范蘭欽是誰？

硬指郭冠英就是范蘭欽，是為了制造矛盾，擴大事端，使原本尖銳的國族認同與省籍矛盾，摩擦出火花

郭冠英是臺灣知名紀錄片制作人、文化評論者，他對近代史也用功甚力，著名的張學良將軍紀錄片《世紀行過 張學良傳》，就是出自郭冠英的手筆，此片普受全球華人社會好評。筆者也看過該片，他堅守中國人的史觀，制作手法細致專業，堪稱島內數一數二之翹楚。郭冠英現服務于臺灣“行政院新聞局”，是現職公務員。

今年“二二八”前夕，有人以“范蘭欽”的筆名，寫了一篇《被掩蓋的真相 陳儀 是非魔癡二二八》，登在臺灣的《聯合報》上。范蘭欽企圖還原真相，重新審視那段被各方力量詮釋、甚至夸大歪曲的歷史。他破題就寫道：“二二八的歷史完全顛倒，真相被掩蓋，現成了倭寇皇民復辟求獨的根基，把他們當年的打殺支那之舉完全美化。”

這篇文章刊登后，一下觸痛了臺獨原教旨派的敏感神經索。

與“主流價值”唱對臺戲

因為，范蘭欽的史觀，明顯和臺灣近年流行的“主流價值”背道而馳，針鋒相對。《是非魔癡二二八》文章里，引用了第一手材料，逐字逐句說明，“陳儀是最好的愛民清官，蔣介石、陳儀當時的處理也極對，其錯最多只是誤判寬仁而已。”

排除范蘭欽的觀點是否可以商議不論，本來，舉證第一手材料，探求真相的史觀，重寫某一歷史事件，應該得到積極且實質的獎勵──譬如應該有學術團體或基金會，資助經費，繼續深入挖掘真相。偏偏，范蘭欽是生活在族群對立矛盾突出的臺灣，就以“二二八事變”來說，早在李登輝時代，乃至民進黨陳水扁執政8年期間，前“國史館館長”張炎憲就已經“定調”──蔣介石是“二二八事件”元兇。這個“定調”，已經成了臺獨原教旨派信奉的“真理”，或者干脆就是臺灣的“主流價值觀”。

于是，范蘭欽的《是非魔癡二二八》就與臺獨原教旨派“蔣介石是元兇”的觀點，形成了尖銳對立。這一下踩中了民進黨人士和臺獨分子的“痛腳”，他們當然要俟機找空子，還作者范蘭欽以顏色。但他們要做的，必須先找出誰是范蘭欽？

然而，沒有人知道誰是范蘭欽。

近十余年來，國族認同與省籍矛盾，在島內有心人的刻意窄化與激化下，一直處于干柴與烈火的危險關系，只要有心人擦出一點點火花，轉瞬之間可能立刻蔓延為燎原之勢。

加之民進黨支持者自從2008年3月敗選以來，內心深處始終潛藏一股悶氣，郁積了一年時間，無從宣泄。大陸海協會會長陳云林訪臺期間，民進黨與臺獨人士就借機生事，在臺北街頭爆發大規模警民沖突。

范蘭欽的文章，適成為臺獨原教旨派吹起沖鋒號角的最佳時機點。這就是近日臺北吵翻天的郭冠英事件的時空背景。

“高級外省人”是調侃

可是，令人疑惑的是，郭冠英怎么會和范蘭欽扯上干系呢？有何真實證據？

3月11日這天，臺灣民進黨籍“立委”管碧玲公開表示，現任駐加拿大多倫多“臺北經濟文化辦事處”新聞組組長郭冠英，在網絡上以筆名寫文章，內含許多“詆毀臺灣”、“辱罵國人”的“荒謬言論”，引發網友強烈批判，管碧玲要求“新聞局長”蘇俊賓要徹查嚴辦。

管碧玲聲稱，郭冠英疑似以“范蘭欽”為筆名，發表許多文章，指臺灣人是“臺巴子”、“倭寇”、“戒嚴是當年政府的德政”、“臺灣的政治就是棒球，棒球總有臺獨味、東洋味，就越來越討厭”、“我們是高級的外省人哦”等內容。

在管碧玲威逼之下，臺“新聞局局長”蘇俊賓急召郭冠英回臺說明。3月16日，郭冠英回臺第二天，在參加“新聞局”的“人評會”后，透過媒體表示，若干貼在范蘭欽部落格（博客）的文章被指內容不妥，引起族群對立，也對社會帶來紛擾，做為公務員，他要向社會表達最深切的歉意，他擔任這份工作已不太適合，對“新聞局”的處置將坦然接受。

但是，郭冠英斷然否認他就是范蘭欽，他的文章有時會被人轉貼到范蘭欽的部落格，例如“臺巴子”就不是他寫的，3年前文章內出現的“高級外省人”文句，則是調侃的語意，他不認為要為此表示歉意。

稍后，新聞局決定將郭冠英送“公務員懲戒委員會”調查。“新聞局”作完處置，管碧玲隨即召開記者會，聲稱她“非常沮喪”，并責怪“新聞局處置不痛不癢”，管碧玲淚灑當場。

管碧玲處心積慮制造并擴大炒作郭冠英事件，無非是要把郭冠英和范蘭欽兩個完全不同的人硬湊在一塊，硬指郭冠英就是范蘭欽，以便制造矛盾，擴大事端，使原本尖銳的國族認同與省籍矛盾，摩擦出火花。

在“干柴與烈火”間擦燃火種，一旦發生災難，管碧玲將難辭其咎。