論中國(guó)本土特色的調(diào)查性報(bào)道

按照西方的調(diào)查報(bào)道定義，調(diào)查性報(bào)道的宗旨就是關(guān)注社會(huì)上一切蓄意掩蓋的丑惡和不道德的新聞并加以無(wú)情揭露。如果用這種標(biāo)準(zhǔn)劃定調(diào)查性報(bào)道，尤其是中國(guó)的調(diào)查性報(bào)道，調(diào)查性報(bào)道的題材和采訪活動(dòng)空間將受到很大的局限，也與我國(guó)奉行的“以正面宣傳為主”的報(bào)道方針相悖。從今天我國(guó)社會(huì)的發(fā)展情況看，現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中其實(shí)有許多事件、人物和話題具有正面的、積極的、健康的新聞價(jià)值，同樣需要進(jìn)行深度報(bào)道、需要發(fā)掘和調(diào)查。因此，筆者認(rèn)為：調(diào)查性報(bào)道是由媒體相對(duì)獨(dú)立完成，以記者調(diào)查為主要方式，揭示不為人知的新聞事實(shí)的深度報(bào)道形式。它在表現(xiàn)非揭露性題材，即中性、正面題材方面，同樣可以大顯身手——這也正是調(diào)查性報(bào)道中國(guó)特色的體現(xiàn)。以筆者多年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)所得，之所以得出以上觀點(diǎn)，是基于對(duì)我國(guó)現(xiàn)狀的思考：

我國(guó)的媒體性質(zhì)給予了調(diào)查性報(bào)道表現(xiàn)非揭露性題材的空間

眾所周知，媒體性質(zhì)決定報(bào)道目的。在社會(huì)主義中國(guó)，媒體是作為黨和政府以及人民群眾的喉舌存在的，“以科學(xué)的理論武裝人，以正確的輿論引導(dǎo)人，以高尚的精神塑造人，以優(yōu)秀的作品鼓舞人”是社會(huì)主義新聞事業(yè)的根本任務(wù)。即便是對(duì)“揭露性題材”的報(bào)道，其目的也是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、揭示現(xiàn)象、尋找妥善解決問(wèn)題的途徑，從而避免同類問(wèn)題再次發(fā)生，這與西方完全不同。大量中性、正面的題材需要新聞工作者去挖掘，這就給了調(diào)查性報(bào)道以生存發(fā)展的空間。

調(diào)查性報(bào)道第一次成為中國(guó)新聞界蔚為可觀的現(xiàn)象是在改革開(kāi)放以后。十一屆三中全會(huì)后，中國(guó)共產(chǎn)黨確立了以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的黨的基本路線，確立了“解放思想、實(shí)事求是”的思想路線，新聞媒體也逐漸從單純的階級(jí)斗爭(zhēng)工具中解放出來(lái)，新聞報(bào)道開(kāi)始按新聞規(guī)律辦事。寬松的輿論環(huán)境和難得的民主氛圍使得調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)異軍突起。新時(shí)期第一個(gè)重量級(jí)的調(diào)查性報(bào)道是1980年7月《工人日?qǐng)?bào)》對(duì)于“渤海二號(hào)”鉆井船翻沉事故的報(bào)道。這篇報(bào)道詳盡陳述了沉船原因，站在揭示現(xiàn)象、尋找妥善解決問(wèn)題的角度，鋒芒直指政府高官的瀆職和不作為。報(bào)道發(fā)出后，輿論大嘩。事后，相關(guān)責(zé)任人受到了應(yīng)有的制裁。這次報(bào)道被譽(yù)為中國(guó)新聞改革中一個(gè)里程碑式的事件。自此以后，調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)蓬勃發(fā)展起來(lái)，記者關(guān)注的話題涉及經(jīng)濟(jì)、教育等各個(gè)領(lǐng)域。

隨著教育改革的深入推進(jìn)，教育話題成為各媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。而在教育類話題中，讀者關(guān)注的很多問(wèn)題是中性、正面的題材，需要新聞工作者去挖掘，這也正是《現(xiàn)代教育報(bào)》中諸如“教師薪酬?duì)顩r調(diào)查”、“教師生態(tài)狀況調(diào)查”、“師生關(guān)系調(diào)查”、“中小學(xué)生消費(fèi)狀況調(diào)查”、“師生讀書(shū)狀況調(diào)查”等很多此類調(diào)查報(bào)告引起各界強(qiáng)烈關(guān)注的原因。

調(diào)查性報(bào)道能夠豐富非揭露性題材的表現(xiàn)方式

調(diào)查性報(bào)道在表現(xiàn)揭露性題材方面的能力已為實(shí)踐所證明，那么調(diào)查性報(bào)道是否可以用來(lái)表現(xiàn)非揭露性題材呢?回答是肯定的。調(diào)查性報(bào)道的特點(diǎn)決定了其在題材上的包容性。只要存在被隱藏的和不為人知的內(nèi)容，就存在使用調(diào)查手法進(jìn)行報(bào)道的可能。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，不僅揭露性題材中有需要揭露和公之于眾的內(nèi)容，中性、正面題材中，同樣存在被隱藏、不為人知的內(nèi)容，當(dāng)其他題材在容量和手段上不足以全面充分表現(xiàn)其復(fù)雜性時(shí)，調(diào)查性報(bào)道便可以發(fā)揮它強(qiáng)大的表現(xiàn)力。可以說(shuō)，采用調(diào)查手段采寫(xiě)新聞，豐富了非揭露性題材的表現(xiàn)方式。

從實(shí)踐看，在調(diào)查性報(bào)道不斷涌現(xiàn)的眾多佳作中，不乏非揭露性題材的優(yōu)秀作品，如錢(qián)鋼的《唐山大地震》作為調(diào)查性報(bào)道影響十分廣泛；《中國(guó)青年報(bào)》“冰點(diǎn)”專欄刊登的調(diào)查性報(bào)道廣受讀者關(guān)注；后來(lái)居上的電視調(diào)查性報(bào)道中非揭露性題材更是佳作頻頻：《新聞?wù){(diào)查》開(kāi)篇之作《宏志班》、獲得國(guó)際大獎(jiǎng)的《大官村里選村官》、《第二次生命》都是非揭露性題材；《香港行政長(zhǎng)官推舉紀(jì)實(shí)》、《跨世紀(jì)的政府》、《張家港的故事》、《黑臉姜瑞鋒》等也都是中性或正面題材的代表作。由于揭露性調(diào)查報(bào)道的采訪手段多是秘密調(diào)查，這在中國(guó)目前的法律構(gòu)架中還存在爭(zhēng)議，法律風(fēng)險(xiǎn)很大。因此，中性調(diào)查報(bào)道的非揭露性可以避開(kāi)法律爭(zhēng)議，使報(bào)道題材和采訪手段多樣化。

用調(diào)查性報(bào)道表現(xiàn)非揭露性題材是受眾的需要

從受眾的角度看，他們面對(duì)的新聞傳媒所傳達(dá)的信息是龐雜的，讓人目不暇接又難以選擇。越來(lái)越多的受眾逐漸不滿足于媒體中諸多對(duì)中性尤其是正面題材傳統(tǒng)的“說(shuō)教式”報(bào)道方式，不滿足于簡(jiǎn)單的陳述性報(bào)道，渴望看到由記者引領(lǐng)的更為詳細(xì)、更為客觀、更為徹底的深度報(bào)道。美國(guó)耶魯大學(xué)的學(xué)者卡爾·霍夫蘭認(rèn)為：“當(dāng)傳播者被認(rèn)為具有可靠和可信靠這兩種品德時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生最大效果。”而“可靠”和“可信靠”這兩種品德必須通過(guò)傳播大量表現(xiàn)事件真實(shí)面貌的信息取得。調(diào)查性報(bào)道正好適應(yīng)了這種需要：它以層層推進(jìn)的調(diào)查方法為主要報(bào)道手段，以能獲得大信息量的調(diào)查手法使觀眾通過(guò)身在現(xiàn)場(chǎng)的記者“親眼目睹”、“參加”調(diào)查的全過(guò)程。真與不真、信與不信，觀眾完全可以自己判斷，自己得出結(jié)論。因此，它一出現(xiàn)便得到受眾的認(rèn)可和歡迎。

那么，在非揭露性題材中，什么樣的選題更適合用調(diào)查性報(bào)道表現(xiàn)呢?《新聞?wù){(diào)查》制片人塞納認(rèn)為：有真相可以探尋的題材，無(wú)論是內(nèi)幕調(diào)查，還是對(duì)復(fù)雜問(wèn)題的深層探究，都可進(jìn)入調(diào)查性節(jié)目的選題范圍。所謂真相，就是正在或一直被遮蔽的事實(shí)：有的被權(quán)力遮蔽，有的被利益遮蔽，有的被道德觀念和偏見(jiàn)遮蔽，有的被我們狹窄的生活圈子和集體無(wú)意識(shí)遮蔽。如果仔細(xì)分析，這些真相呈現(xiàn)出兩種狀態(tài)：一種是屬于通常所說(shuō)的內(nèi)幕和黑幕，那是被權(quán)力和利益遮蔽的真相；另一種是復(fù)雜事物的混沌狀態(tài)，那是被道德觀念和認(rèn)識(shí)水平所遮蔽的真相。按照這種觀點(diǎn)，我們可以把第一種狀態(tài)歸結(jié)為對(duì)假象的揭露——揭露性題材，把第二種理解為對(duì)真相的再現(xiàn)——非揭露性題材即屬于這個(gè)范疇。中性、正面題材中，調(diào)查性報(bào)道更加適合以下幾類題材：有曲折過(guò)程和復(fù)雜背景的重大事件；有被道德觀念和認(rèn)識(shí)水平遮蔽的真相的題材；有被我們狹窄的生活圈子和集體無(wú)意識(shí)遮蔽的真相的題材。

當(dāng)然，由于非揭露性報(bào)道通常缺乏揭露性報(bào)道那樣扣人心弦的情節(jié)，因此，為了吸引讀者或觀眾的關(guān)注，對(duì)非揭露性報(bào)道采取懸念和敘述方式就顯得相當(dāng)重要。《新聞?wù){(diào)查》曾在節(jié)目中插入以提問(wèn)為主的間隔，提出的問(wèn)題都是下面將要回答的，意在營(yíng)造懸念。而故事化的敘述方式也能激發(fā)受眾繼續(xù)關(guān)注的興趣，獲亞廣聯(lián)大獎(jiǎng)的新聞?wù){(diào)查《第二次生命》，如果沒(méi)有故事性因素，其效果就要差得多。

調(diào)查性報(bào)道是表現(xiàn)非揭露性題材的有效形式

在國(guó)外，調(diào)查性報(bào)道首先出現(xiàn)于報(bào)紙和雜志等平面媒體，在中國(guó)也不例外，報(bào)刊上的調(diào)查性報(bào)道遠(yuǎn)早于電視。大量的調(diào)查性報(bào)道為報(bào)刊贏得了讀者，使報(bào)刊銷(xiāo)量大增。幾年前央視調(diào)查中心的“主要城市閱讀情況”調(diào)查顯示：對(duì)一些社會(huì)問(wèn)題較為深刻的看法，人們往往是從報(bào)紙、雜志等媒體中獲得的。當(dāng)然，與揭露性題材相比，非揭露性題材的調(diào)查性報(bào)道成功的難度更大，需要媒體花費(fèi)更多的精力。

第一，需要充分挖掘未知事實(shí)。未知事實(shí)對(duì)于受眾是種誘惑，選題的“獨(dú)家性”能夠大大增加報(bào)道的吸引力。調(diào)查性報(bào)道對(duì)于時(shí)效性的要求并不像消息那樣高，這給了媒體廣闊的選擇空間。除了社會(huì)熱點(diǎn)、難點(diǎn)，那些有真相、有新意、有疑問(wèn)的中性、正面題材，受百姓關(guān)注或能反映出社會(huì)發(fā)展與變革的典型特征的題材，只要?jiǎng)e的媒體沒(méi)有報(bào)道，都可以進(jìn)入選題視野。

第二，要選好切入點(diǎn)。非揭露性報(bào)道，不像揭露性報(bào)道那樣先天具有“看點(diǎn)”。尋找一個(gè)絕妙的切入點(diǎn)，才會(huì)使報(bào)道通盤(pán)皆活。

第三，善于營(yíng)造懸念，在敘述方式上下工夫。質(zhì)疑的精神是從事調(diào)查性報(bào)道的記者必不可少的。他們的工作就是不停地代表受眾提出問(wèn)題，不斷地尋找答案使調(diào)查層層展現(xiàn)于受眾面前。由于非揭露性報(bào)道通常缺乏揭露性報(bào)道那樣扣人心弦的情節(jié)，懸念和敘述方式就顯得相當(dāng)重要。《新聞?wù){(diào)查》一段時(shí)間曾在節(jié)目中插入以提問(wèn)為主的間隔，提出的問(wèn)題都是下面將要回答的，意在營(yíng)造懸念。而故事化的敘述方式也能激發(fā)受眾繼續(xù)關(guān)注的興趣。

第四，強(qiáng)化報(bào)道的參與意識(shí)。調(diào)查性報(bào)道是受眾“參與”最活躍的節(jié)目類型之一。調(diào)查手段的采用使受眾從目光到情感再到思想都隨著調(diào)查的步步深入而產(chǎn)生變化。記者在這里就是一個(gè)“引路人”，受眾不是被動(dòng)的，而是積極地“參與”到報(bào)道中去。這種廣泛而深層次的參與是思想的參與。中國(guó)記者應(yīng)當(dāng)更多地重視對(duì)事實(shí)的“參與”過(guò)程，因?yàn)檫^(guò)程本身比簡(jiǎn)單評(píng)論更具魅力和說(shuō)服力。

第五，以“人文關(guān)懷”吸引受眾。在處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)社會(huì)，人文關(guān)懷應(yīng)該成為新聞傳播的精神底蘊(yùn)，但我們的新聞報(bào)道中，有不少作品還存在著忽視報(bào)道對(duì)象的主體性、報(bào)道模式化的問(wèn)題，有悖于“以人為本”的原則。如正面報(bào)道中，對(duì)于勞模的報(bào)道一味宣傳成績(jī)，而很少?gòu)娜诵缘慕嵌汝P(guān)照他們普通人的一面。中性特別是正面題材中，事件和人物身上往往蘊(yùn)涵著人文精神的閃光點(diǎn)，善于捕捉和表現(xiàn)可能制造閱讀、收視的亮點(diǎn)和情感的熱點(diǎn)。

第六，運(yùn)用多種表現(xiàn)手法。調(diào)查性報(bào)道因其分量過(guò)重，對(duì)記者特別是對(duì)受眾，都是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。多樣的表現(xiàn)手法和技巧能夠克服調(diào)查性報(bào)道先天存在的這一不足。非揭露性題材也應(yīng)當(dāng)借鑒運(yùn)用揭露性報(bào)道偵探式、分析者式和游客式的調(diào)查手法，結(jié)合媒體特色，形成具有媒體個(gè)性的表現(xiàn)方式。需要指出的是，在用調(diào)查性報(bào)道表現(xiàn)非揭露性題材時(shí)，應(yīng)注意避免說(shuō)教模式。要把觀點(diǎn)蘊(yùn)涵于恰當(dāng)?shù)膬?nèi)容選擇和巧妙的結(jié)構(gòu)安排上，讓事件中的人和事來(lái)表達(dá)記者的觀點(diǎn)，從而讓論證水到渠成，讓觀眾自己作出判斷，應(yīng)徹底擯棄以往新聞評(píng)論節(jié)目存在的“帶著觀點(diǎn)找例子”、“板起面孔教訓(xùn)人”的說(shuō)教模式。由此看來(lái)，調(diào)查不僅僅是用事實(shí)說(shuō)話，運(yùn)用事實(shí)有效地展現(xiàn)獲取事實(shí)的過(guò)程，更能讓觀眾相信這一切，就是“用過(guò)程說(shuō)話”。

本文所討論的調(diào)查性報(bào)道表現(xiàn)非揭露性題材的問(wèn)題，無(wú)意輕視其在表現(xiàn)揭露性題材方面的強(qiáng)大生命力。我們相信，在今天社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)，調(diào)查性報(bào)道在表現(xiàn)非揭露性題材方面的探索和實(shí)踐，必將對(duì)調(diào)查性報(bào)道本身和非揭露性題材的報(bào)道產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。這種探索和實(shí)踐只是剛剛開(kāi)始，發(fā)展前景廣闊。

(作者單位：現(xiàn)代教育報(bào)社)

編校：張紅玲