悲劇郭冠英

放眼島內作家，郭冠英確是一位能言敢言、鐵骨錚錚的硬漢

月來，“郭冠英事件”沸沸揚揚，島內傳媒概稱為“文章辱臺事件”，終于以郭冠英承認自己就是“范蘭欽”并被撤職查辦而暫告一段落。

在島內臺獨人士操弄民意、以簡單化妖魔化與政治掛鉤、藍營又畏縮怕事的氛圍中，以能文擅文著稱的郭冠英，終于成為臺灣近年來惟一因寫文章而橫遭迫害的公民。他不僅搞砸了飯碗，失去終身保障的公務員身份，還因此喪失460萬元新臺幣養老退休金，個人損失相當可觀，處境值得同情。

郭冠英是不是妖魔？他的文章是否“污辱臺灣”？從郭氏種種行為判斷，他應是一位有血性、值得敬重的文人。至于他的文章是否“辱臺”，則有待后世公評，傳媒及政治人物實不宜驟予認定。

郭冠英出生于1949年，籍隸貴州清鎮，在臺灣新竹空軍眷村長大。先后畢業于新竹中學、臺灣政治大學，后又考入以培養“大陸問題專家”著稱的政治大學東亞研究所，碩士論文題目是《論職業革命家黨》。

和現今許多因大陸熱而念東亞所的青年不同，早先念東亞所的人大致可分成兩類：

最多的一類，是受傳統國民黨教育熏陶，對國民黨或者兩位蔣先生抱持強烈向心力，希望透過東亞所研究中共問題，俾能在日后為國民政府服務。第二類人士比較少，他們對大陸或者共產黨組織、共產主義理念，頗為好奇。但不論是哪一類，基本上皆是具備強烈國家民族意識的熱血青年。郭冠英應屬第一類人。

早年，東亞所不少教授出身共產黨，從這些資深教授的口授心傳，往往可以聽到許多早期國共斗爭的精彩故事。國共系出同源，不論是上過延安的“老革命”，或者跟過蔣介石的“老黨員”，基本上都是愛國主義者，東亞所學生深受這些“老革命”或“老黨員”身教言教，內心難免留下深刻印記，終身難以磨滅。

郭冠英的率性熱情，從幾件事例中，可以看出端倪。1980年代，他派駐美國服務。1984年，爆發作家江南（劉宜良）遇刺身亡事件。起初，他不清楚江南底細，聽到國民黨方面之片面說詞，誤以為江南是雙面間諜。后來得知江南是一位愛國文人，反而幫江南遺孀說話，為其伸張正義。

經友人王一方的引介，他得識張學良，曾多次與張少帥深談，又廣泛涉獵西安事變及張少帥相關著作。風云際會，郭冠英因而成為島內最權威的張學良專家。他多次采訪張學良，在某次采訪場合，他帶著尚在就讀小學的女兒演唱《松花江上》，使張少帥當場感動落淚。

蔣經國去世，李登輝黨政軍大權一把抓，僭得大位之后，偏離蔣經國生前路線，與大陸漸行漸遠，而且不斷朝臺獨路線傾斜。蔣經國晚年苦心栽培的黨政軍干部，一撥接著一撥被整肅清洗，從俞國華、李煥、郝柏村、蔣緯國、林洋港，深藍大佬無一幸免，新生代勢力，宋楚瑜、關中、連戰，也無一不被李登輝消費殆盡。

在此同時，原本列為臺獨黑名單的臺獨原教旨派，李登輝則讓他們從海外返回臺灣，無異把臺獨病毒散播島內，后終導致綠色執政的結局。

李登輝執政12年，陳水扁執政8年，整整20年間，臺灣更朝臺獨嚴重傾斜。島內不僅陷于虛耗空轉的情境，當道還利用公帑，延攬眾多傾向臺獨的歷史學者，篡改“二二八事變”歷史，以官方報告，誤導島內視聽，不僅使得“二二八”成為臺獨人士的禁臠，更成為省籍原罪。

在深藍勢力被邊緣化的漫長20年間，郭冠英以一介公務員之身，先是冒險義無反顧為文批判李登輝臺獨政策，繼而不間斷投稿傳媒，對陳水扁臺獨政權口誅筆伐。在李登輝、陳水扁當政時期，他甘冒鋒鏑，在島內一面倒的氛圍中，膽敢為處于弱勢的藍營講話，膽敢為國人發聲，放眼島內作家，郭冠英確是一位能言敢言、鐵骨錚錚的硬漢。

過去，不論在李登輝當局，抑或民進黨執政階段，臺獨人士理應知悉郭冠英其人，令人驚訝者，郭冠英在李陳時代對臺獨口誅筆伐，尚且相安無事，反而是在馬英九執政時期中箭落馬。

筆耕20余載，朝夕磨劍，枕戈待旦，竟然在泛藍執政時落得如此下場，寧不令人扼腕唏噓，擲筆三嘆？！