新君王論

訪談博弈招數

在《對話尼克松》（Frost/Nixon）一片中，尼克松曾說：“我會是你最強悍的敵人，施展渾身解數將你擊倒；成王敗寇，我們當中勝出的會贏盡風頭，失敗的則一無所有。”

這里說的不是一場拳賽，而是一場訪談。訪談，就是一場博弈。

上期談到兩位深受“不雅照片風波”影響的女星張柏芝和鐘欣桐近日在電視訪談中的表現；也提到以電視訪談來修補形象為自己平反，并不是藝人的專利，政壇便有因“水門事件”下臺的美國總統尼克松的例子，亦帶出《對話尼克松》這部獲多個奧斯卡獎項提名的電影。

電影根據真實事件改編。尼克松下臺后3年，英國電視名嘴大衛#8226;弗洛斯特為了挽救其日漸走下坡路的事業，不惜孤注一擲，以巨額酬金邀尼克松接受獨家訪談；一直保持緘默的尼克松再度粉墨登場，則是為了借此挽回業已日薄西山的形象，甚至奢望可以東山再起。一方想揭露真相，一鳴驚人；而另一方則要涂脂抹粉，重振聲威，于是展開連續4晚的對決。戰場上沒有槍林彈雨，但卻一樣張力十足——成王敗寇，注定只有一人能笑著離開。

訪談的焦點當然集中在“水門事件”上。和兩位女星的“不雅照片風波”一樣，公眾一直期待的，就是當事人的公開認錯和道歉，主持人弗洛斯特對此再清楚不過，所以事前準備大量數據，企圖把尼克松逼進死角。正如弗洛斯特在片尾所說的，公眾希望尼克松能夠說出3點：

一、我在“水門事件”中不僅犯了錯誤（mistakes），而且胡作非為（wrong doing），甚至犯下了罪行(crime)；

二、我的確濫用了總統權力；

三、我讓美國人民陷入長達兩年的困擾紛爭，為此我向國民道歉！

尼克松并不是省油的燈，豈會輕易就范，他從一開始便施展渾身解數，希望能打發這個他最初看不上眼的小角色。于是電影中他便使出了一身功夫：

一、“兜圈子”的技巧：為出其不意，弗洛斯特不惜破壞協議，一開始便先行討論“水門事件”，攻對手不備。但尼克松馬上展現了何謂“顧左右而言他”和“兜圈子”，令攻勢化解于無形。而且一讓他發言，他便滔滔不絕，主導了話題，控制了訪談節奏。咬文嚼字和糾纏定義等，都是他回答問題時“兜圈子”的招數。

二、不掉進對方的邏輯中：尼克松很明白，無論弗洛斯特問什么問題，最重要的都是繞到事先準備好要講的話，所以，千萬不能被套進對方的思路和邏輯之中。弗洛斯特問尼克松決定辭職時的心路歷程，他回答說，小女兒有次走到他辦公室，抱著他哭，說爸爸是世界上最好的人，希望他支持下去……接著再不知胡扯到哪里去。

又如，弗洛斯特訪談中甚至亮出奇招，當場播放錄像帶，展現尼克松出兵柬埔寨那場戰爭的血腥、悲慘和殘酷，希望以電視畫面的張力打擊他的心理，但尼克松卻以一個費城建筑工失去兒子的故事來表現自己的義憤填膺，又把問題輕易打發掉了。

三、心理戰技巧：不要以為只有訪談時的對話重要，錄像開始前，兩人看似寒暄的話其實一樣關鍵。例如弗洛斯特一直有資金困難，尼克松便借著詢問對方如何籌措那筆巨額酬金，說不是每個人都有那么多閑錢，攻擊對方要害，制造緊張和分心的效果。他在某次開鏡前數秒冷不防地說弗洛斯特的那雙鞋子很女人氣；又在另一次開鏡前數秒，責問弗洛斯特昨夜是否跟女人鬼混，不斷令對手分心，甚至錯愕，以心理戰手段打擊對手。其他的手段還包括臉色、眼神、身體語言、揶揄、恭維，讓對手防不勝防。

四、視覺效果：正如片中所說，電視的最大罪惡，就是把復雜的問題化約成一個簡單的鏡頭。所以尼克松對哪怕是嘴角上的一滴汗也十分敏感，每次回答問題前，都會先以手帕輕抹嘴唇，并在合約上寫明，這些鏡頭事后必須剪掉，不能播出；還提出不能讓他藏起來的手帕被攝入鏡頭。他發誓不讓當年在總統辯論中因臉色蒼白、流汗等輸給肯尼迪那一幕重演(詳情請參考2008年11月1日本專欄介紹)。

只要弗洛斯特動尼克松一分，后者都會報以毀滅性的還擊。

占盡上風之際，最后一晚卻出現了戲劇性結局。

在弗洛斯特鼓其余勇進逼、雙方幾度交鋒之后，尼克松終于吐出長期壓抑在心里的不憤。他承認自己確有過錯，但那是因為當時處境艱難、四面受敵，所以他說：“想要我跪地認錯是不可能的！”但他承認：“是的，(嘆息)，我有負國民，我將會負上這個重軛，終此余生。”

是什么令這位前總統最終撤除了自己的所有藩籬呢？有人認為，這并不是因為他技不如人，而是他真的有個心魔，正如弗洛斯特所言，除非說出來，否則余生將繼續受盡折磨。這是一位向來自視甚高的梟雄最后的悲凉。他吐出一堆政治上不明智的話，是因為他心里真的有不平郁結；但也有持相反意見的，為尼克松撰寫傳記的Jonathan Aitken說，這些話，都是尼克松事先經過小心計算才說出來的。

是耶非耶，恐怕如今也無從稽考了。