律師：誘使證人作偽證

廣西壯族自治區梧州市某律師事務所律師黃正紅，在擔任莫鐵軍涉嫌犯盜竊、掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案的辯護人時，為“打掉”當事人的兩起案子，竟與犯罪嫌疑人的父親合謀，誘使兩名證人出具虛假證明和證言，卻不想其行為妨害了國家司法機關的正常訴訟活動，使這名昔日知法懂法的律師，犯下了辯護人妨害作證罪。

律師面授機宜做假證

莫鐵軍，21歲，梧州市萬秀區旺甫鎮鶴洞村坡尾組人，小學文化。2007年8月27日，由他參與的一個盜竊團伙被一舉摧毀，莫鐵軍被公安機關刑事拘留，同年9月30日被逮捕。他在公安機關審訊時供述，參與的作案有四起。這四起案子簡單明了，證據確鑿。

梧州市某律師事務所律師黃正紅，男，58歲，研究生學歷，曾在大學任教，先后在三個律師事務所做過律師。2008年1月1日，莫鐵軍的父親莫水平經朋友介紹，到黃正紅單位委托他做兒子莫鐵軍盜竊案的辯護律師，兩人當即簽訂合同，黃正紅收取委托費1000元。

1月2日上午，黃律師到梧州第一看守所會見莫鐵軍，得知莫鐵軍的案子已到法院審查階段，并已收到起訴書。他從起訴書上得知，莫鐵軍涉嫌四起盜竊摩托車案。他問莫鐵軍，對參與的這四起案子有什么解釋?莫鐵軍說，第一、二起盜竊案發生在2006年11月，他因外出打工沒有參與。

1月7日上午，黃律師又去看守所會見莫鐵軍，對他說：“我已看過你的供述材料了，檢察院現起訴你的四起案件，你在供述中都已承認有份，你怎么說你第一、二起案件沒有做?怎么解釋得通?”莫鐵軍說，他那時和愛人一起去了廣東東莞打工，但對自己在廣東打工的具體時間已不記得了。經再問，他說一同去打工的還有同村的禤恒峰，可以通過父親找到他。黃律師對他說，只要找人證實你在2006年8月至12月一直在廣東東莞打工，就可以證實你沒有作案時間。

當日上午11點，黃律師打電話把莫水平約到辦公室來，談莫鐵軍的案情真相。黃律師告訴他說：你兒子一共作案四起，現在關鍵的是2D06年11月份的那兩起案件。要想幫莫鐵軍脫罪，就要去找點“證明”。莫鐵軍說2006年去過東莞打工的，那么就要找個人證明，這期間他在那里打工，時間定在2006年8月至12月份吧。黃律師又說：你兒子說過，你村的禤恒峰曾和他一起在廣東東莞打工的。你去找他一下，叫他一審開庭時出庭作證。如不能出庭作證，你就叫他出張證明，證明2006年8月和莫鐵軍一起去廣東打工，回來梧州的時間寫超過11月份就行了。莫水平想了一下問道，那寫2006年12月28日回梧州怎么樣?黃律師說，無所謂啦，只要回來時間超過11月份就行了。這樣的話，莫鐵軍2006年11月份的那兩起案件就沒有作案時間了，到時就可以“打掉”這兩起案了!莫水平聽后當即贊同。于是，黃律師把自己親自起草的一份“證明”格式交給莫水平，授意讓他去做禤恒峰的工作，讓禤恒峰照著抄寫一遍，然后寫上自己的名字。

莫水平聽說這樣做能減輕兒子的罪行，就馬上回村去找禤恒峰。1月7日下午5點鐘，莫水平找到了19歲的禤恒峰。他一直不停地勸說，禤恒峰的心軟了下來，但不知道怎樣幫忙。莫水平趕緊拿出一張草稿紙來，說要幫莫鐵軍出份證明。最后，禤恒峰明知自己不記得和莫鐵軍一起在廣東打工的具體時間，但為能幫助莫鐵軍減輕罪責，就按照莫水平拿出的黃律師事先寫好的證明格式，照著抄寫了一份：“本人禤恒峰，2006年8月，本人與莫鐵軍夫婦到廣東東莞打工，于2006年12月28日才回到梧州。”莫水平如愿以償地拿到了禤恒峰親手寫的證明。

叫嫌疑人“打死也不要認”

1月7日，黃律師第二次到看守所會見莫鐵軍，與他統一口徑。黃律師對莫鐵軍說：我見過禤恒峰了，也和他談過了。他沒空出庭作證，我叫他寫了張證明，證明2006年和你一起去廣東東莞打工這件事。然后，黃正紅有些責難地說，你當初怎么承認四起案子?承認一起的話就好辦了。明天就開庭了，到時法官問到你那兩起案子時，你打死也不要認!如果法官問到你那段時間去了哪里?你就說和禤恒峰去了廣東打工，明天開庭前我會將時間告知你的。只要你不承認那兩起案子，就有機會幫你“打掉”這兩起案，你就可能得到減刑或緩刑。

1月8日上午，莫鐵軍等人的案子在萬秀區法院開庭。9點半即將開庭時，莫水平急匆匆趕到法院，將禤恒峰的證明及時交給了焦急等候的黃律師。有了這個證明，黃律師松了一口氣。當時法官還沒有到庭，莫鐵軍被法警帶到被告席后，黃律師趁機走到莫鐵軍面前小聲說：“開庭后，法官問到你去廣東東莞打工的時間，你就說2006年8月至12月28日一直在廣東東莞打工。”莫鐵軍點頭意會。

在庭審中，面對公訴機關對莫鐵軍指控的四起盜竊、銷贓摩托車案件，莫鐵軍當庭翻供。由于過于緊張，莫鐵軍辯稱在2006年6月至12月底，一直在廣東東莞打工，沒有參與公訴機關所指控的11月份的兩起盜竊案件。辯護人黃律師則在法庭上出示了禤恒峰出具的證明，并為莫鐵軍作了11月份的兩起盜竊案不成立，莫鐵軍沒有作案時間的辯護。

有意思的是，閉庭后因為莫鐵軍說錯了時間段：將8月說成是6月，黃律師走到他身邊生氣地責怪說：“我說得這么清楚，你都聽不見嗎?你腦子想什么了?連這點小事都記不住!”

2008年1月22日，萬秀區法院一審作出判決，認為黃律師提供的禤恒峰的證言缺乏充分的證據相佐證，不能排除莫鐵軍在外打工期間回梧州參與盜竊作案。被告人的辯解和辯護人的意見與事實不符，不予采納。認定公訴機關指控莫鐵軍的四起案件證據確鑿，足以認定。以莫鐵軍犯盜竊和掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年，并處罰金1.1萬元。

上訴期誘導證人出證明

2008年1月27日，黃律師收到莫鐵軍的判決書后，打電話問莫水平是否要上訴?如果上訴要交上訴費1000元。莫水平說，他兒子沒參與第一、二起案件，肯定要上訴，叫他先遞上訴書，訴訟費等開庭后再給他。

莫鐵軍被判有期徒刑，他對自己的案子心中有數，本不想上訴。但黃律師將打印好的上訴狀拿到看守所對他說，你父親已同意上訴，如果你上訴，我有機會幫你“打掉”2006年11月的那兩起盜竊案，你的罪就會判得很輕。于是莫鐵軍同意上訴，在上訴書上簽了字。幾天后黃律師又來看守所，再次囑咐他等二審開庭時，一定要記得說是“2006年8月至12月28日在廣東東莞打工”，不要記錯時間。另外他說，還會再找其他證人作證的。

2月23日，莫水平打電話約黃律師吃飯，商討上訴事情。黃律師讓他一同約禤恒峰出來談談。幾人一起吃飯時，莫水平不解地問黃律師：一審時禤恒峰不是寫了證明嗎?怎么還判參與四起案子有罪?黃律師說：法院認為禤恒峰的證明沒有相關的佐證，所以不采信。要想這個證明被采信，還得再找個人作證。然后他又讓禤恒峰再提供個證人。禤恒峰提供了一個叫張某的婦女，說她當時也和莫鐵軍一起在廣東東莞某五金廠打工，黃律師說可以找她作證。

飯后三人一起打出租車，找到已有43歲的張某的家。講明來意，莫水平就讓張某幫忙出份證明。張某說，莫鐵軍是什么時候離開東莞回梧州的，記不清啦。于是，黃正紅便以律師的身份提出要求說，你證明莫鐵軍是2006年12月28日離開東莞回來就可以啦，沒事的。張某礙于情面就同意了。

黃律師以誘導的方式，起草了一份證明：“……2006年8月，莫鐵軍夫婦、禤恒峰也先后來到廣東東莞某五金廠打工。其間以上幾人一直在廠打工，直到2007年12月28日一起離廠……”因張某不會寫字，黃律師就叫禤恒峰幫她抄寫，然后張某就在證明上簽字、按手印。

后來黃律師發現，他在草擬證明時，將“莫鐵軍夫婦2006年8月至12月28日離廠”的年份誤寫成了“2007年”，致使張某出具的證明年份也有誤。黃律師又親自按原內容書寫了一份證明，在二審開庭時讓張某在證明上簽名、按手印，并作為二審新的證據提供給法院審查。

2008年3月4日下午，梧州市中級法院公開開庭審理莫鐵軍的案件，律師黃正紅要求禤恒峰、張某兩人出庭作證。在法庭上，莫鐵軍仍以同樣的理由作了翻供狡辯。而禤恒峰、張某兩人則按黃正紅的授意，做了莫鐵軍夫婦于2006年8月至12月28日一直在廣東東莞某五金廠打工，從沒有離開過該廠的證言。黃正紅仍為莫鐵軍辯護稱，他沒有作案時間，用“兩個相互佐證的偽證”說明莫鐵軍的兩起盜竊案不成立。莫鐵軍在法庭上的翻供，禤恒峰、張某二人的虛假證明，給庭審帶來突如其來的變化，法庭宣布休庭。

二審涉案偽證案犯落網

梧州市檢察院經審查該案后認為，證人禤恒峰、張某、辯護律師黃正紅以及莫鐵軍的父親莫水平等四人，有觸犯刑法有關規定的嫌疑。為查清案情及追訴漏罪漏犯，3月4日檢察院向公安機關發出《檢察建議》，對上述四人進行偵查。

經偵查機關遠赴廣東東莞某五金廠調查核實，終于查清莫鐵軍在該廠僅工作逗留了幾天后便離開該廠的事實。后又多方補充偵查，終于查清莫水平有指使他人作偽證，禤恒峰有故意作虛假證明的事實。3月17日，禤恒峰因涉嫌犯偽證罪被公安機關刑事拘留；3月18日，莫水平因涉嫌妨害作證罪被刑事拘留。4月3日兩人被逮捕。

也許黃正紅聽到了莫、禤兩人被刑事拘留的消息，開始慌張起來，抓緊采取應變行動。3月19日上午，黃律師去看守所會見莫鐵軍，一坐下就問他：最近還有公安來提問你嗎?莫鐵軍說沒有。黃律師從包里拿出幾份材料，沒讓他看就叫他在上面簽字、按手印，做完后就走了。第二天一早，黃律師又來找莫鐵軍打探情況。莫鐵軍告訴他，昨天在他走后，公安人員就來訊問他了，他們已去廣東調查了等。黃正紅聽后思考了一會兒，假裝鎮定地對莫鐵軍說：明天要第二次開庭了，在庭上你說話要實事求是，做了就承認。如果法官問到2006年8月至12月28日在廣東打工這件事，你就換個說法，說是在這個時間段去打工過，但具體的時間不記得了。

3月21日，梧州市中級法院第二次公開審理該案。公訴機關提供了新的證據，證實2006年9月份莫鐵軍在廣東東莞某五金廠，僅工作了幾天后便離開了；莫鐵軍也在庭審中供述記不清時間了。兩位證人禤恒峰、張某推翻了上次在法庭上的陳述；律師黃正紅也承認莫鐵軍原來所講的打工時間有不真實之處。

庭審出現了與上次截然不同的情況。上午11時庭審結束后，當黃律師走出法庭時即被公安人員帶走，當日被刑事拘留，4月3日被萬秀區檢察院以涉嫌妨害作證罪批準逮捕。3月24日，梧州市中級法院對莫鐵軍案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

焦點，律師，證人誰在說謊

2008年5月4日，萬秀區檢察院對被告人黃正紅、莫水平、禤恒峰以涉嫌偽證罪向萬秀區法院提起公訴。5月20日上午，公開開庭審理了此案。

律師涉嫌妨害作證罪，在法律界少有。新修訂的《律師法》于2008年6月1日實施后，擴增了律師的會見權、閱卷權和取證權等權利。因此，此案的審理及結果，對今后如何保護律師的權利意義重大。此案的出現，引起當地相關主管部門的高度重視，開庭時吸引不少法律界人士旁聽。廣西律師協會派出來自南寧、桂林的兩名知名律師為黃律師辯護。

萬秀區檢察院指控：2008年1月，被告人黃正紅受被告人莫水平委托，擔任盜竊案嫌犯莫鐵軍的辯護人。同月7日，莫鐵軍盜竊案一審開庭前，黃正紅與莫水平合謀，由黃正紅擬稿，莫水平拿去給禤恒峰照抄并簽名，指使禤恒峰作出虛假證明……二審庭審前黃正紅、莫水平、禤恒峰又找到張某，仍由黃正紅擬稿，讓禤恒峰照抄后給張某簽名，使張某作出虛假證明……

被告人莫水平、禤恒峰對公訴機關指控其犯偽證罪無異議。

被告人黃正紅對檢察機關指控的事實提出異議。黃正紅辯稱，為當事人調查事實真相、搜集其無罪或罪輕的證據，是法律賦予律師的職權和工作職責；為證人草擬證明格式和證明文稿，亦是律師正常工作的一部分；其對莫鐵軍的準確打工時間毫不知情，絕無作偽證的故意和行為以及動機；證人作虛假不實的陳述，只能是自負其責……

黃正紅的辯護人對公訴機關指控黃犯偽證罪也有異議，他們提出，黃正紅在本案中并不是知假而作假，事前黃正紅并不知道莫鐵軍在廣東打工的真實時間；黃某也沒有作偽證的客觀行為，不具有作偽證的動機；黃正紅擬寫證明草稿，通知證人出庭作證是履行自己的合法職責，不足以構成作偽證或是引誘證人作偽證……

那么，黃正紅是否指使、合謀偽造證言內容?這在庭審的質證、辯論階段，成為控、辯雙方辯論的焦點。由于案情復雜，經廣西高級法院批準延長審限一個月。7月18日，萬秀區檢察院向萬秀區法院提出延期審理，于8月18日提請恢復審理。

法院經審理查明，被告人黃正紅作為辯護人，在刑事訴訟中為減輕莫鐵軍的罪責，誘使證人違背事實作偽證，妨害了國家司法機關的正常訴訟活動，其行為已構成辯護人妨害作證罪。9月22日，萬秀區法院依法判決黃正紅犯辯護人妨害作證罪，免予刑事處罰；莫水平犯妨害作證罪，判處有期徒刑8個月；禤恒峰犯偽證罪，判處有期徒刑8個月。另案處理的張某犯偽證罪，被判處有期徒刑7個月。

律師，在百姓眼中是正義的化身，不想卻犯下如此罪行。此案給人以警醒：辯護是實事求是地為被告人提供法律幫助，這是正當與合法的。而不顧事實地為被告人辯護以逃避法律責任，則是不正當和非法的，將構成犯罪。

編輯：韓鐵馬