伊朗政局動蕩背后

評述由頭

近日，伊朗大選引發沖突備受世界關注。隨著事件升級，其中的“玄機”也浮出水面。據報道，一些西方媒體和政治勢力借助以“TwITTER(微博客)”為代表的一些新型網絡，廣泛傳播許多未經證實的小道消息，并大肆炒作，以至于伊朗這次政治危機被稱為所謂的“TWITTER革命”，這對伊朗局勢有何影響?此次伊朗動蕩是否會演化為“顏色革命”?本刊特約伊朗問題權威專家，對此展開深度解讀。

事件回顧

西方媒體欺騙伊朗?

董漫遠

6月13日，伊朗總統選舉結果顯示，現任總統艾哈邁迪·內賈德成功實現連任。但是改革派候選人穆薩維隨后發表聲明稱不能接受計票結果，數萬人紛紛走上街頭抗議示威，引發大規模沖突。本次伊朗大選受到舉世關注，恰恰是因為該國所發揮的特殊地緣戰略作用。具體說來，因為和美伊矛盾交織在一起，所以國際社會對伊朗選舉的結果會格外關注。

在伊朗，最高精神領袖表態是一錘定音。雖然接下來可能會對選票抽樣再檢驗，但各方面分析認為，伊朗大選局勢不會被扭轉，內賈德當選總統大局已定。

目前，伊朗精神領袖、憲監會、伊朗主流媒體等都在對西方進行指控，指責西方幕后操縱伊朗當前政治動亂。據報道，穆薩維辦的報紙《綠色世界》被當局勒令暫時?？?，25名工作人員被逮捕，境外媒體在伊朗采訪活動受到限制。伊朗內政部還指責一些非政府組織受到英美等國家官方支持。伊朗《世界報》24日頭版頭條為：“鬧事分子供認：西方媒體欺騙我們?！绷硗鈳准覉蠹堃部俏恼拢肛熌滤_維應為選舉后出現的暴力沖突負責。

以美國為首的西方國家希望伊朗的社會制度變更，他們自己也不避諱這種希望。自伊斯蘭革命爆發以來，伊朗與美國關系一直緊張，伊朗也被美國指責為邪惡軸心國，美還多次指責伊朗核計劃是要發展核武器，指責伊朗破壞中東和平進程等等。

美國多年來一直在對伊朗實行制裁，包括單邊的制裁和推動安理會采取措施，目的是更迭伊朗政權，改變制度。面對美國方面的壓力，伊朗必然作出抗爭，竭盡全力捍衛伊斯蘭制度?，F在當伊朗大選出現游行示威的情況后，美國及歐洲媒體大肆炒作，一是通過炒作使伊朗大選得到全世界關注；二是通過討論是否出現舞弊行為，對政權施加壓力，間接地為穆薩維和他的支持者的游行示威提供所謂的道義上的支持。這種支持主要是一種宏觀環境上的支持，究竟西方非政府組織、西方媒體及外交人員是否直接介入抗議活動，伊朗方面還沒有公布證據。但據伊朗《德黑蘭時報》6月22日報道，伊朗安全官員20日表示，他們已經確定和逮捕恐怖組織——“伊朗人民圣戰者組織”的大量成員，他們參與并煽動伊朗首都德黑蘭近期的暴亂，而這一切的幕后黑手就是西方，尤其是美國。

目前可以肯定的是，西方媒體和西方官方對待伊朗的態度，在宏觀上是以一種非直接的方式，對伊朗選舉之后的抗議活動起到一定的鼓勵和支持作用。至少使游行抗議者認為，他們的行動受到西方國家的關注和同情?；究梢远ㄐ?，西方媒體是在營造一個大的環境，對伊朗選舉之后的抗議活動至少起到一種關注和同情的作用。

伊朗國內之所以出現這樣的游行示威，說明一些主張改革的政治勢力，對伊斯蘭政權的政策、做法不滿，也表明一些所謂的改革派不贊成伊朗現行的政策，希望其改變。加上多年來西方一直在對伊朗進行妖魔化，起到了孤立伊朗的作用，可以說在這樣的影響下，國際大氣候對伊朗的伊斯蘭政權是不友善的。(作者為中國國際問題研究所國際戰略研究部主任、研究員)

深度分析

伊朗大選爭端三問

康 培

特約嘉賓

華黎明 前中國駐伊朗大使、中國聯合國協會常務理事

董漫遠 中國國際問題研究所國際戰略研究部主任、研究員

劉 卿 中國國際問題研究所美國研究部副主任

能否稱之為“顏色革命”?

人民論壇記者：近段時間關于伊朗發生“顏色革命”的說法愈演愈烈，尤其是不少西方媒體聲稱伊朗正在發生一場“綠色革命”，因為穆薩維的支持者在抗議活動中一直以綠色為主調，其團隊服裝、頭巾、旗幟、標語牌多為綠色。您是否認同這種說法?

華黎明：還不能稱之為“顏色革命”。首先，本次西方對伊朗大選及之后動蕩的操縱中，信息技術是很主要的手段，和以前發動“顏色革命”的手段不一樣。在烏克蘭、格魯吉亞，西方主要是采取以非政府組織的名義，大量派人進去，并予以資助的方式。第二，西方在烏克蘭和格魯吉亞進行的“顏色革命”，主要是利用當地人民的民族主義情緒，而伊朗現在不存在這個問題。第三，烏克蘭和格魯吉亞的反對派都是體制外的，主要是要求推翻現政權的人；伊朗和內賈德進行競爭的人都是體制內的，未必要推翻現政權，但是要求改變現行政策，這些都和“顏色革命”不太一樣。最后，哈梅內伊領導的伊朗現政權還是強有力的，態度也要強硬得多。

西方在伊朗大選后的動蕩中扮演什么角色?

人民論壇記者：西班牙《起義報》日前發表文章說，伊朗選舉舞弊及大選后動蕩都是美國中央情報局暗中煽動的，伊朗再次成為“新顛覆手段”的試驗場。這種說法是否屬實?

華黎明：伊朗大選后的動蕩并不是西方國家的初衷，但是他們確實利用這個機會插手了伊朗的動亂。伊朗的總統選舉從1980年至今每4年一次，但是今年的大選有點不同。因為精神領袖哈梅內伊希望內賈德繼續擔任總統，但自2005年艾哈邁迪·內賈德就任總統以來，伊朗在核問題上的立場日趨強硬，與西方國家關系持續緊張。此外，伊斯蘭革命30年后人心思變，當局希望用提高參選率來凸顯政權凝聚力。今后一旦和美國總統奧巴馬進行談判，也具有比較高的民意支持度。

本次大選運用西方民主的競選元素進行包裝，甚至引進美國總統競選中的電視辯論。令人始料不及的是，也將伊朗社會中相當一部分希望改變現狀的人的政治訴求調動起來，參選率提高的目的達到了，但是這部分人利用穆薩維這個平臺，要求國內開放，發展經濟，要求同西方國家改善關系。特別集中在城市中受過教育的人和中產階級中一部分對現政權不滿的人。

西方發現這個機會后，很快插手。比較明顯的例子是在競選開始以后，英美的幾大媒體，比如BBC的波斯語廣播，播發大量的報道；美國之音的波斯語廣播從1小時增加到7小時。以上是我們很容易看到的，其他背后的方式我們尚不清楚。還有一個現象是競選結果宣布以后，反對派鬧事，當局很快封鎖媒體，對手機短信也采取了措施。但是美國利用了兩大可以繞過防火墻的網站TWITTER(微博客)、FACEBOOK(臉譜)，使伊朗境內和境外的人，都可以通過這兩個平臺來聯系，伊朗內部的消息也是通過它們傳播。投票結束后幾小時，TWITTER網站發送手機短信說穆薩維贏得多數票，已經當選。結果當局在較短的時間后又發布內賈德當選的消息，使得支持反對派的群眾情緒被極大地干擾。

在群眾的反政府示威游行之后，36人民論壇，政論雙周刊示威者將照片或視頻通過TWITTER傳播到全世界。歐洲國家幾位主要的領導人公開指責伊朗的選舉是不公的，要求選舉重新舉行。奧巴馬開始表態較謹慎，后期也越來越強烈。他一開始就堅持不干涉伊朗的內政，但隨著事態發展，歐洲國家幾位領導人的表態，加上美國的國會，尤其是民主黨對其施加的強大壓力，奧巴馬的態度也在逐漸地強硬。但我注意到奧巴馬的強硬態度也始終集中在這一條，不能對示威群眾進行鎮壓，不能采取強硬的措施，但絕不涉及到支持哪一個人當總統。

劉卿：現代技術在本次西方對伊朗問題的干預中發揮了重要作用。很多媒體稱本次伊朗大選后政局動蕩為“中東顏色革命”。能否稱之為“顏色革命”，還有待觀察，但本次西方不同于傳統手法的、技術含量更高的現代干預方式值得我們關注。據報道稱，15日晚，TWITI]gR網站上以“伊朗大選”為標簽的訊息幾乎每分鐘就增加30條?！都~約時報》6月17日稱，美國國務院要求TWITTER推遲系統維護時間，以保證其服務不中斷，因為眾多伊朗人正在利用這一網站向外界傳遞伊朗的信息，于是，TWITTER將計劃延遲到伊朗當地時間17日凌晨。這說明美國政府注意到了這類網站在伊朗政治動蕩中發揮的作用，并希望這種作用能繼續發揮下去。

伊朗政局何去何從?

人民論壇記者：據《時代》周刊網站報道，一些觀察家認為，這次因為可能的大選舞弊行為而引發的騷亂與1979年伊朗革命頗為相似，也很像曾經在東歐爆發的“天鵝絨革命”，您是否同意這一說法?

董漫遠：當前總的大環境對伊朗的確不太有利。但是動蕩不會持續太久，因為政府可能會進一步采取更強硬的措施，包括起訴穆薩維，拘禁其支持者中的骨干等。政府會以強硬的手段把這個事情壓下去，內賈德會如期宣誓就任。

但值得關注的是，盡管動亂暫時被壓下去，改革派對政權的不滿、對現行的內外政策的不滿不會消失，還會繼續發酵，今后時機成熟了還可能會出現類似的情況。但是我認為，從目前方方面面的情況看，伊斯蘭制度還是穩固的，政府的控局能力還是很強的。伊美關系也出現種種緩和的跡象，美國總統奧巴馬上任以來，頻頻向伊斯蘭世界示好，希望談判。伊朗方面也保留了與美國繼續談判的余地。伊朗對美國是聽其言、觀其行，保留了與美國發生利益交換的可能性。這些跡象表明，下一步同美國接觸談判，是伊朗的主要政策選擇。根據這些情況，我判斷下半年，中東的地區形勢可能會趨于緩和，但是能否緩和，與伊朗的政策行為有直接關系。

專家點評

西方“三板斧”難以奏效

田文林

眾所周知，由于內賈德推行強硬的反西方政策，西方國家對其既一限之入骨，又無可奈何。由于歷史上美國中情局曾在1953年通過策動街頭抗議，成功顛覆了當時的摩薩臺政府，因此西方希望這次故伎重演，借此次選舉將其趕下臺，而讓號稱“伊朗甘地”的改革派代表人物穆薩維上臺，乃至借機動搖伊朗神權政體。在此次大選爭端中，西方利用網絡、其它主要媒體、領導人公開喊話這“三板斧”似乎難以奏效。

利用網絡工具煽風點火

現代信息技術的日趨完善，使網絡日益成為西方國家打擊對手的新寵。奧巴馬政府上臺后，把社交網站視為“外交箭袋中的一支新箭”。國務卿希拉里·克林頓也積極推行“網絡外交”。美國還有人專門傳授如何利用互聯網，在“封閉社會”推動“民主革命”，以推翻“專制政權”。兩個多月前，摩爾多瓦大選后發生未遂的“顏色革命”，就被稱作“TWITTER革命”。而這次伊朗又成了通過網絡信息手段實行顛覆的“新試驗場”。

據報道，為顛覆伊朗，美、英、以色列情報部門醞釀出一套以廣泛利用手機為基礎的心理戰術：首先，在選舉當晚通過短信散布消息，指出憲法監護委員會已通知穆薩維獲勝。事實上，選舉前3天，連穆薩維也認為內賈德會大獲全勝；美國民調同樣預計內賈德得票率會超過穆薩維20個百分點。隨后，一些社交網站和微型博客的用戶開始通過手機收到匿名短信，內容大多是關于政治危機和街頭抗議的，尤其是槍擊和大量人員死亡的，但這些信息真偽，至今未得到確認，也無從知道信息發布者是誰?！都~約時報》承認，TWITTER上的任何消息都是未經證實的，“事實上，它散布了許多不正確信息”。

西方媒體推波助瀾

西方主要媒體由于受眾面寬、影響力大，基本掌握著輿論的話語權。這次報道伊朗問題傾向性更是明顯。據悉，為報道伊朗大選，共有646名外國記者參與報道，其中大多來自西方。美國之音、CNN和BBC等西方媒體大肆報道選舉抗議活動，尤其對暴力沖突和選舉違規情況格外關注，并對抗議規模、傷亡人數等夸大其詞。如西方媒體曾廣泛傳播有300萬人在德黑蘭參加示威抗議，而實際參加者不過幾十萬人。英國《衛報》肆意夸大這次事件的嚴重程度，稱“這像1979年的革命，但現在更具危險”，讓人感覺伊朗危機似乎危如累卵，鼓勵反對派繼續對抗。伊朗官員就曾抱怨，西方媒體只盯著警方如何反擊，而對抗議者縱火、行兇等事件視而不見。所以伊朗外交官員認為，西方對伊朗報道的真實性不高于50％。

西方政府在幕后敲邊鼓

西方政府試圖渾水摸魚。他們十分清楚，目前伊朗政府控制局勢的能力很強，指望通過街頭抗議推翻現政府的可能性，實在微乎其微。伊朗局勢大盤未變，他們委實不敢公開下注，以免事后引發伊朗強烈反彈。在公開場合，美國總統奧巴馬起先態度謹慎，雖然批評伊朗鎮壓抗議，但未公開質疑內賈德合法地位，聲稱“美國絕對沒有干涉伊朗的事務”。英國首相布朗也表示“選舉結果由伊朗人民決定”。而隨著選舉爭端日趨升級，西方政府感覺有隙可乘，表態也日趨放肆。他們開始質疑選舉結果，譴責政府鎮壓抗議活動，有意借題發揮，試圖進一步將水攪渾。如奧巴馬在6月19日改稱，國際社會正關注伊朗和平抗議權利能否得到保護，媒體認為其調子正發生重大變化。歐盟領導人也稱“高度關切伊朗當局對抗議行為的反應，嚴厲譴責武力鎮壓抗議者”。薩科齊更是表示“伊朗人民理應獲得別的東西”，暗示伊朗應出現變局。

而在暗地里，西方則加緊進行煽動。據伊朗稱，英國在6月12日伊朗選舉開始前，就派遣情報人員入境。此外，據伊朗內政部長薩迪克·馬赫蘇利24日說，總統選舉后出現的鬧事分子，受到美國中情局和反政府團體“伊朗人民圣戰者組織”資助。

然而，外因畢竟要通過內因起作用。由于伊朗政府對這次危機應對得體，及時戳破西方陰謀，并對西方干預行徑給予及時反擊，使西方精心策劃的媒體戰最終“竹籃打水一場空”，以失敗收場。(作者單位：中國現代國際關系研究院)