一個偏執另類的母親

摘要《左傳·隱公元年》“鄭伯克段于鄢”中的鄭莊公，歷代史論者多有評述，而其中另一個重要角色姜氏在該事件中所起的作用卻很少被論及。本文試圖通過分析姜氏在“鄭伯克段于鄢”中的表現，揭示這一偏執、另類的女性在事件中所起的關鍵作用。

關鍵詞偏執 另類 兄弟鬩墻

中圖分類號:I207文獻標識碼:A

“鄭伯克段于鄢”是《左傳》開篇詳細記載的重要事件，它敘述了魯隱公元年，鄭莊公如何挫敗自己的母親姜氏與胞弟共叔段相互勾結，謀逆篡位的過程，史家常借“兄弟鬩墻”稱之。但“兄弟鬩墻”中的一個重要角色——鄭莊公與共叔段兄弟二人的母親姜氏及其作用，卻被史評家們忽略了。

姜氏是個很特別的女性，很特別的母親，特別在她對兩個同樣是自己親生兒子態度的天壤之別，一個是恨，恨得要死;一個是愛，愛得要命。《左傳·隱公元年》:“初，鄭武公娶于申，曰武姜，生莊公及共叔段。莊公寤生，驚姜氏，故名曰‘寤生’，遂惡之。”姜氏對莊公之“惡”的緣由，僅僅因為“莊公寤生，驚姜氏”。這實在叫人匪夷所思:難道“寤生”這種事情，是還處在娘胎中的那么一個嬰兒能夠蓄意而為的?如果說，姜氏這次分娩吃了不少苦頭，體會不到初為人母的幸福，一腔怨恨往莊公身上撒撒，讓他落個“寤生”這樣古里古怪的名字來解解氣，也不算過分。可是，對“寤生”這件事總是耿耿于懷、記恨終身，就有悖于人倫常理了。對于老兒子共叔段，姜氏則傾注了全部的愛，這種愛只是一味地寵，是畸形的愛。“欲立之。亟請于武公，公弗許。”愛子之情，乃為母之天性，但如果愛到一定要將其推上王位、改變立嗣法統的地步，就未免偏狹過激。按傳統宗法制度“立嫡以長不以賢”，嫡長子是法定的王位繼承人。廢長立幼，國家就可能政局不穩，甚至于戰事頻仍。好在鄭武公不糊涂，沒有被姜氏的枕邊風吹的暈暈乎乎，斷然拒絕了姜氏的無理要求。但實際上，“兄弟鬩墻”的序幕此時已經拉開，始作俑者不是別人，正是姜氏。

俗話說，手心手背都是肉，可在姜氏那里，手心之肉和手背之肉卻有著天壤之別。對于段這個手心之肉，她可以愛得沒有原則，愛得沒有節制;而對莊公這個手背之肉，她可以“惡”得不近情理，“惡”得不顧國家法度。“及莊公即位，為之請制。”請制不成，又為之“請京”。制與京，一為險關要塞之邑，一為物富人豐之都，姜氏之所以為共叔段求取這樣的封地，絕不是隨意而為，而是另有他圖。由此可見，姜氏并非等閑女流，她為共叔段的謀劃，所選之地，頗具戰略眼光。換成共叔段，恐怕不會有這樣的大手筆。有母親姜氏做靠山，共叔段的野心便迅速膨脹起來，一而再、再而三地挑戰國家法度，先是“都城過百雉”，接著又“命西鄙、北鄙貳于己”，繼之“又收貳以為己邑，至于廩延”，最后是“完聚，繕甲兵，具卒乘，將襲鄭”。共叔段這一系列動作的背后，都忽隱忽現出姜氏的身影，關鍵時刻，更少不了姜氏的相助——“夫人將啟之”。至此“兄弟鬩墻”達到高潮，在這個過程中，姜氏或推波助瀾，或直接干預，或干脆披掛上陣、直接參與。姜氏利用自己的特殊身份，為共叔段篡權奪位創造條件，對老兒子共叔段的溺愛，可謂偏激到了極點。可見，姜氏的特別，就特別在她不愿意像其他母親、其他女性那樣安常處順。這是一個偏執、另類的母親。

其實，稱鄭伯克段為“兄弟鬩墻”，還是有些牽強的。從鄭伯克段的整個過程來看，除了戰場上的兵戎相見之外，莊公與共叔段兄弟二人之間并沒有實質的、真正意義上的角逐爭斗。莊公真正的對手乃是段的后臺、莊公與段兄弟二人共同的母親姜氏。從“鄭伯克段”事件過程中段與姜氏所起的作用來看，段只是臺前的玩偶，姜氏則是操縱者，如果沒有姜氏的慫恿、縱容合唆使，段豈至于利令智昏、胡作非為?兄弟二人又豈至于手足相殘呢?因此，與其說鄭伯克段是兄弟鬩墻，倒不如說是母子交鋒，是莊公與母親姜氏之間的博弈。

可是，史家們在評判這段歷史的時候，對姜氏和共叔段的所作所為，或未加責難，或輕描淡寫地批評一兩句，把主要矛頭指向鄭莊公，說他陰險偽善、奸詐狠毒，處心積慮地要將弟弟段置于死地。像莊公這樣一個有親娘，卻是在沒娘疼、沒娘愛的環境中成長起來的君王，免不了性格的諸多怪癖和缺陷，陰暗的心理決定了他的行為方式。假設姜氏能像愛老兒子共叔段那樣地愛莊公，至少像一個正常的母親愛兒子那樣愛莊公，而不是“惡之”，那個被姜氏叫做“寤生”的孩子，肯定就不是后來歷史上的鄭莊公了，“兄弟鬩墻”這出戲也就不會上演。歸根到底，姜氏的偏執另類，葬送了自己的愛子共叔段，同時，也在一定程度上成就了自己的長子——春秋小霸鄭莊公。