版權爭端皆為利往

每一代人都因時代的不同而擁有特有的社會和歷史任務，“80后”也不例外。鑒于IT產業的年齡跨度越來越大，而“80后”正日益成為產業的中豎力量，從本期開始，本報將推出“80后視點”專欄，以年輕人關心的問題為議題，表達年輕人的觀點和見解。大路朝天，各走半邊。有什么對錯，本是正常，請大家多多包容。

版權爭端皆為利往

利用版權這個話題，提高整個行業的內容成本，對搜狐等財大氣粗的互聯網公司而言，確實是一招好棋。

今年的互聯網大會上，張朝

陽沒有像其他幾位“大佬”一樣，等領導講話一結束就魚貫退場。他留在了演講環節，不惜忍受各色粉絲一輪輪的騷擾，換名片、要簽名。聽到主持人宣布“有請搜狐董事局主席張朝陽先生發言”后，他走上臺，一臉嚴肅，沒有PPT，沒有演講主題，但在場的人都知道他要說什么—視頻版權。

9月15日，搜狐與兩家版權分銷公司公司創建“中國網絡視頻反盜版聯盟”，并宣布將向優酷網、土豆網、迅雷等涉嫌盜版的網站發起新一輪訴訟。其中僅優酷網一家，所遭索賠金額就高達5000萬～1億元人民幣，聯盟方還聲稱“并保留追究相關責任人刑事責任的權利，相關起訴將在未來一年內陸續進行”。

然而，對于這次維權行為，被告一方卻反彈強烈。在“聯盟”成立三天后，優酷起訴搜狐，緣由是“搜狐網對優酷網版權內容的長期盜版剽竊及最近一段時間來對優酷網商譽的嚴重侵害”。

不可否認，早期的視頻網站確實曾經利用盜版內容積累用戶。長期依賴盜版無疑是飲鴆止渴，而優酷、迅雷們也意識到了這一點，紛紛倡導“正版化”。如今一部新電影上檔期間，各大視頻網站充其量只能找到一些預告片。直到電影即將下檔時，各大視頻網站才會“隆重首發”，而電視劇領域，視頻網站則選擇與版權商合作，和電視臺同步首播，這表明，盜版問題存在解決的良性途徑。換句話說，在盜版最嚴重的時候選擇不動聲色，但在搜狐剛剛宣布每個季度投入200萬美元的成本發展視頻業務時，張CEO就祭出訴訟大旗，其動機就值得懷疑了。

還有一個很關鍵的問題，雖然由搜狐主導的“中國網絡視頻反盜版聯盟”已經宣布要對優酷、迅雷等網站發起訴訟，卻一直未見“張CEO”提出視頻行業的轉型意見。既然優酷、迅雷的模式有問題，你總得提出個對的模式讓人家改吧?

其實早在7年之前，搜狐就遭遇過版權問題，不過當時它是被告。2002年1月，新浪以搜狐大量抄襲其網上內容為由，向北京市第二中級人民法院提起訴訟。當時搜狐當庭反訴新浪“大量抄襲搜狐享有著作權和專有使用權的作品”，并稱新浪在其網站和各大媒體上宣稱“搜狐大肆抄襲新浪的網上內容”是典型的不正當競爭行為。細品之下，這與今天的狀況何其相似。

說白了，看似復雜的版權爭端的背后，其實是簡單的商業邏輯。視頻網站免費的用戶習慣一經養成，就非一朝一夕所能更改，盈利模式只能是用戶注意力的二次售賣，即廣告模式。在眼下競爭激烈、技術又沒有明顯差異的市場環境中，要獲得優勢就必須占領渠道。而要占領渠道，就必須有獨占性的內容。

優酷、迅雷已在渠道領域經營多年，搜狐想改變用戶的使用習慣，就必須在內容上實現超越。與優酷、迅雷相比，搜狐確實有一個優勢，就是財大氣粗。所以，搜狐利用版權這個話題，提高整個行業的內容成本，確實是一招好棋。