新聞發言人的模糊化語用策略研究

當前的新聞發言人制度以及新聞發言人特殊的角色定位決定了新聞發言人的語言應具有新聞語言所特有的準確性的特點。而通過考察我們發現，在當前新聞發言人的語言中卻存在著大量模糊化的語言形式，尤其是在“答記者問”環節，新聞發言人在大量使用模糊化語用策略。事實上，正是這種模糊化語用策略才體現了新聞發言人真正的語言功力，正是此語用策略的大量運用才使得新聞發言人的語言更具有得體性、簡約性、幽默性、形象性以及靈活性的特點。本文的研究將深入到語言形式內部。從詞義、句法、語篇三個層面對新聞發言人模糊化語用策略的運用情況進行具體考察，希望以此來更深刻地揭示當前新聞發言人話語運用規律。

“模糊語言”一詞是20世紀后期才出現的。1979年，伍鐵平先生在《模糊語言初探》中，最早將模糊理論引入我國。美國著名哲學家皮爾斯在1902年給“模糊”下了定義，至今仍被認為是經典：“當事物出現幾種可能狀態時，盡管說話者對這些狀態進行了仔細的思考，實際上仍不能確定，是把這些狀態排出某個命題，還是歸屬這個命題。這時候，這個命題就是模糊的。上面所說的實際上不能確定，我指的并不是由于解釋者的無知而不能確定，而是因為說話者的語言的特點就是模糊的。”

下面我們具體闡釋這一策略。

新聞發言人詞義模糊策略

在新聞發言人的話語中，詞義模糊策略是重要的表現形式，其具體表現在名詞、動詞、形容詞、副詞、數量詞的語義模糊上。詞義模糊策略主要是運用詞義界限模糊的特性來展開的。

名詞的語義模糊

在新聞發言人交際活動中。名詞的語義模糊主要以時間詞和空間詞最為凸顯，這些時間詞和空間詞的語義邊緣以及相鄰語義銜接區都是不確定、不清晰的，具有足夠的語義模糊性，如時間詞“近日”、“特定地點”等，它們時間界限的模糊性使得聽者無法判斷具體精確的時間點。另外一個重要的語言表現主要是一些帶有模糊性的名詞性短語。新聞發言人經常使用帶有“有關部門”、“相關方面”、“適當時間”等名詞性短語。這些名詞性短語也具有較為典型的模糊性語用特點。

形容詞、副詞的語義模糊

有些形容詞和副詞自身帶有與生俱來的模糊性。這些模糊性。也使得新聞發言人的話語自然就帶有了模糊性的印記。在發布消息時，新聞發言人由于特殊語用目的的需要。會運用這類形容詞和副詞。無論是表性質的形容詞還是表狀態的形容詞，有些語義的模糊性較為強烈，它們有時用作定語修飾名詞，有時單獨作謂語使用。比如：“情節嚴重的”、“數額巨大的”、“審慎的態度”，“嚴重”、“巨大”、“審慎”這些形容詞自身具有固有的界限模糊性。因此在聽話者理解時，同樣無法得到準確的語義。

數量詞的語義模糊

數量詞不僅可以表示精確的數目與數量，而且在語用上具有模糊性和不確定性的特點。新聞發言人話語中經常會出現“一些”、“大量”等表示數量概念的詞語，含義模糊，話語中又無法具體說明，所以會讓人們難以把握話語的準確意義，這些都屬于用數量詞來表達模糊語義。

問：明天赴藏采訪的記者共有多少人?他們在西藏是否可以自由采訪?答：第一個問題，有十幾名記者明天將起程前往拉薩進行采訪。在拉薩期間，主辦方將會安排采訪一些被暴徒打、砸、搶、燒活動破壞的場所，會采訪一些當事人、有關的受傷者等。

“十幾名”模糊地回答了問題中“記者共有多少人”，沒有明確地說出人數，可以是從十一到十九中的任何一個數字。也沒有明確地說明是哪些人能夠去。采訪“一些”場所。采訪“一些”當事人，在這里，“一些”模糊了具體的哪些場所能夠采訪，哪些不能夠采訪。“一些”當事人也讓聽者不能清晰地知道具體是有關什么方面的哪些事的當事人。新聞發言人隱喻地、含蓄地運用模糊語言在這里就顯得尤為重要。

動詞的語義模糊

動詞是指表示人或事物的動作、存在、變化的詞，特別是一些表示動作和變化性的動詞語義模糊性更為凸顯。然而在新聞發言人模糊化語用策略中，動詞由于語境的制約而形成模糊語義的情況最為突出，如一些像“相信”、“希望”、“反對”表示“對事情態度”的動詞。

問：日本警方表示，火炬經過長野時。只允許兩名中方護跑手隨跑，你是否認為這會影響火炬的安全?答：北京奧組委與日本方面正在就火炬長野傳遞的有關安排進行細化和落實。相信在中日雙方的共同努力下。在長野的傳遞一定會順利安全進行。相信日本警方會根據當地的情況作出判斷。我也相信日方一定會提供積極、有效的協助。

在此處，記者提出日方的做法是否會影響火炬安全，新聞發言人則是采用一系列的“相信”來予以回答，“相信”本身不是模糊化的動詞，但在此處使用卻是帶有模糊化的特點，因為新聞發言人只是使用這一表示“態度”的動詞表達自己的希望，而沒有作出準確回答，在這一語境條件下“相信”就帶有了模糊性的特點。

新聞發言人句法模糊策略

新聞發言人一般而言多采用陳述句式作為其主要的句法手段。但是在為了表達某種模糊化的話語時，有時會采用帶有反詰語氣的問句。

問：有人稱中國駐澳大利亞使館為去堪培拉歡迎火炬傳遞的人員提供食宿協助。請證實。答：我不知道最近這些人經常追著我們問駐外使領館是否組織華人華僑去歡迎火炬的目的何在?他們有沒有去問問那些干擾破壞奧運圣火的分子，是誰組織和煽動他們去的?我覺得這個問題更有新聞價值。難道只有破壞分子干擾破壞火炬傳遞的自由，就沒有熱愛奧林匹克運動的人們去歡迎火炬的自南嗎?

此處新聞發言人沒有正面直接回答記者的提問，而是連續使用問句這一間接的模糊化的處理方式，記者需要對這些問句進行推理才能得出其所需要的答案。可渭四兩撥千斤，令人擊節稱賞。

新聞發言人語篇模糊策略

新聞發言人的話語主要由獨白話語和會話話語組成，獨白話語主要是在發布信息時使用，會話話語則是在答記者問時使用。此處的語篇模糊性策略主要是指會話語義模糊，這種模糊是由于新聞發言人的回答與記者的提問形成的意義偏離造成的，也就是說新聞發言人沒有按照記者的原有意圖給出最直接精確的回答，而只是采用模糊化策略予以回應。在三大模糊策略中，語篇模糊策略是新聞發言人最集中使用的策略。

根據言語交際基本的語用原則——合作原則的規定，任何交際者的話語都應受到關聯準則的制約。即所說的話語必須同交際主題具有關聯性，缺乏關聯就會使得話語語義變得模糊不清。因此，關聯的強弱是決定話語模糊程度的根本。話語的關聯度越強，模糊度越低，反之，則模糊度越高。在語篇模糊中，我們根據模糊度的量級，將語篇模糊策略分為高度模糊、次高模糊、次低模糊、低度模糊四個等級。下面就這四大策略進行具體論述。

高度模糊策略

高度模糊就是指話語本身同交際主題的關聯度極低，即記者無法從新聞發言人的話語中推理出與其問題最直接相關的結果。這種高度模糊策略主要由兩種類型構成，一種是新聞發言人沒有對記者的提問直接給出答案，而只是為其提供線索，從話語本身無法推理出提問所需的答案。如：“你剛才提出的具體合作事宜，我建議你向有關方面了解。”“關于你提到的具體問題，請你向國防部了解。”“有關記者去采訪的事宜，我希望你們能夠跟自治區政府保持聯系。如果有一些新的安排，你們可以向他們了解。”在這些話語中，發問者找不到自己問題的答案。

第二種類型主要是在新聞發言人在回答一些特殊問題以及少部分是非問題時出現。新聞發言人在遇到一些涉及較為敏感的問題時。通常會采用高度模糊化策略，記者基本上無法從新聞發言人的答語中推理出答案。

問：如果有確鑿證據證明熱比婭是此次暴亂的幕后策劃者并導致156人喪生，中國政府是否有責任要求美方將其引渡回同并對其進行審判?答：我們希望其他國家能夠在事實面前認清境外“東突”恐怖分裂勢力的本質，不以任何方式對他們提供同情和支持。

在此處是非問題中，新聞發言人沒有對記者的提問作出回答，而只是提出“希望”這一高度模糊的話語，這就使得記者無法獲取答案。

次高模糊策略

這一策略與高度模糊策略相比，話語的關聯度相對高一些，即記者較更容易從新聞發言人話語中推理出答案。此等級的策略主要是用于對是非問題的回答中，而且此類問題往往是對某個事件推理結果的證實。此時。新聞發言人只是提供產生這種結果的條件，由記者自行推理才能得出答案，而且這種推理需要兩步才能完成。

問：據報道。中國已經同意臺灣以“中華臺北”的名義參加世界衛生大會，請證實。答：關于你提到的臺灣加入世衛大會問題，胡錦濤總書記已經明確表示。對于臺灣參加國際組織活動問題，在不造成“兩個中國”、“一中一臺”的前提下，兩岸可以通過務實協商做出合情合理的安排。

記者的提問帶有是非問句的屬性，即要求新聞發言人證明這樣一種結果的真實性，新聞發言人沒有直接給出答案，而是運用了模糊化策略給出了這種結果出現的條件。即承認“一中”。這個條件對于記者來說答案是雙向的。如果臺灣遵守了“一中”這個條件，答案就是肯定的，否則則是否定的。因此，此處結果需要雙重推理才能得出，模糊化程度較高。

次低模糊策略

新聞發言人使用這一策略時，記者就比較容易推理出答案，一般只需要一步推理就可以了。

問：中國政府是否支持中國民眾針對CNN不實報道和卡弗蒂有關言論發起的合法抗議活動?答：我注意到一些網民在自發表達他們的心聲，他們反對的是對中國人民的侮辱和歪曲、不公正的報道……CNN方面的言論和態度不僅嚴重傷害了中國人民的感情，也嚴重損害了CNN自身的聲譽，破壞了雙方的合作關系。

在這段會話中，新聞發言人同樣沒有直接給出答案。但是通過其話語。我們只需要通過一步推理就可以得出答案。記者很顯然可以從新聞發言人的話語中直接推理出，“我國政府是支持民眾的行為”這一結果的。

低度模糊策略

低度模糊策略是語篇模糊策略中模糊度最低的一種。但也是最特殊的一種。因為此策略下的話語是對發問者所提問題的完全否決。不僅不提出答案，而且對其所提問題本身就給予徹底推翻，不予回答。但是這對于發問者來說，可以說是最直接的回答，也可以說是最模糊的回答。

問：盡管中朝關系很緊密，但朝鮮進行核試驗似乎表明中國對朝鮮的影響力并不夠。中方就朝核試驗與朝方進行了怎樣的溝通?朝方是否愿意聽?答：中國不對任何國家施加影響。中國奉行獨立自主的和平外交政策，在和平共處五項原則基礎上發展同各國的友好關系。我們處理同世界上任何國家的關系都是按照和平共處五項原則進行的。

’

此處，新聞發言人不僅沒有回答記者的問題，反而是對其提問本身給予了顛覆，記者無法從這一回答中得出他想要的結果。此處的模糊是顯而易見的。但是同時對于記者來說精確性也是顯而易見的，即新聞發言人根本不同意這一問題的存在，更無須作出回答，這一點記者很容易推理到，其模糊度較低。本文將這一模糊現象歸人低度模糊策略之中。這一模糊策略在新聞發言人，特別是外交部新聞發言人中使用較多，這是對我國尊嚴的一種嚴正維護。

新聞發言人發布信息，闡述立場的時候要遵循堅持立場、保守機密、外交禮節等原則。巧妙地運用模糊語言可以對問題做出間接的、含蓄的、靈活的表達，使語言得體、緩和并富有彈性，增強語言表現力，使在談論尖銳問題時不至于失禮或激怒對方，能夠回避外界對正在進行中的重大事務所做的猜測和探詢，從而達到意想不到的效果。

編校：楊彩霞