電視調查性報道對中國電視尊嚴的重塑

摘要：中國電視50年間經歷了從有尊嚴到需要維護尊嚴的過程。電視調查性報道由于其具有監視環境、聯系社會的功能和媒介環境學意義，在對外傳播中能發出自己的聲音，是電視新聞人職業倫理和精神訴求的選擇。也是電視應對新媒體的出路之一，所以它在重塑中國電視尊嚴方面具有重要意義，但同時也需要避免從重塑電視尊嚴倒向解構尊嚴。央視《新聞調查》是中國電視調查性報道欄目的典范，列舉一些該欄目的實例有助于我們對主題的理解。

關鍵詞：中國電視 調查性報道 重塑尊嚴 解構

中國電視從有尊嚴到需要維護尊嚴

中國電視從1958年誕生至今已歷經半個世紀的歷程，50年間中國電視經歷了從有尊嚴到需要維護尊嚴的流變。

上世紀50年代末到80年代末，中國電視是有尊嚴的：首先，電視機是稀有產品，擁有這種產品往往是政治與社會地位的象征。其次，該時社會主流文化與大眾時尚很大程度上有重合，每一級電視媒體都代表一級黨和政府，電視在裸露展示其教化功能的同時也受到觀眾的信任與仰望。同時，電視人給大眾的感覺也是神秘且神圣的，他們把意識形態的內容通過先進、新奇的影像傳遞，無形中用時尚手段充當了民眾政治信念的引領者。最后，分析此時電視——民眾所謂的“小電影”的地位，不能忽視在物質條件不發達時期，電影對中國人精神補償的情結。

20世紀80年代末，中國電視開始了一次重大的轉型。從宣傳者、教化者的角色開始向職業化、專業化的方向轉型，電視人創作了一大批優秀作品。90年代中后期以后，自主意識加強的中國電視又開始了市場化轉向。中國電視也漸漸淪落到需要維護尊嚴的境地。究其原因。主要是由于市場化競爭帶來的收視率競爭越發決定電視媒體的生死存亡。為了吸引觀眾的眼球，急功近利的“低俗化”、“泛娛樂化”大潮席卷中國電視界。電視從業人員的職業道德也飽受質疑，“紙餡包子”事件再一次剝離著觀眾對電視的信任。廉價的笑聲與赤裸的欺騙，讓觀眾消退信任，對待電視的態度從仰視到平視、俯視。甚至不屑一顧。當然。此中也有其他原因如DV和有攝像功能手機的普及、視頻制作軟件的簡單易用、電視專業教育的日漸發達等都使電視藝術的門檻降低，同時電視批評欄目和隊伍建設存在缺失。但就尊嚴問題而言，娛樂、低俗化和職業道德下降是主因。

尊嚴問題很大程度上是公信力問題，這在上文中已有所提及，受眾的信任是任何媒體生存和發展的基石，所以重塑公信力必然是重塑中國電視尊嚴的重要途徑。讓嚴肅的東西保持住嚴肅，電視才有底氣讓娛樂的東西娛樂。而電視調查性報道是維護社會公平、正義的公器，“守望”著社會的航船，曾對國家、社會的發展作出巨大貢獻，同時承載著電視新聞人太多的職業抱負和理念，它理應承擔起重塑中國電視尊嚴的任務。本文將對這一觀點詳細闡述。

電視調查性報道對重塑中國電視尊嚴的貢獻

調查性報道監視環境、聯系社會的意義。早在1948年，現代傳播學奠基人之一的拉斯韋爾在《社會傳播與結構》一書中便提出新聞媒介具有“監視環境”和“聯系社會”的功能。監視環境有社會監督的訴求，而聯系社會則要求媒介通過社會監督充當社會情緒的“排氣閥”。調查性報道由于其揭露黑幕和社會陰暗面、揭示事件背后的真相、對復雜的社會問題進行深層次探析等特點，在很大程度上承擔著媒介監視環境、聯系社會的功能。

央視《新聞調查》是中國電視調查性報道的典范。中央電視臺新聞中心副主任莊殿君曾這樣看待這個欄目：“一個欄目做了這么多年，由于從它開始的定位、立意和表達方式的不同，比其他欄目起點要高，能對一個事件比較直接深入地切進，因此不能簡單地把《新聞調查》看做是一種業務上的東西，而是要放在推進新聞改革、推進民主化進程這樣一個政治高度上來看?！彪m然從現實環境觀照，這段話對一個欄目的評價可能有些高，但如果新聞人連理想的新聞業圖景都沒有思考和追求的話，那么一旦有一天各方面的環境好起來。我們反倒可能忘卻了理想，迷失了自己。對待電視調查性報道的態度，檢驗著一個國家的自信、一個媒體的良心、一個記者的職業訴求，而這種檢驗的起點，突兀在調查性報道監視環境、聯系環境的功能。

調查性報道的媒介環境學意義。這是一個呼喚深度思考的時代，期盼的原因是邏輯思考的缺位。由于電視畫面和音樂具有跳躍性、誘使觀者進行視覺預期和對觀者感官的不懈刺激等特點。培養了“電視一代”具有心理空間移位性的特征，在一件事情上的注意力時長越來越短。這與網絡時代網民頻繁點擊鏈接的跳躍行為相仿，而這種“忽起忽落式”的感知和思考行為一次次被強化，是導致淺閱讀和淺思考的重要原因。媒介環境學認為，一種媒介的出現、使用和普及以及它所形成的媒介工具環境本身，都會改變人的感知和認知模式，甚至個性或人格。正如麥克盧漢所說的：“每一種文化、每一個時代都有它喜歡的感知模式和認知模式，所以它都傾向于為每個人、每件事規定一些受寵的模式?！?/p>

淺表思考有其危害性，它不僅限制一個人深層次認識世界的能力，也直接關系到國家軟實力和綜合國力的強弱，影響到整個社會的總體文明程度和創造能力。在MTV毫無內在邏輯聯系的形象碎片堆積中。在時裝表演令人眼花繚亂的絢麗色彩中，在無處不在的典雅唯美的廣告畫面中，圖像代替了文字，碎片代替了整體，淺表代替了深沉，文化喪失了它的厚重感和永恒性。

而電視調查性報道通常將調查的過程呈現在觀眾面前，這個過程往往經歷多線索、非線性、共時歷時混雜的復雜糾結，需要觀眾跟隨調查情節通過細微觀察和深度判斷進行思索和梳理。編導對調查過程的邏輯呈現，有利于對電視機面前那種跳躍、淺層思考的矯正，這種媒介環境學意義上的矯正為電視贏得了深層次的尊嚴，這種尊嚴關乎人類的感知、認知行為。

在對外傳播中發出自己的聲音。對外傳播近年來成為業界和學界關注的熱點話題，成功的對外傳播有助于一國形象的提升，具有國際戰略意義；也可能強于武力攻擊、政治打壓和經濟制裁。其背后的政治、經濟和文化回報不容小視。

我國電視調查性報道在這方面曾有出色表現，為國家贏得了尊嚴。央視《新聞調查》中《揭秘“東突”恐怖勢力》節目是對外傳播的一個典范。電視學者葉鳳英教授曾這樣描述她眼中的這期節目：“由于政治上的偏見和原因。過去一說‘東突’是恐怖主義組織，國際上肯定拿人權說我們?！畺|突’這個節目非常明白和有分量地給你說清楚了，查明了他們跟基地的密切關系，他們的頭目已經在本·拉登那里有了一定的位置，還有整個受訓、武器的供應。包括行動的理念，都是從本-拉登那里來的，所以后來我們國家宣布‘東突’是恐怖主義組織，國際上沒有反對。聯合國也宣布了這一條。”中央電視臺副臺長孫玉勝也提到：“在此之前，這個節目曾放在第四套節目向海外播出，效果良好。無法判斷是否與這個節目的播出有關，《‘東突’揭秘》在海外播出一個月后，聯合國和美國等相繼宣布‘東突’為恐怖組織……在討論這個節目的選題時，我曾對有關部門的負責人說：如果美國在阿富汗反恐，并在那里成為一種軍事存在，而我們還不能借此機會將‘東突’讓國際社會確認為恐怖組織，那將是一種遺憾，是中國在國際政治上的一種損失?！?/p>

從事調查性報道是職業倫理訴求，也是精神選擇。調查性報道背后積蓄的是太多新聞人的職業理想與追求：鐵肩擔道義，做社會航船的瞭望者，維護社會公平、正義。電視由于其特性，觀眾通過影音可以“見調查者之所見”，一同全方位地感知調查過程中的艱辛與曲折，得到某些預支的經歷，如果不是收看節目，這些經歷大多數觀眾無緣體悟。很多節目也會對社會有所觸動，讓觀眾思索，甚至影響到國內國際社會的態度?！吧砗蟮氖鼙姟睂π侣勅藖碚f是永遠的誘惑和職業成就感。

同時，由于電視調查性報道過程中，需要使用明顯的設備，如《新聞調查》的雙機拍攝，這些設備會暴露記者的身份，這給采訪帶來了一定的困難：而隱性采訪又不可濫用，其合理性飽受質疑。調查過程檢驗著記者獨立思考、判斷能力和勇氣。而選擇挑戰、追求職業抱負正是新聞人應有的精神選擇。這些在很大程度上提升了電視從業人員的精神品級，維護了電視的尊嚴。

電視應對新媒體需要調查性報道。隨著數字技術、通信技術的發展，IPTV、網絡電視、手機電視、移動電視、戶外大屏等新媒體樣式相繼出現，我們已經處在了一個新媒體所營造的語境之中。新媒體的強大影響將使傳統電視遭遇前所未有的挑戰和沖擊，至少體現在以下幾個方面：1 電視受眾的關注度明顯下降：2 電視的內容體系日顯其封閉：3 電視市場份額急劇減少；4 電視體制機制趨于老化。

但現階段新媒體不僅在內容生產和受眾需求培養上尚不成熟，而且由于自身缺少積累與沉淀，無法快速在受眾中樹立其公信力，例如網絡信息呈魚龍混雜狀態存在。

由于電視曾是長期受仰望的稀缺資源，現在依然倚仗強大的政治社會背景和資源在受眾中有相當的公信力，電視臺倚仗公信力進行的調查性報道，其對社會的影響和貢獻是電視媒體在新媒介語境中的優勢和出路。公信力的累積也是一個連環效應：受眾因相信而收看、繼而可能進一步的相信。這種“不斷相信的累加”是一種品牌，其背后是電視的競爭力、盈利力和文化力，尊嚴因“力”而生，歲月的累積里，外力的推助化為內力的氣質，尊嚴也便不需維護，且延展傳承。

任何一種積極的解決手段，如果操作不好，完全可以瞬息倒向消極的毀壞，調查性報道避免從重塑電視尊嚴倒向解構尊嚴需要注意許多問題：(1)如何解決運用隱性調查方式的困惑。因為隱性采訪的合法性向來很難界定，且媒體畢竟不是司法機關，通過隱性調查而進行的新聞宣判不能替代法律宣判。各司其職的社會才是有序的。(2)避免娛樂、低俗化。調查性報道對社會的監督意義。對民眾生活環境的觀照意義使它更需嚴肅，其娛樂、低俗化是對社會秩序和民眾追求理想生活的不尊重。尊重是雙向的，重塑尊嚴，需要電視媒體有清晰而合理的價值取向。(3)學會在各方利益的夾縫里成長。這是一個老生常談的話題，但不變的真理是一旦獨立品格喪失，也必會使其尊嚴降級。當然，在我們當下的環境中，調查性報道也需要受眾在考量角度上給予寬容。(4)保持欄目的銳氣和活力，特別要提及的是中國電視調查性報道的價值取向是大眾文化而非精英文化，但精英文化有助產出以個性化、深度化、創造性、創新性為特征的電視產品，這與電視調查性報道所倡導的品質吻合，盡管目前調查節目對此類內容表現不多。但值得嘗試。

編校：楊彩霞