新聞報道中直接引語的使用

新聞報道平鋪直敘、枯燥無味，這是當前國內不少讀者反映的共同問題。怎樣才能使新聞報道引人注目、充滿濃郁的“鮮味”呢?美國著名的新聞學家杰克·海敦曾經說過：“引上幾句話能使稿件生動活潑，就能使稿件‘動起來’。”由此可見，恰當地在新聞報道中使用幾句引語，可以讓報道生輝增色，牢牢抓住讀者的眼球。那么，當前國內媒體直接引語的使用情況如何呢?讓我們先來做個抽樣調查。

直接引語的使用情況調查及分析

本次調查的對象分別是《人民日報》(中共中央機關報)、《中國青年報》(共青團中央機關報)、《新華日報》(江蘇省委機關報)等三份報紙，并以2009年3月16日至3月20日三家報紙刊登的新聞作為隨機抽樣樣本，統計其報道中直接引語的使用情況。調查結果有如下三個特征：

報紙上使用直接引語的新聞篇數偏低。5天來《人民日報》共計刊登新聞427篇，其中使用了直接引語的有51篇，僅占刊登新聞總篇數的11.9％；《新華日報》共刊登新聞530篇。其中使用了直接引語的為76篇，占總數的14.3％。比例略高于《人民日報》；《中國青年報》在直接引語的運用上雖多于《人民日報》和《新華日報》，但最終結果也不容樂觀。412篇新聞報道中使用直接引語的篇數僅為114篇，占27.7％，仍然未能突破總篇數的三分之一。國內著名的新聞學者劉其中先生曾對《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》這三份報紙作過一次調查，結果發現這三家美國大報在新聞中使用直接引語的比例竟高達93％。國內國外兩個數字，對比懸殊。

單篇新聞報道中直接引語的使用次數偏低。從調查結果中不難發現，三家報紙上運用直接引語的報道中，直接引語的使用頻率并不算高，一般僅為1條或2條，使用4條及4條以上直接引語的新聞報道屈指可數。而美國《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》這三家報紙使用了4條及4條以上直接引語的新聞卻高達76％。

黨政新聞報道中直接引語的出現頻率最低。本次調查還發現。不同題材的新聞報道，使用直接引語的比例也不盡相同。調查所選取的三份報紙均為黨報。黨政新聞報道無疑在其中占有相當大的比重。然而，調查結果卻顯示，直接引語在黨政新聞報道中出現得最少。在社會民生類的新聞中反而大量出現。

直接引語使用存在的現實問題及后果

如今，翻開國內的中文報紙，無一例外會發現這樣一個問題，那就是帶“引號”的句子少之又少，而記者轉述的話語比例較高。當前，國內的新聞記者往往習慣于在采訪完成后，用自己的語言對采訪對象的原話進行重新表述。不可否認，盡管這種方式方便了讀者的閱讀，但是由于記者的高度參與，采訪對象的原話在這個轉述過程中有可能會面臨被改頭換面的尷尬局面，從而導致信息的原意很難得到真實客觀的轉達。此外，間接引語的過多運用使記者的主觀傾向性更加明顯。極容易造成新聞失實，甚至引發新聞官司。

報道中說話者“異口同聲”的現象頻頻見諸報端。新聞報道中說話者“異口同聲”的現象是指記者在引用直接引語時標注了兩個或兩個以上說話人的現象。

部分記者在使用直接引語時，特別喜歡用“他們說”三個字來引出～段加了引號的“豪言壯語”，以為這樣便可以增加報道的分量，提高新聞的可信程度。殊不知。這種做法存在明顯的漏洞，因為現實生活中幾乎不可能出現一群人同時說出同樣一句話的情況。長此以往，讀者也會對其信源的可信性和說服效果產生懷疑。

改進和完善直接引語使用的幾點思路

眾所周知，在新聞報道中引上幾句直接引語。是讓新聞活起來的“秘密武器”之一。如何恰當、準確地使用直接引語，成為當前國內新聞工作者必須正視、思考和解決的一個重要問題。

使用直接引語必須原原本本，一字不差。引用新聞人物的語言時必須做到真實、準確，完全忠實于新聞人物的原話，切不可斷章取義、任意肢解、歪曲說話人的語意。一些記者為了刻意追求新聞的傳播效果，在引用采訪對象的話時。明明知道這不是說話者的原意，卻喜歡把自己認為最精彩的地方“挑”出來，并按照自己的需要加工或者篡改采訪對象的話。更有甚者，甚至代為“說話”，這不僅是對采訪對象的不尊重，也是對讀者一種極不負責的表現。

使用直接引語必須同時交代清楚新聞來源。報道中經常出現“相關負責人說”、“圍觀的市民說”、“有關專家說”等字眼，這些所謂的新聞來源，是真的在引述采訪對象的話嗎?無名無姓無職務的“說”，實際上是一種“說”的含糊化。其實這些說法往往就是記者自己的意見和看法，其可信度和權威性或多或少都會受到削弱。所以，為了提高直接引語的可信程度，在直接引述新聞人物的話語時，記者有必要清楚地交代新聞來源，寫明白采訪對象的姓名和職務。必要的話，還應該進一步提供他的年齡、特點或其他與新聞事件有關的細節。

直接引語要與說話者的職業、身份、性格等相吻合，做到“話如其人”。毋庸置疑，實際生活中不會有兩個人的職業、身份、性格完全相同。也就是說，新聞報道中不該讓兩個人的話語風格一模一樣。如果不能用話語表現出各自的風格，那么報道中的直接引語嚴格說來就算不上采訪對象自己說的話，而只不過是記者掛在采訪對象名下的套話罷了。因此，記者在使用直接引語時，人物話語也要有個體差異。若出現張冠李戴的現象，專家說市民的話，市民說話的口氣反而像專家，則會成為讀者茶余飯后的笑料。

直接引語不是越多越好，必須少而精當，一針見血。閃閃發光的言辭、犀利凝練的評說以及新聞人物對新聞事件的簡要概括能加深讀者對新聞報道的理解，深化文章主旨。直接引語應當引用新聞人物原話中最精彩、最核心的部分。一般情況下，記者用引號引起來的當是“一針見鹿”的關鍵部分。以“投一石激起千層浪”的效果為最佳。