隱性采訪的泛化、危害及其規范化

摘要:隱性采訪作為一種采訪方式備受記者青睞，但目前出現了泛化現象，很多記者在采訪中或假扮身份、或濫用職務之便、或利用隱性采訪進行“誘導”活動、或流于形式等。這些現象在法律、道德和傳播效果等方面造成了不可回避的負面影響。對此，本文從制定和完善相關的新聞法規，增強公眾法律意識，提高新聞工作者的自身素質，注重人文關懷等方面提出解決性對策，以期使廣大新聞工作者能正確使用隱性采訪，使隱性采訪真正發揮它的作用。

關鍵詞:隱性采訪 泛化 危害 規范化

隱性采訪及其泛化現象

隱性采訪是指“記者為完成某一特定的采訪任務而把自己的身份和意圖隱藏起來的一種采訪方式”。①人們又稱它為“秘密采訪”或“暗訪”。它是記者未經他人知曉和同意，對他人的活動進行拍照、攝像或對其談話進行錄音，這種采訪手段是在他人沒有戒備的情況下進行的，所記錄的內容直觀而真實，因其“用事實說話”而備受記者青睞。但就目前而言，隱性采訪則出現了泛化現象，其表現有以下幾種:

記者假扮身份。一般說來，假扮身份是隱性采訪前的第一道“工序”。出于采訪需要，大多數情況下，記者不得不參與到被采訪的新聞事件中。從許多采訪事例來看，記者扮演的角色可以說是多種多樣，但這并不意味著記者想裝扮什么就裝扮什么，沒有任何限制，有一些特定的人群記者是不能假扮的，否則，不是違法，就是違反職業道德。

記者濫用職務之便。在采訪活動中，出于采訪報道考慮，記者會故意通過違犯法律的方法撰寫報道，向讀者和有關部門顯示社會生活中存在的問題。這種調查報道的動機雖然善良，但卻不是理智的行為。例如廣東某報社記者為報道毒品犯罪內幕而假扮販毒人員深入毒穴進行暗訪，結果無法脫身弄假成真，事后只得向警方自首，面臨被追究刑事責任的后果。

記者采訪中的“誘導”活動?！凹侔纭焙汀罢T導”兩者之間關系密切，很難截然分開。這里所談的“誘導”，主要是指記者根據“報料”線索扮演違法行為的一方當事人(如買贓、買假者)，與采訪對象接觸，故意設置“陷阱”，從而誘使對方上當受騙甚至犯罪，現出原形，同時記者記錄這個過程。

記者在采訪中流于形式。記者的責任關系著公眾的利益，記者的行為直接和公眾相連接，他們更多的是要為公眾負責，并不是賺取自己的生活費那么簡單，他們身上背負著比一般職業更多的責任。但是很多記者卻頗讓人失望，他們僅僅將自己的工作同工資掛鉤，同年終獎金、各種“先進”聯系，唯獨沒有同公眾的利益聯系。在利益的驅動下，“責任”、“職業道德”在他們那里變得不堪一擊。在今天這個物欲橫流的社會，許多記者為了寫出

有水平、有深度的獨家新聞而流于形式，喪失職業操守。

隱性采訪泛化之危害

隱性采訪的泛化有其不可回避的負面影響，給社會造成的危害也是顯而易見的。

首先是法律危害。1.侵犯公民權利，引發新聞官司。記者在隱性采訪中由于隱瞞了自己的真實身份，因此被采訪對象對記者很少戒備，甚至毫無防范。在這種情況下，許多記者利用職務之便可以比較方便地獲知事件真相和當事人的隱秘情況，出于某種目的將其詳細資料公布在大眾傳媒上。這種行為嚴重侵犯了個人隱私權、肖像權等個人權利，是絕大多數當事人不能容忍的，往往還會由此引發一系列新聞官司。例如上海一家文化休閑類刊物刊登了一篇《都是漂亮惹的禍》的“本刊特稿”，其中使用了一張國內名模陳娟紅的生活照片，陳娟紅以這篇文章侵犯了其名譽權、肖像權為由訴至法院，索賠120萬元，法院經審理后認為，該文中使用的文字及配圖，足以誤導讀者認為“陳娟虹”即原告“陳娟紅”，已造成名譽侵權。法院判決主辦這家刊物的出版社立即停止刊登配有原告陳娟紅照片的文章，并將已出版尚未發行的該期雜志回收銷毀，向陳娟紅道歉并支付7萬元賠償。②2.自導自演，引誘犯罪。記者的首要職責是采寫新聞報道，忠實地記錄新聞事件，但不能在隱性采訪中當導演，策劃所謂的新聞。記者進行采訪是采集新聞事實，而不是收集犯罪證據。記者不是公安人員，不具有取證、刑事偵破等職能，也沒有參與違法事件可以不負法律責任的特權。因此，很容易觸犯法律。

另外，許多媒體片面追求新聞的故事性、娛樂性，用鮮為人知的內幕作為賣點，暗訪節目在媒體上頻頻現身，這種先行策劃，然后隱性采訪，有制造新聞之嫌。

其次是道德危害。從一般的社會倫理道德角度講，對于有悖于社會倫理道德的現象，有些記者不注意報道方式，濫用隱性采訪，造成很壞影響。例如，一家電視臺在報道城市不文明行為時偷拍偷錄了這樣一組鏡頭:一男子在公用電話機前，一邊抽煙，一邊不緊不慢地同對方講一些無實際內容的話;旁邊幾位等著打電話的人焦急不堪。作為一種不考慮他人、只顧個人的社會風氣，進行批評是應該的，但在法律上并沒有規定打公用電話的時間及通話速度，其行為沒有違法;而記者的偷拍偷錄是否合法更無定論。所以，“對于這一問題的把握，關鍵是對于社會心理的把握……社會心理的另一變化是對個人權利的尊重意識也在增強。這就使報道必須考慮民眾的承受能力，否則，受眾在‘推己及人’的考慮中會對媒體的無所顧忌心存反感”。③

從長遠看，提高公民素質、促進社會文明需要各方面的共同努力，并非一曝就靈。記者濫用偷拍偷錄，并且在播放時不做任何技術性的處理，置對象于公眾面前，長此以往，必將造成過度緊張、人人自危的社會環境。

其三是傳播效果危害。1.媒體的輿論導向模糊，出現低俗化。能否抓到具有轟動性的熱點新聞和獨家新聞，是檢驗媒體及記者能力的重要標準之一。受眾的欲求是多方面的，媒體應滿足受眾需求，但不能被動地一味遷就受眾。近年來，新聞界有一個奇怪現象:記者熱衷于暗訪“黃、賭、毒”等丑惡現象。在許多媒體中，暗訪節目頻頻現身，“隱性采訪”也成了媒體滿足少數讀者低級趣味的工具。無論記者的主觀動機是什么，從客觀傳播效果看，我們應認識到，在激烈的市場競爭中，新聞媒體不能單純追求賣點和轟動效應，否則將會走偏方向，導致宣傳導向不明，采寫角度偏頗，引起受眾反感，降低媒體的格調。濫用隱性采訪讓隱性采訪變了味，背離了隱性采訪的初衷。2.引發媒體誠信危機。在一般情況下，媒體對輿論的影響是很大的。如果說“偷拍已成燎原之勢”，那么在媒體與輿論的互動中，起主要作用的是媒體。傳媒業行業素質的下降，媒體信任度的下降，往往會帶來一系列問題，導致惡性循環:新聞當事人對媒體、記者產生不信任感，提防、排斥記者;記者就不得不更多地采用隱性采訪方式，之后招致更多的不信任和敵意。

隱性采訪的規范化建設

隱性采訪作為一種采訪手段，是利是弊，關鍵還在于運用。如何正確把握隱性采訪的尺度，避免陷入法律法規、道德倫理的禁區，是新聞機構必須認真思考并妥善加以解決的問題。對此，必須采取行之有效的措施進行規范:

制定和完善相關的新聞法規。在新聞采訪實踐中，越來越多的新聞工作者提出了隱性采訪的合法性問題。綜觀我國現行的法律、法規，雖然在國家立法中，對于隱性采訪存在著一些間接的規定，比如《國家安全法》第21條規定:“任何個人和組織不得非法持有、使用竊聽、竊照等專用間諜器材?！薄缎谭ā芬幎ㄓ小胺欠ㄊ褂酶`聽、竊照專用器材罪”等。但現行法律在1999年上半年之前沒有規定采訪權，至今僅有新聞出版總署頒布的一個規章對采訪權作出了簡要、概括的規定。當然，從廣義的法律概念上可以說，現行法律已經規定了新聞機構的采訪權。不過到目前為止我國還沒有成文的《新聞法》，現行法律更沒有直接規定新聞工作者享有隱性采訪的職權，換句話說，隱性采訪得以存在，只是依據法律沒有禁止便可以做的一般原則，它的法律保障是脆弱的。因此我們有必要制定和完善相關的新聞法規，明確記者和采訪對象的權利和義務以及采訪手法的運用尺度，提高社會管理系統依法管理媒介的意識，提高媒介依法運營的水平，使媒介管理與運營真正走上法制化軌道。

增強公眾法律意識。法律意識是社會意識的一種形式，它是人們的法律觀點和法律情感的總和。法律觀點、法律觀念是法律意識的組成部分，是衡量法律意識水平的依據。

從現實來看，由于當前公眾的法律知識水平較低，法律意識薄弱，易產生錯誤的觀點、淡薄的法制觀念，部分公眾對法律的實現持懷疑、不信任的態度。

從歷史傳統看，中國公眾長期以來缺乏個體維權意識，這給隱性采訪的泛濫化和侵權傾向埋下了禍根。受傳統思想的影響，人們的法律意識很淡薄，往往抱著“多一事不如少一事”的思想，即使有人侵犯了自己的權利，在其沒有帶來太大傷害的情況下，人們往往不放在心上，有的便自認倒霉，放之任之，事情也就這樣不了了之，殊不知這更助長了不法行為。因此要規范隱性采訪，必須增強公眾法律意識。

提高新聞工作者的自身素質。作為新聞工作者首先要懂法。強調隱性采訪缺乏適當的法律地位，目的是希望我們的新聞工作者強化法律意識，這是保障隱性采訪得以立足的必要前提。

新聞工作者的職業責任意識和職業道德觀念亟待加強。道德自律精神的缺乏，導致新聞工作者對職業身份產生錯誤的理解，在具體工作中濫用職權的情況時有發生。

隨著社會的發展，許多記者為了追求生動和“鐵證如山”的效應，多數采用了偷拍偷錄的方式，這基本上是一種非職業化操作。中央電視臺的“榜樣的力量”使其他媒體相繼效仿，在這種情況下，偷拍偷錄之風蔓延。新聞倫理研究的趨勢表明，記者手中的職業權利非常容易傷害到其他人，適時地通過總結經驗教訓來完善我們的新聞規范，加強記者的新聞規范意識，應提上重要議事日程了。

注重人文關懷。作為新聞記者在運用隱性采訪手段時，應注重關懷的平衡，避免侵犯采訪對象的隱私，更要明確什么該拍，什么不該拍，哪些該播，哪些不該播。因此，我們在呼吁自由的同時，也需要有相應的權衡，在攝制過程中要注意文字和鏡頭的規避與處理。

一個真正的記者，不僅要有較強的法律意識，還要有博大的同情心和對現實的人文關懷，才能真正與受眾達成心靈的融合。極富“人情味”的寫作與報道，其實就是人文關懷精神的具體體現?！赌戏街苣吩隗w現“人情味”方面就是成功的典范。盡管《南方周末》讀者是強勢讀者群，但弱勢群體始終也是其關注的對象。像“打工者的夫妻房”、“科學家指斥中國核酸營養”等頭版，一下就可以體現出它的人文關懷氣質。《實話實說》欄目有一期關于艾滋病的話題，訪談中編導者細心地在攝像機與病人之間隔了一層幕布，觀眾看到的只是他們的剪影，我們為編導者的良苦用心所感動，這讓我們體會到了一種人與人之間的理解與關愛，感受到了一種對人和生命的關懷。④

另外，加強媒體的正確導向作用也是不可忽視的。暗訪與偷拍的使用越來越多，這里有相當成分的媒體競爭的因素，但也有輿論監督的需要。從《羊城晚報》最近幾次組織記者進行隱性采訪的情況來看，隱性采訪在輿論監督方面有著其他采訪方式不可替代的作用。震驚千萬讀者的長篇報道《來自高墻內的哭訴》，對此便是很好的說明。

隱性采訪是公開采訪的一種補充，媒體與記者應科學地掌握隱性采訪的“度”，正確使用隱性采訪，讓隱性采訪真正發揮它的作用。對于隱性采訪我們主張:要用、少用、慎用。

注 釋:

①藍鴻文:《新聞采訪學》，中國人民大學出版社，2000年版，第377頁。

②黃海星:《把握好涉案報道的尺度——試析電視法制節目攝制中的禁忌和應注意的法律問題》，http://www.1aw-tv.cn/news/xueshu/2006122212.htm。

③莊臨強:《隱性采訪的力量與控制》，《現代傳播》，1998(4)。

④唐藝:《淺論電視新聞隱性采訪的鏡頭規避與人文關懷》，《新聞瀏覽》，http://www.cdxhw.net。

(張金桐為河北經貿大學人文學院副院長，教授;屈秀飛為河北經貿大學人文學院碩士研究生)

編校:施 宇