量級標尺、主觀化表達與詞義擴張

摘 要：本文從現實語料中提取了一組具有近似衍生義的“X水”族詞語，在此樣本的基礎上，用隱喻的工作原理來闡釋其詞義擴張的模式。我們發現，隨著詞義跨域投射的完成，原先蘊涵的隱性量級標尺也隨之顯化，同時，實現了一種主觀化表達。

關鍵詞：量級標尺 詞義擴張 隱喻 投射 主觀化

一、引言

在學界，用隱喻的工作原理來論證單個詞語的詞義衍生現象并不少見。然而，對詞族類詞語的詞義擴張現象卻鮮有關注。在當今新詞新語迭出的時代，詞族化已成為一大趨勢，關注它們如何系統地取得衍生義，具有一定的研究價值。特別是當同一詞族的詞語獲得近似的衍生義時，其獲取機制更值得我們關注。

本文從現實語料中提取了一組具有近似衍生義的“X水”類詞族：注水、灌水、摻（攙）①水、縮水。從外部形態來看，它們都以一個動詞性語素“X”與名詞性語素“水”相結合。就內部語義而論，它們具有近似的衍生義，寬泛地說，都可表示“質量下降”。

1．注水

（1）目前，注水肉、病害肉上市的問題仍時有發生。

（《新華每日電訊》②）

（2）注水的“簡介”（光明網，2007年6月6日）

在《現代漢語詞典》里，“注”被釋為“灌入”。“注水”中的“水”為受事，表示事物組成部分的增入部分。從字面上看，“注水”指的是“灌入水分”。可是，在例（1）、（2）中，“注水”的詞義明顯擴張了。例（1）中的“注水肉”指的是“注水以增加分量欺騙顧客的劣質肉類”。也就是說，“注水”衍生為“通過注射或滲透的方法，人為地使物體內的含水量增加”。“注水”在例（2）中意義更為寬泛，衍生成“虛夸不實”“降低質量”。

2．灌水

（3）汪洋和廣東省省長黃華華通過省內主要新聞網站發布了《致廣東網民朋友的一封信》，熱情邀請網民“灌水”“拍磚”。（《法制日報》2008年8月11日）

（4）在行程中加入大量免費公園、廣場、海灘等，“景點灌水現象”非常嚴重。（《三晉都市報》2006年12月7日）

據《現代漢語詞典》，“灌”釋為“倒進去或裝進去”。“灌水”中的“水”也為受事，仍表示實體中加入的虛浮成分，即“水份”。因此，“灌水”的字面義釋為“倒入水分”。不過，從例（3）、（4）中可以看出，“灌水”的詞義也已擴張。例（3）中的“灌水”指的是“在網絡上發表大量的個人意見”。例（4）中，其意義泛化為“摻入大量無效的成分，降低事物的質量”。

3．摻（攙）水

（5）贏利預測為何“攙水”嚴重? （《中外企業家》2001年2月）

（6）幾年來，山南地區建筑工程建材工業總公司所承接的工程均達到100%的合格率，從未拖欠農民工的工資，從未出現過質量問題和面積摻水現象，實現了連續十年無一例住戶投訴的紀錄。（人民網，2008年8月6日）

依《現代漢語詞典》，“摻（攙）”指的是“把一種東西混合到另一種東西里去”。“摻（攙）水”中的“水”也是“摻（攙）”的受事。其字面義可理解為“把水分攙入到原有的成分里”。在例（5）、（6）中，“摻（攙）水”的詞義明顯擴張了，衍生為“虛夸不實”“降低質量”。

值得一提的是，英語中也有“摻（攙）水”的說法。比如“摻水股（Watered stock）”，又稱“水分股”或“虛股”，指的是票面價值大于實際資本價值的股票。而“攙水”在英文中譯為“water down”，其語義為：

①“make less strong or intense.”如：

（7）Water down the mixture.

②“thin by adding water to.”如：

（8）They watered down the moonshine.

從“摻（攙）水”在英語中不同的對譯可以看出，“摻水”在英語中只以形態的變化標示，即“watered”，它能與名詞搭配構成名詞性短語。而“攙水”在英語中用的是短語“water down”，在句子中多用作動詞性成分。

在我們所搜索的漢語語料中，也發現“摻水”與“攙水”在使用上有細微的區別。“摻水”多用作名詞性成分，如“數字摻水、面積摻水、計劃摻水”。而“攙水”既可用作形容詞性成分，如“攙水的改革”；又可用作名詞性成分，如“嚴重攙水”；還可用作動詞性成分，如“攙水嚴重”。

4．縮水

（9）美國今天的股市火爆似乎蘊含著這樣一種危險，虛擬經濟與實際經濟脫節太大，早晚是要縮水的。（《人民日報》1996年6月12日）

（10）雖不用再支付預算外的錢，但使用面積的縮水，無疑吃虧的還是買房人。（《北京晚報》2001年7月3日）

（11）在一些地區和行業，農民工工資被故意拖欠、工時被隨意延長、勞保被大幅縮水、人格被嘲弄侮辱等情形還不時出現。（《新京報》2008年8月2日）

根據《現代漢語詞典》的解釋，“縮”表示“由大變小或由長變短”。“縮水”中的“水”指的是“用于浸泡、洗滌衣物的工具”。“縮水”本指“新的布料或衣物入水晾干后面積縮小”。

但是，由例（9）、（10）、（11）可知，“縮水”的詞義也已擴張。上述三例中，“縮水”分別衍生為“資產減少”“面積縮小”和“質量降低”。

由以上對“X水”原義與衍生義的梳理可知，盡管動詞性語素“X”與名詞性語素“水”在各“X水”中的具體涵義有差異，但它們詞義擴張的方向卻是一致的，也就是說，它們獲得的終極衍生義的核心義素近似，都含有“質量下降”的意思。基于此，我們可以用一個統一的理論模型來闡釋該詞族的詞義擴張機制。

二、“X水”的詞義擴張機制

我們將用隱喻的工作原理來解釋“X水”的詞義擴張機制。因為，正是在隱喻的作用下，“X水”的詞義才得以從實義域映射到虛義域，從而派生出衍生義。在詞義擴張的同時，原先蘊涵的隱性量級標尺也開始顯化，并實現了一種主觀化表達。

（一）隱喻的工作原理

束定芳（2007）指出，“隱喻，涉及兩個不同領域之間的互相作用。在這一互相作用過程中，其中一個領域（來源域）的結構關系和相關特征被影射到另一領域（目標域）。而這一影射和整合過程發生的基礎是相似性。”

來源域的概念首先表達的是一種字面意義，它是確指一物體或情景的表述。由于它與目標域概念的焦點義素出現了邏輯重疊，而建立起心理相似性③，并在此基礎上允準了跨義域的投射，完成了隱喻。之后，來源域的概念虛化為一種記號性特征④，這種記號性特征既可以回指來源域概念（原義），也可以并聯目標域概念（衍生義）。在此基礎上，詞義實現了擴張。

由隱喻促發的詞義擴張可分解為以下幾個步驟：首先，評估來源域與目標域焦點義素的匹配度。假若它們的焦點義素有重疊，則匹配度達標。隨后，在共享的焦點義素的基礎上，建立起心理相似性，并實現跨域投射。至此，隱喻完成，同時詞義得到了擴張。我們將以隱喻的工作原理來闡釋“X水”詞義擴張的模式。

（二）隱喻與“X水”的詞義擴張

我們注意到，“X水”的原義均與“水分的增減”有關系。其中，“注水、灌水、摻（攙）水”都指“水分的增加”，而“縮水”指“水分的減少”。因此，“X水”都含有一個共同的預設：“某容器的存在”。因為只有在有界的環境中才能談得上“增加與減少”，而有界的物體可以理解為廣義的容器⑤。在“容器隱喻”中，有兩個關鍵性因子：“容器”和“內容”。我們在此將“內容”設為“水分”。根據認知語言學中的“理想認知模型”（ICM），人們對容器中所含的水分量是有一個理想的量的設定的。當人為地破壞了（通過增加或縮少的方式）理想的量的時候，就打破了量的守恒，“容器”便會受到擠壓與變形，使它不再符合人們的“理想認知模型”。這樣來看，“理想認知模型”本身還隱性地預設了一個關于“水分標準”的量級標尺。當處于量級標尺的最佳刻度時，“水分”的量守恒，“理想認知模型”就實現了。反之，偏離最佳刻度（超出或不足）時，就視為對“理想認知模型”的破壞。我們再將此量級標尺抽象化，把“最佳刻度”看作“預期標準”，那么，“水分超出”或“水分不足”都是“不符合預期標準”的。 因此，無論是“注水、灌水、摻（攙）水”還是“縮水”，其焦點義素都可理解為“不符合預期標準”。

再來看它們的終極衍生義“質量下降”。實際上，它也預設了一個隱性的量級標尺，即“預期標準”。只有當物品的質量不符合人們的預期標準時，才談得上質量有所“下降”。換言之，終極衍生義“質量下降”的焦點義素也可以看作“不符合預期標準”。

如此一來，“X水”與“質量下降”都蘊涵了同樣的焦點義素：“不符合預期標準”。也就是說，它們的焦點義素出現了邏輯重疊。在此基礎上，建立起心理相似性，從而允準了跨義域的語義投射，使“X水”獲得了“質量下降”的衍生義。如下所示：

水分…………超出/不足…………不符合預期標準

實

投射 心理相似性

虛

質量…………下降……………不符合預期標準

可見，正是在隱喻機制的作用下，“X水”的詞義才獲得了擴張。

（三）量級標尺的顯化與主觀化表達

隨著詞義的擴張，原先隱性的量級標尺也開始顯化，與之相伴生的，還有主觀化⑥表達的實現。

如前所述，“X水”獲得的衍生義，是在隱喻機制的作用下完成的，而隱喻發生的基礎是心理相似性。只有當實義域與虛義域的焦點義素出現了邏輯重疊時，才得以建立起心理相似性。“X水”與“質量下降”的焦點義素均為“不符合預期標準”。這個“預期標準”就是我們所言的隱性量極標尺。

在詞義擴張與隱性量級標尺顯化的同時，還實現了一種主觀化的表達。正是因為“現實值”與量級標尺上的預設“標準值”相悖離，才不符合預期標準。也就是說，“X水”的衍生義中天然地蘊涵“不滿”，甚至有“批判”的價值判斷在里面。比如，當我們說“注水簡歷”的時候，隱性地表達了“該簡歷是不真實的、虛假的”這樣一種主觀判斷。

參照認知語法中關于主觀化的解釋模型，我們將主觀化表達的過程闡釋如下：主觀化表達是當言者將“實體1”（“動作”：注、灌、摻[攙]、縮）與“實體2”（“物質”：水）之間的關系從客觀軸調整到主觀軸以后實現的。也就是說，伴隨著“X水”詞義的擴張及隱性量級標尺的顯化，其語義才轉移到主觀軸上的。這也就解釋了為何主觀化表達與詞義的擴張及量級標尺的顯化共生。

三、小結

本文以詞族“X水”的衍生義為切入點，討論了其詞義擴張的模式。我們認為，正是在隱喻工作原理的作用下，當實義域與虛義域的焦點義素出現邏輯重疊后，義域間才得以建立起心理相似性，從而允準跨域投射，完成了隱喻，獲得了相關的衍生義。而與詞義的擴張相伴隨的，是量級標尺的顯化與主觀化表達的實現。

我們相信，對“X水”詞義擴張模式的討論，不僅有助于深化漢語本體研究，同時，也能為對外漢語詞匯教學提供一些思路。

（本文系教育部人文社會科學研究2006年度規劃項目“當代漢語新詞義的衍生變異與隱喻認知研究”[項目編號為：06JA740034]及教育部2007年“新世紀優秀人才支持計劃”資助項目的前期成果之一。）

注 釋：

①在現實語料中，有的地方用“摻”，有的用“攙”，它們的語義

有細微的差別，在后文我們將詳述。

②該例子與“注水肉”的釋義均引自《新華新詞語詞典》第426頁。

③心理相似性：一種非物理意義上的相似，是一種心理感受上的相似。

④隱喻的記號性的討論是由亨力（P.Henle）最先引進的。他借用

皮爾斯的icon（記號）來描述隱喻的一般類推特征。

⑤在“容器隱喻”中，“容器”的涵蓋面很廣，不僅包括有形的

物質實體，如“水池”“人體”，還包括僅能被我們感知的有界的抽象實體，如“網絡”，甚至包括某些只具有維向的物質，如“水”，也可被看作“容器”，只不過，它們不再是“容器實體”，而是“容器物質”而已。

⑥主觀化，是指說話人在一些表達實在意義或用作客觀描述的詞語

里附加上自己對客觀情形的主觀“識解”，從而把說話的目的和動機也傳遞給對方。（Langacker1991：215）

參考文獻：

[1]辭海編輯委員會.辭海[Z].上海：上海辭書出版社，1979.

[2]鄧巨.認知模式：隱喻研究新思考[J].西南民族大學學報，2007，（7）.

[3]耿占春.隱喻[M].北京：東方出版社，1993.

[4]胡壯麟.認知隱喻學[M].北京：北京大學出版社，2004.

[5]蔣勇.夸張性隱喻的梯級含義功能[J].現代外語，2004，（3）.

[6]劉大為.流行語的隱喻性語義泛化[J].漢語學習，1997，（4）.

[7]陸儉明，沈陽.漢語和漢語研究十五講[C].北京：北京大學出版社，2003.

[8]馬曉紅.極限表達與隱喻[J].修辭學習，2004，（5）.

[9]沈家煊.語言的主觀性和主觀化[J].外語教學與研究，2001，（4）.

[10]束定芳.隱喻學研究[M].上海：上海外語教育出版社，2003.

[11]束定芳.認知語義學[M].上海：上海外語教育出版社，2008.

[12]萬啟智，閔凡路，俞濬民，吳特珍.新法編排漢語詞典[Z].北京：新華出版社，1985.

[13]魏在江.隱喻的主觀性與主觀化[J].解放軍外國語學院學報，2007，（2）.

[14]商務印書館辭書研究中心.新華新詞語詞典[Z].北京：商務印書館，2003.

[15]徐國珍.論仿擬造詞法的內部理據[J].漢語學習，2007，（6）

[16]楊文全，彭曉.“PK”及其相關詞語的意義與生命力[J].語言文字應用，2006，（4）.

[17]張志毅，張慶云.詞匯語義學[M].北京：商務印書館，2005.

[18]中國社會科學院.現代漢語詞典[Z].北京：商務印書館，1987.

（彭曉 成都 四川大學文學與新聞學院對外漢語系 610064）