UCP600的新變化對出口商的影響及對策

摘要：本文通過對UGP600與UOP500的比較分析，針對UGP600的變化主要對我國出口商的影響進行深入、細致的研究，并對實務中應當注意的問題進行闡述。

關鍵詞：UCP600；新變化；出口商

UCP600是在UCP500的基礎上吸收國際商會(ICC)以往出具的有關意見書、決定以及帶有規則性質的出版物中的合理條款而制定的。UCP600的實施給全球的國際結算和國際貿易領域帶來了一個嶄新的環境，對全貿易進出口商產生了深遠的影響。

一、UCP600的內容方面調整及相關問題

1 “議付”的含義發生了變化

UCP500所說的議付是給付對價的行為，包括單據相符點單據議付和含不符點單據的議付。而UCP600第2條規定，議付是指指定銀行在相符交單下，在其應獲償付的銀行工作日當天或之前向受益人預付或者同意預付款項，從而購買匯票或者單據的行為。它強調議付必須具備下列條件：a、議付信用證下的指定銀行才可以議付；b、單證相符；c、議付行向開證行索償之前，向受益人做出的書面承諾，在開證行付款日或之前付款。顯然，此定義下的議付是一種權利買賣行為，從而排除了融資安排構成議付的可能性。

2 審單時間發生了變化

首先，“合理時間”的概念被刪去，因為在各國的銀行慣例中，何為“合理時間”存在很大爭議，使用這一詞語并不利于受益人及時收匯。

其次，UCP600將UCP500第14條d款的規定的7個工作日縮短為5個工作日。

以上兩項的修改意味著無論單據如何簡單，只要拒付不超過5個工作日，拒付就有效。而之前UCP500下，若單據相對簡單，開證行拖到最后一天拒付引起糾紛，法院會援引“合理時間”這一概念，判決開證行的拒付無效。

3 單據的制作要求發生了變化

在單據的制作上，UCP500并沒有詳細的規定。而UCP600則增加了相關內容，例如各單據有關當事人的填寫，正副本的要求等等，受益人可以根據自己的需要在UCP600中有針對性的查找到某種單據的制作要求、同時開證申請人也避免了因為受益人提交的單據不正規而產生爭議。

二、UCP600的新變化對出口商的影響及對策

1 審核及修改來證應注意的向題

首先，審核來證采用了UCP的哪一個版本。應注意來證是遵循UCP500還是UCP600。因為UCP500中規定信用證可以是可撤銷的也可以是不可撤銷的。而UCP600中已經刪除了“可撤銷信用證”的相關規定。因此，只要信用證明確依照UCP600開出，就意味著是不可撤銷的跟單信用證。這樣對出口商更有利。

其次，在UCP600下，因為可以修改或者排除適用其相關條款，出口商可與進口商協商所適用的條款。這樣可以更有利于保護自己的利益，也可以避免交易中的不必要麻煩。

2 制單和交單應注意的問題

(1)制單中應當注意的問題

信用ii~Ak務是一種純粹的單據業務，銀行處理的只是單據，而不是單據涉及的貨物、服務或其履約行為。因此，出口商必須嚴格按照信用證的規定和有關的國際貿易慣例來制作單據才能順利結算貨款。

第一，“單證相符”的標準放寬

UCP600放寬了單證相符的標準，為出口商制單時做到單證相符，有效避免不符點的發生提供了寬松環境，減少了出口商被不當拒收單據帶來的風險，提高了其順利收匯的可能。

第二，“單據必須滿足其功能”的新審單標準

UCP600建立了新的審單標準，為出口商應了解各類單據的作用和功能，按照各類單據自身的功能和用途制作、審核單證，避免將不必要的內容強加于單據而導致單證不符或遺漏某些內容而不能滿足其功能。

(2)交單時應當注意的問題

第一，交單時間

UCP600取消了原有“除規定一個交單到期日外，信用證尚需規定一個在裝運日后按信用證規定必須交單的特定期限”條款，而且把過去的“21天”明確規定為“21個公歷日”。即信用證中無須特別規定交單期，最遲交單期就是裝運日后的21個公歷日之內，此時受益人的交單要受到信用證的有效期和交單期這兩個日期的約束。不過21個公歷日的規定僅適用于要求提交的單據中包括一份或多份正本運輸單據的情況。在信用證未要求提交正本運輸單據時，出口商只需在信用證的有效期內交單即可。

第二，交單地點

出口商應清醒地認識到選擇直接向開證行交單需要承擔單據延誤到達、遺失的潛在風險。再者，出口商應盡量向信用證規定的指定銀行交單，這樣可以避免單據在寄送途中遺失的風險，以免帶來不必要的糾紛，因為只要根據信用證規定向指定銀行交單，即使單據在傳遞中遺失但只要單證相符，開證行必須向指定行償付，從而保證出口商的收款。

第三，應明確遭拒付后處理方式的選擇。UCP600第16條新增拒付單據的兩種處理方式的選擇，即“持單候示”和“聯系申請人放棄不符點”，并允許退單不受時間的限制。因此，出口商要充分利用UCP600本條中關于交單指示的規定，如遭拒付應及時審核拒付理由是否成立并回復處理意見，以保證及時收匯。

三、結論

綜上，本文認為，2007年7月1日起實施的UCP600對我國出口企業的影響比較大，對于現行的國際業務所引用的信用證規則來說有著重大的影響和意義。因此，我國出口商要認真逐條研討UCP600的適用規則，在出口業務中適應UCP600的新變化和新規則，加強對信用證法律風險防范意識，以便更好地規避風險。