協會推薦“三無”袋：８００果農２００萬損失誰來賠付

臺風來襲，使用葡萄協會推薦的“三無”育果袋的800多畝葡萄腐爛嚴重，損失高達200多萬元。苦苦維權一年多，800戶果農未得分文賠付。

提起2007年8月19日的“圣帕”臺風，福建省福安市松羅鄉800戶果農至今仍心有余悸。使用福安市葡萄協會推薦“三無”育果袋的800多畝葡萄腐爛嚴重，損失高達200多萬元。一年后，果農等來的不是賠償，而是福安市葡萄協會再次向果農推薦育果袋。

保命根成立葡萄協會

福建省福安市松羅鄉是閩東革命老區，這里四面環山資源稀少，但這里的先天條件適合葡萄生長，巨峰葡萄逐漸成為當地農民的主要經濟來源。

據福安市農業局李局長介紹，福安種植葡萄是從1983年開始的，總共有4萬多畝，每畝平均產量為2000#12316;3000斤，占福建省葡萄總產值的一半，而且福安的葡萄質量標準已經達到了福建省質監局的要求。

由于種植葡萄的收益比較好，松羅鄉大部分農民把自己的水稻田種上了葡萄。大部分農民靠葡萄的收益來維持生活，葡萄也由此成為當地農民的命根子，成為福安農產品四大產業之一。

為了讓葡萄這個產業得到更好的發展，福安市還專門成立了福安市葡萄協會。協會掛靠福安市農業局，相關人員由市退休老領導、農業局干部及鄉鎮分管農業口的領導擔任。協會對果農進行技術指導，傳授經驗等。在葡萄協會的辦公室記者還看到掛在墻上許多榮譽牌。

損失200萬是天災還是人禍？

然而，這么重要的命根子卻在2007年金秋8月遭受巨大損失。

8月19日“圣帕”臺風來襲，松羅的果園一片狼籍，大部分葡萄炸果、腐爛、糖量盡失。看著馬上就可以收成的葡萄卻遭遇如此變故，農民痛不欲生。等大家靜下心來，卻驚奇的發現：臺風中使用“金興”牌育果袋的葡萄完好無損，損失慘重的是“三青”牌育果袋。

“三青”牌育果袋是由鄉政府和農業局主管的葡萄協會大力推薦的，難道問題是出在這？據村民告訴記者，育果袋是葡萄果農種植大戶專用工具，它和軍隊的防彈衣一樣的重要，它是防治病蟲害、抵抗惡劣氣候、保護果實豐滿亮麗的有力武器。

當地一位果農回憶，2007年開始，松羅鄉分管農業的副書記兼松羅鄉葡萄協會會長鄭某和福安市葡萄協會副秘書長張某等人，先后在松羅召開果農現場會和村農技員會議，并向果農宣傳某廠家（事后證實該廠家為地下工廠，所生產的是“三無”產品）的葡萄育果袋樣品，對其產品進行質量保證，要求果農一定要用該新產品育果袋。

由于果農們專業知識的局限，所以對鄉鎮領導和代表行業權威葡萄協會的宣傳和推薦深信不疑，紛紛登記購買該“新款”育果袋并預交購袋款。事后，葡萄協會提供給果農的卻是和樣品不一樣的育果袋。

據果農提供的資料，全鄉共購買近300萬育果袋（其中大果袋232.6萬個，小果袋38.6萬個），合計18萬多元人民幣。果農們反映，這種果袋不能防水、防曬，而且容易腐爛，根本起不到防護作用。在臺風來時，更是不堪一擊，由此給果農造成的損失達200多萬元。

800多戶果農都不同程度的遭受損失，原本不富裕的家庭顯得更加的拮據。洋西村村民沈學如，家境貧寒，上有90高齡的老母，下有3個兒女要撫養，種植葡萄的錢都是從親戚、朋友處借來的，種葡萄受損之后更是雪上加霜。因無法償還借貸，3個兒女不得不外出打工來維持全家人的生計，沈學如自己身患疾病住院，無能力付醫療費，疾病未愈就出院打工。

滿洋村民毛榮華種植4.7畝葡萄，損失2.5萬元。家中10口人及一個養豬場全靠葡萄收入維持，受損后養豬飼料和小孩的學費都成問題，至今負債累累。

領頭村鄭助鈴，種植5.5畝損失8千多元，家中5個孩子讀書，學費成一大難題。

“我們沒有得到任何賠償，向協會討說法卻被拒之門外。今年我們果農自己去外省訂購育果袋，發現質量還不錯，葡萄協會知道后，就把去年出現問題的育果袋便宜一點再賣給我們（由原來的0.01元降到0.065元一個），有些還是強制賣給我們。袋子拿到一看發現，原來的‘三青’牌變成了現在的‘國農’牌，還號稱是‘著名商標’，并在果袋上印了一些字以此來推卸責任”。松羅鄉洋西村的一位果農向記者介紹說。

葡萄協會推薦的果袋上的標注為：“本套袋系專門讓利給因2007年‘圣帕’強臺風所致部分遭受損失，且08年繼續放定金購買使用本套袋的果農朋友，按定量生產，購買自愿。但凡因套袋方法不正確，套前套后管理不善以及遇高溫、高濕、臺風、暴雨、冰雹，病蟲侵害等不可抗拒的自然災害而非產品質量問題造成水果損失的，供袋方概不負責，特此聲明!”

投訴一載未見曙光

據果農透露，“三無”育果袋樣品是福安市農業局干部、葡萄協會副秘書長張某推薦和提供的，育果袋的生產地點也由他提供，位于福安市溪柄一個山村。育果袋的生產設備由葡萄協會副秘書長張某從蒲田市一個楊姓的老板引進，工廠的生產管理亦是張某，其妻子在工廠內負責收取購袋款。工廠并沒有在福安市工商行政管理局登記注冊，是一個非法的地下工廠。事情發生后，工廠便從人間蒸發了。

張某在接受記者采訪時表示，他并沒有辦工廠，工廠系一莆田的客商來福安辦的，但是承認曾向果農推薦育果袋。記者就此曾致電莆田廠家楊老板，楊老板稱和張某是長期合作關系。

在采訪中，葡萄協會的相關負責人承認育果袋差了一層蠟。當初，他們表示向果農推薦育果袋時因為育果袋沒有具體的規格標準，在推薦時的確沒有注意產品的質量。

事情過去已經一年多了，在記者問及果農是否有向他們反映他們推薦的育果袋質量差，不能起保護作用，導致臺風來臨時果農損失嚴重這一問題時，葡萄協會的相關人員稱，他們有接到反映，可是因為協會不清楚果農具體損失多少，相關部門也無法提供，所以決定改日下去調查清楚。

果農遭受巨大損失后，立即向福安市工商行政管理局及相關部門投訴反映，但相關部門卻互相“踢皮球”。其中，在福安市消協的調解下，廠家曾說處理這個事情。可是由于廠家和果農在育果袋數量賠償方面存在分歧導致最后不了了之，果農也找過松羅鄉分管農業的副書記兼松羅鄉葡萄協會會長鄭某，要求給果農一個說法，但沒有得到任何答復，相反還叫果農們去法院告去。

最后事情被移交到福安市工商局監查大隊辦理。監查大隊對育果袋進行檢測，果農送去兩份檢測，一份是“育果袋樣品”，另一份是“果農實際使用的育果袋”。但令果農不解的是，送去兩份檢測為什么只出來一份檢測報告，結論為“合格”。果農也搞不清是樣品合格還是實際使用的育果袋合格。果農們強烈要求將此案移交給司法機關處理追究相關人員的責任，但工商部門至今也未予理睬。

一年多來，果農們一直在努力維權。一紙紙維權請求，一個個“血色”的指印呈現給相關部門。他們不斷地走訪縣市的工商、質監、農業等有關部門，并向市人大、省政府、信訪局投訴，上級部門批示到福安市相關部門之后就沒了聲音。當地電視臺的《社會觀察》欄目也曾報道過此事，但迄今為止，果農仍未得分文。

果農們的維權之路還有多遠？誰也不知道，但他們還在堅持著。