ＣＩＳＧ中的異議期限制度與我國相關(guān)立法的比較分析

摘要本文通過比較國際成熟的CISG與我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定，從品質(zhì)異議情形、相對異議期限與絕對異議期限、法定異議期限與約定異議期限、救濟(jì)措施等方面進(jìn)行比較，以得出對我國《合同法》和CISG的完善建議。

關(guān)鍵詞異議期限 貨物瑕疵 比較分析

中圖分類號:DF525文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

一、異議期限制度的概述

貨物異議，又稱標(biāo)的物瑕疵追奪擔(dān)保通知，是指買受人認(rèn)為出賣人交付的標(biāo)的物存在質(zhì)量瑕疵時(shí)，必須在一定期限內(nèi)向出賣人發(fā)出通知，否則視為標(biāo)的物質(zhì)量合格。該通知即為質(zhì)量異議，該一定期限即為質(zhì)量異議期限。貨物異議通知是買方的權(quán)利。在買賣合同中，只有買方對標(biāo)的物進(jìn)行檢驗(yàn)之后，才能確定賣方交付的標(biāo)的物是否符合要求，以決定賣方是否違反了品質(zhì)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。

二、CISG與我國《合同法》中對于異議期限的比較

(一)CISG與我國《合同法》中對于異議期限的規(guī)定。

CISG中關(guān)于異議期限的規(guī)定主要集中在第35、38、39、40、44條。我國《合同法》則集中在第157、158條規(guī)定了貨物品質(zhì)瑕疵的異議期限。本文將從品質(zhì)異議情形、相對異議期限與絕對異議期限、法定異議期限與約定異議期限、救濟(jì)措施等方面對CISG與我國合同法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行比較。①

(二)CISG與我國《合同法》關(guān)于異議期限的比較。

1、相對異議期限與絕對異議期限。

CISG第39條第1款的規(guī)定，買方必須在“一段合理時(shí)間”內(nèi)提出異議。如果超過合理時(shí)間，應(yīng)視為所交付的標(biāo)的物品質(zhì)與合同相符。這個(gè)“合理時(shí)間”就是相對異議期限。……