被美元“綁架”

劉　洋

有一個打麻將的家伙，輸光了人民幣，拿出小包，拽出一疊美元，要求繼續玩。另外幾個人有點鄙視，但還想繼續玩，沒錢怎么辦？又不愿意借。民主討論后決定，接受美元，但是美元按１ ∶ ６兌換人民幣。只有美元的賭徒沒辦法，只好接受。假設打麻將的４個人，另外３個不接受美元，游戲就玩不下去了。如果一定要玩，就只能像電影里一樣，拿出真金白銀，拿出房契、地契，玩實物了。

賭桌上美元按1 ∶ 6兌換人民幣，其實是美元貶值。在次貸危機的大背景下，房契、地契之類的實物，也逃脫不了貶值的命運。原先100萬的房子，押到賭桌上，也許只有60萬。雖然人民幣也有貶值，但如果四個人都用人民幣，彼此之間就是公平的。而美元和人民幣之間的匯率，有太多人為因素，因此，一旦美元和人民幣發生聯系，誰強誰就有發言權。在這場麻將中，明顯３個人比只有美元的家伙要強大。所以，美元的命運由其他人決定。

那個拿美元打麻將的家伙，何必賭性這么大？賭桌上的人輸光了人民幣，只剩下美元，他可以選擇結束。但是，國家之間，世界一體化的經濟聯系中，說不玩就不玩？沒那么簡單。因此，美國要接著用美元同全世界玩，而大家暫時也沒辦法。不過現實中，美元的匯率似乎與賭桌上不同。賭桌上大家覺得美元不值錢，按１ ∶ ６兌換人民幣，但現實中的美元還堅挺了起來。這是怎么一回事？那是因為現實中的美國比賭桌上只有美元的人要強大。

麻將桌上的局勢是其中一人只有美元了，所以，３個人的民主才會讓美元有較大的貶值。也許，照顧到朋友面子，貶得還不算太狠，如果是個陌生人或者討厭的、有仇的人，還一定要賭，按１ ∶ ３兌換都有可能。但是，假設麻將桌上還有第二個人，人民幣也快輸光了，眼看也不得不拿出美元，他心疼自己的錢，也許他就會幫著第一個輸的人說話，要求大家不要把美元貶得太狠。如果他和第一個人還有一點影響力，或者威懾力，他說按１ ∶ ７兌換，別人心里不痛快，也只能接受了。這就是次貸危機后，美元不貶反漲的原因。

現在，世界上很多國家和地區的財富都用美元計算，歐洲、中東之類，都可以算成第二個快輸的人。那么，剩下的兩個人，不需要動用美元或沒有美元，他們是什么態度？即使美元明顯貶值，如果還階段性地比較穩定，不會在打麻將過程前后發生美元的快速貶值，他們也會同意接受美元。在這種情況下，如果他們某一把牌輸了，需要付錢，一般是先付美元，也就是說，把不值錢、不穩定的貨幣先用掉。這個現象在金融理論中，可以算做“劣幣驅逐良幣”。也就是說，好的貨幣收起來，市面上流通的都是差的貨幣。

兩個不需要動用美元的人，有兩種情況會不愿意接受美元。一是上面所說，如果在打麻將的過程前后，美元貶值很快，麻將桌上按１ ∶ ６兌換，打完之后，市面上只有１ ∶ ５了，他自然不想接受美元。另一種情況就是，美元升值，超過合理的匯率。比方說，桌上那個只有美元的家伙很霸道，一定要按照１ ∶ ８兌換，其他沒有美元的人心里肯定不高興。那么他們怎么辦？除了繼續使用“劣幣驅逐良幣”的辦法，收進人民幣，付出美元之外，他們很可能在彼此之間達成一個共識：我們之間，還是用人民幣。

這就是美國金融危機發生后，世界上一些國家主張改變世界金融體系的內容之一。比方說，中國同俄羅斯達成一致，兩國之間的貿易采用人民幣和盧布計價，放棄美元。中東石油國家的歐佩克組織也提出要發行中東自己的貨幣，放棄石油用美元計價的慣例。巴西和阿根廷也提出，兩國之間的貿易用各自的貨幣，而不用美元。拉美國家更進一步提出，未來要發行拉美的統一貨幣。其實，這不算什么新鮮事，歐盟發行歐元也有這個目的，其他地區多少有點想仿效歐盟而已。而背后的共同目的，就是避免有一個人一定要玩，而且一定要拿美元玩，而且美元的價值還不能大家民主決定，由他一個人說了算。

由于美國的強勢，它以美元綁架了大家，這個說法也有道理。就好比麻將桌上兩個拿出美元的人，勢力比較厲害，別人拿他們沒辦法，只好接受美元的游戲。進一步說，如果拿美元的家伙更加霸道，讓美元按照1∶8的虛高比例兌換，沒有美元的人，即使贏錢，在接受美元的過程中，他也無形中遭受了損失。因此，如果牌桌上美元是一個虛高的劣幣，除了只有美元的家伙高興，其他人暗地里都想盡快將所有美元兌換脫手。當形成人數上3∶ 1的局面，而且3個人中都不再有很多美元財產的時候，唯一一個拿美元的家伙，只好接受大家的民主決定了。換句話說，當所有人像麻將桌上一樣，自己不受美元綁架，而且自己有權決定是否接受美元的時候，拿美元的家伙，就真的慘了。麻將桌上拿美元的家伙，可能就是美國的未來。當然，這個未來的出現，可能還會有不少年頭。

編輯/梁宇清