秦茂林：被紅包“砸”倒的國企老總

葉　明

由于深受下屬企業老總的“愛戴”，逢年過節，他總能收到老總們奉送的一個個紅包。他總以為“年節莫擋彩”是人之常情，卻不知這種“罪與非罪”的迷霧，也能給他帶來牢獄之災——

在廣西柳州市商業圈，柳州市商貿控股有限公司總經理秦茂林是個極受各企業老總愛戴的人物，因為他肯為企業做事。在他主導下，許多企業在困難重重中順利完成了改制，煥發了新的生機。

然而，秦茂林卻最終在這些企業老總的“愛戴”和“感謝”中栽倒。2009年3月9日，收受他人賄賂76.8萬元的秦茂林，被柳州市中級人民法院判處有期徒刑12年，并處沒收財產50萬元。

一本10萬元的存折

柳州市商貿控股有限公司(下稱商貿公司)是一家專管糧油，商貿，旅游，園林等商貿企業國有資產的管理型公司，從2001年柳州市政府成立這家公司起，秦茂林就一直擔任總經理。

秦茂林原來是柳城縣一家國有企業的技術人員，后來步入仕途，越走越順，歷任柳城縣經委主任柳城縣副縣長，柳州市體改委副主任，算得上是柳州政壇的“資深”人物。

近幾年，柳州市大力推進的國有商貿企業改制，都是由商貿公司來牽頭和設計的，因此秦茂林每天都是“鞍前馬后”地忙碌，這很讓下屬公司的老總們感激和愛戴，他們都親切地稱他為“老大”，秦茂林聽著也很舒服。

2007年底，一直順風順水的秦茂林遇上了一件煩心事，他手上有本10萬元的存折，拿著燙手，想退又退不了。

這到底是怎么一回事呢?

2006年底，商貿公司所管理的柳州市中糖股份有限公司(下稱中糖公司)打算改制，轉讓國有產權，該公司老總陳某想讓公司領導層和職工買下它。一天，陳某去秦茂林辦公室商量公司改制的事，希望得到秦茂林關照。聊天中，秦茂林提起他兒子買房子，還差10萬元錢。陳某正愁不知找個什么借口給秦茂林送點好處呢，于是說：“這點小問題，我們搞定了。”

2006年11月10日，陳某叫上公司財務部長吳某一起去秦茂林辦公室，以幫辦一個某俱樂部的會員證為名，拿了秦茂林的身份證，到銀行開了一個賬戶，然后從公司其他收入款中轉10萬元到這個賬戶上。吳某辦完存款后，把秦茂林的存折及其身份證一并交給了陳某。

剛好這一天是秦茂林的55歲生日，眾多企業“老弟”們一致要給“老大”辦一個生日派對，在柳州國會夜總會包了一個大包廂。派對上，趁著眾人送賀禮，陳某也將這本存有10萬元的存折交給了秦茂林。

其實，秦茂林的兒子根本沒買房子，秦茂林收下這筆錢，對他來說只是多了一些數字而已。他把存折往抽屜里一鎖，就再也不理它了。

然而，在中糖公司改制過程中，按照國家國資委下文規定，國有公司改制一律要掛牌轉讓，不能偏袒公司職工和經營管理層，秦茂林也不敢“作主”。2007年11月份，中糖公司國有產權在上海產權交易所掛牌出售，中糖公司管理層和職工未參加報名競買，結果由別的公司買下了，陳某對此極為不滿，與秦茂林有了矛盾。秦茂林突然想到，他手上還有一個陳某給的10萬元存折，頓時出了一身冷汗。

2007年12月的一天，中糖公司的吳某被秦茂林叫到商貿公司。秦茂林在辦公室里當著本公司財務部長張某的面，拿出那本10萬元存折，對吳某說，“麻煩你把這個交回給陳總，最近我和他關系不好，他一見我就冒火。”吳某說：“這是你和陳總之間的事，我不好幫你拿，還是你自己拿給陳總比較好。”但秦茂林堅持要她拿給陳某，吳某便說：“要我幫你拿也可以，除非你給陳總打電話說好。”秦茂林聽后真的就打了陳某的電話，然后對吳某說，“這本存折你先拿著，等下星期一交給陳總就可以了。”吳某見他這么說，只好把這本存折拿回去。

下午，吳某越想越覺得不好，就把這本存折用一個信封裝好，直接去了商貿公司財務部長張某家，但張某不在家，吳某就打電話跟張某說，想把存折交給他，由他還給秦茂林，說完吳某就把信封交給張某妻子。

之后，張某又找到吳某，把裝有那本存折的信封返還給她，叫她拿給陳某，吳某說：“陳總就在下面，你自己拿去給他吧。”但張某卻不想直接這樣做，而是為吳某接通了秦茂林電話。電話里，秦茂林還是堅持要吳某把那本存折拿給陳某，但吳某堅持不同意，秦茂林只得作罷，讓張某把那本存折拿了回去。

不料，在推來推去中，這本存折“漏風”了……

一封引起關注的舉報信

2008年1月中旬，一封舉報信出現在廣西區檢察院反貪局領導的桌面上，信的大意是商貿公司總經理秦茂林，收受他人10萬元，他逢年過節還收了很多人的紅包。

反貪局領導分析，舉報信有頭有尾，所列舉的賬來龍去脈清清楚楚，不像是亂舉報栽贓他人。兩天后，反貪干警奔赴柳州，對秦茂林進行秘密的外圍調查。

幾天后，秦茂林涉嫌職務犯罪的事實漸漸清晰。然而令干警們吃驚的是，在此之前，已先后有兩封舉報信寄向柳州市有關部門，秦茂林知道有人要“搞”他，已做了應對之策，一些證據已經被轉移。

廣西區檢察院決定立即成立專案組，對秦茂林立案調查。

掌握了大量證據的反貪干警正準備接觸秦茂林時卻發現，秦茂林不在柳州。原來，1月15日，秦茂林到美國“考察”去了。

秦茂林會不會是聽到了什么風聲而出境?反貪干警馬上和自治區公安廳外事部門取得聯系，了解他的行程，獲悉秦茂林打算在2月4日取道香港回南寧。看來他對檢察機關的調查尚不知情。專案組立即對秦茂林進行實時監控，秦茂林在境外的一舉一動盡在掌握中。

2月4日，已是大年二十八，大街小巷洋溢著過年的喜慶氣氛，但檢察官的心思依然放在辦案上。當天上午，檢察機關向柳州市城中區人大常委會提交對秦茂林采取強制措施的許可報告書。城中區人大立即召開會議，經研究決定同意對秦茂林采取強制措施。

接著，專案組對各條線索進行仔細梳理。與會人員分析，再過兩天就是春節，如果放假，秦茂林回來后有可能發現檢察機關的“動靜”，會采取進一步毀滅證據的行為，極不利于破案。最后決定，反貪干警，法警支隊法警和公安廳技偵專家，機場派出所民警聯手，立即出擊，秦茂林在南寧吳圩機場一下飛機，立馬將他控制。

所有辦案人員中，沒有人認識秦茂林，大家人手一張秦茂林的身份證復印件，張網以待。

2月4日下午2時，10多名偵查人員在機場的3個出口布置停當。下午3時，當秦茂林躊躇滿志走出國際機場出口時，反貪干警一擁而上，“我們是反貪局干警，請你合作，跟我們上車。”在一旁，專程從柳州趕來接秦茂林的兩名司機，看著平時派頭十足的“秦總”被反貪干警“挽”著上了警車，一時驚得目瞪口呆。

一只蓋著180萬元的雞籠

1小時后，驚魂未定的秦茂林被帶到

了廣西自治區檢察院審訊室。接著，專案組兵分兩路，一路干警對秦茂林進行審訊，一路由駐扎柳州的辦案干警對秦茂林的住處進行搜查。

在南寧，反貪干警和秦茂林拉起“家常”，幾回合下來，自以為做得滴水不漏的秦茂林漸漸招架不住，交代了一筆收受下屬公司10萬元“營養費”和收受5萬元紅包的事實。

在柳州，反貪干警在秦茂林的住所搜出了15萬多元現金，50萬元的存折等一大批可疑的錢財。

但是，反貪干警估計，此案不會這么簡單，秦茂林還有“猛料”沒有抖出來。反貪干警連夜繼續訊問秦茂林，到晚上10時，秦茂林終于擠牙膏似地交代了多筆涉嫌受賄的事實，還吞吞吐吐說出了贓款的去向——幾本存折由他在象州的妹妹秦某收藏。

在柳州的搜查組連夜出發趕到象州，敲開秦茂林妹妹秦某的家門。看到一干偵查人員寒夜突然造訪，秦某大驚失色，但對偵查人員的質問，她卻是一問三不知。反貪干警撥通了秦茂林的電話遞給秦某。兄妹一番對話后，秦某才不情愿地道出存折的去向。

凌晨4時多，專案組終于在秦某家6樓的一個雞籠下，找到了一個黃色的印有“佛”字的布袋，起獲數本存折，共計存款180余萬元。

2月5日，秦茂林被刑事拘留。看到大勢已去，秦茂林交代了多次收受下屬老總的紅包及向他人索賄的犯罪事實。

秦茂林擔任商貿公司總經理的時候，下屬許多公司效益下滑，三角債纏身。作為柳州政壇的“資深”人物，秦茂林舍得利用自己的“威望”，為下屬的公司辦事，幫助他們擺脫困境，也正因如此，他得到了下屬老總們的敬重。

秦茂林愛幫下屬公司的忙，喜歡為企業操心，可他并不想當“活雷鋒”。每當幫下屬公司做了一件“好事”之后，他總要提醒說，“這次我又幫你忙了。”下屬公司的老總當然知道“老大”話中的含義，因此逢年過節，秦茂林家總是車水馬龍，老總們大都手捧一個“信封”恭恭敬敬地遞給秦茂林，一邊說：“老大，快過年了，一年來你為我們辛苦了，向你表示個禮貌。”對下屬們的敬意，秦茂林也道聲謝謝，然后理所當然地把“信封”收下。

對下屬，秦茂林委婉地“提醒”，而對“外人”，秦茂林則是不客氣地提出要好處費。2006年初，柳州市中南拍賣有限公司老板梁某與秦茂林認識了，他得知柳州市白云市場要拍賣，就去找秦茂林，請求他幫忙，把白云市場的拍賣業務給他們做，秦茂林很爽快地介紹他去找柳州市市場服務中心主任。

2007年11月，白云市場拍賣結束后，梁某請秦茂林吃飯，席間，他問秦茂林，“你看這個事兒應該怎么感謝你?”秦茂林說，“人家都是給一半的(即拍賣所收取的傭金的一半)，看你怎么樣了。”2008年1月的一天，秦茂林打電話給梁某說，他準備出國了，要到大年三十才回來，叫梁某把原來答應感謝他的錢盡快拿來。第二天，梁某從公司賬戶上提了17萬元現金，自己又拿出3萬元現金，湊夠20萬元送給了秦茂林。誰知，秦茂林拿到錢后并不高興，說“人家都是給一半的，你才給這么點”。

一筆占小便宜吃大虧的“買賣”

2009年1月23日，柳州市中級人民法院開庭審理此案。庭審中，控辯雙方的一些爭論反映出此案的種種微妙。

對于檢方指控收受陳某存有10萬元的存折，秦茂林稱，這本存折他自收到后一年未動，連密碼都沒有變更，屬于實際上未收受，不應構成受賄罪，何況他在被查處前，已將這本存折上交商貿公司紀檢部門。秦茂林還透露了一個細節：其個人所有的存折，都會在上面標記密碼中的兩位數字作為記號，而中糖公司送的那本存折根本沒有記號，說明他沒有這本存折密碼，無心取這筆錢。

公訴人員指出，秦茂林是在收下存折一年多后。才上交單位紀檢部門，不排除迫于立案壓力的可能，并向法庭出具了有關書證、行賄人及相關人員證言相關財務憑證等證據，認為他接受紅包就是受賄。

其次，對于中糖公司陳某等下屬企業老總逢年過節送紅包的事兒，秦茂林說，首先，中糖公司送的錢的確是逢年過節給的，但陳某每次都說“給你拜年了”、“祝你節日快樂”，這些錢應該屬于紅包，“紅包是否屬于受賄請法院予以考慮”；其次，自己關心中糖公司的業務不存在私心，“因為商貿公司占中糖公司的股份76％，中糖公司的利益，就是商貿公司的利益，是國家的利益”；第三，中糖公司是以給他辦會員卡為由，將他的身份證拿走開存折的。

秦茂林的辯護律師說，紀檢部門收到10萬元存折后，檢察機關才立案，表明了秦茂林的態度，也表明他是案前就投案自首；在公訴機關指控的部分犯罪事實中，秦茂林沒有接受具體請托請求，不屬于利用職務便利，有的甚至在改制后多年才“收錢”，不應算受賄。

法院審理后認為，秦茂林得到以其名字開具的存折，實際掌控該款并取得該款所有權，其主觀上具有收受該款意愿，客觀上也有收受行為，性質當屬受賄。

法院還認為，秦茂林在案發前雖有向單位紀檢部門投案行為，但其僅供述次要罪行，隱瞞主要罪行，且投案后繼續犯罪，其本意在規避處罰，無悔改表現，因此其雖有投案行為，但未如實供述自己的主要犯罪事實，不構成自首。

盡管秦茂林在法庭上極力為自己逢年過節收紅包的行為是否屬受賄辯護，但此前在檢察機關偵查期間，他卻對自己的收紅包行為進行了“檢討”，他在一份“懺悔書”中寫道：

“由于法紀觀念的淡漠，我分不清是非，分不清罪與非罪，錯誤地把別人送給我的錢當作逢年過節的賀禮，心安理得地收下了。我并不是一個誰給就幫誰辦事，不給錢就不辦事的人。所以我根本就不計較誰送誰不送，誰送多誰送少。只要送給我的，我都認為‘年節莫擋彩而收下了……”

其實，作為一個已有近30年工齡的國家干部，要說“法紀觀念的淡漠”、“分不清是非”是不可能的，倒是文中的一句話道出了他的真實心態——“年節莫擋彩”。春節送賀禮、紅包，是中國人幾千年的傳統風俗，也就是圖個彩頭，秦茂林生活在這樣的環境里，當然也難免遇上同樣的事，然而，他卻把自己等同于一般群眾，降低了自己的思想境界，不論來拜訪的“親友”送多少錢，都只是把它當成“彩頭”，最終跨過了“紅線”。

在懺悔書里，秦茂林還給自己算了一筆賬，他說：“再過幾年我就退休了，退休后我本可以拿每月約7000元的退休金。按退休后活20年計，就是170萬元的收入，現在一切都沒有了!這是占小便宜吃大虧啊，早知今日，何必當初呢?”