“前蘇共”再造蘇聯夢難圓

段宇宏

蘇聯雖然早已解體，但5年一次在莫斯科召開、以俄共為首的“共產黨聯盟會議”被視為“蘇其代表大會”的延續。今年10月24日，三十四大依例在莫斯科召開，來自獨聯體、波羅的海三國以及格魯吉亞兩個分離主義地區——南奧塞梯和阿布哈茲的17個共產黨派團出席。不過，如今的代表大會無論規模還是關注度，都遠遠不如從前。

俄共領導人久加諾夫在會上提議，共產黨人不要放棄在前蘇聯地區各國重奪政權和再造蘇聯的努力，“應該讓勞動人民重新掌握政權，重新實施社會主義制度”。批評與嘲諷俄羅斯當局和其他政黨，照例是會上的重要議題。雖然愿景宏大，聽起來也令黨眾振奮，但實施起來卻無比困難，與會的共產黨代表團者能感受到一個極其嚴峻的事實：近年來，前蘇聯地區各國共產黨正在快速邊緣化，實力最為強大的俄共與烏共都不能避免這個命運，每一年都在走下坡路，其他各國共產黨則幾乎從主流政治舞臺上消失了蹤跡。

前蘇各國共產黨前景堪憂

以前的蘇共代表大會，總能吸引全世界的關注，因為它將決定未來幾年這個超級強權之一的政治走向，從而影響全球局勢。現在的代表大會，只能用“門可羅雀”、“冷清孤寂”來形容。這次代表大會，除少量歐美媒體作了簡單報道，東歐地區各國主流媒體上，幾乎見不至0任何相關消息。

即使在俄羅斯共產黨的論壇上，參與討論的網友更關心普京和當下的經濟形勢，甚至有很多網友對俄共；令嘲熱諷。關于恢復蘇聯和重奪政權，有網友回應說，“俄羅斯還需要共產黨干嘛”；另有人問，“金融危機來了，你們也拿不出對策”；還有人悲嘆：“共產黨沒有一個具有領袖意義的人物，你們沒有實權”……

前蘇聯地區的各國共產黨中，俄其與烏共是領頭的兩駕馬車，最有勢力。在主流政治中，還能見到它們的身影，但這兩黨生存發展也是舉步維艱。俄共在俄羅斯一直維持第二大黨的地位，也是最大的在野黨，但這個第二大黨與第一大黨——統一俄羅斯黨的實力桕去甚遠。

最近一次俄國議會大選，統一俄羅斯黨囊括了64.3%的選票，450個議會席位取得315席；俄共獲得11.57%的選票，僅得57席，慘遇最大敗績。同時，近年異軍突起的俄羅斯自由民主黨，逐漸有撼動俄共第二大黨地位的趨勢，該黨獲得8.14%選票，取得40個席位。而在上一屆杜馬選舉中，俄共與自由民主黨的得票率分別是12.61%和11.45%。

總統大選中的差距就更加明顯。去年，統一俄羅斯黨的候選人梅德韋杰夫得票率為71.25%，俄共候選人久加諾夫僅得票17.96%。久加諾夫入主克里姆林宮的夢想—直未能實現，1996年他以微弱優勢敗給葉利欽，2000年又慘敗給普京，2004年的大選久加諾夫未參加，俄共推出不太知名的哈里托諾夫參選，再遭遇慘敗。積累4年能量后，久加諾夫卷土重來，還是慘敗給梅德韋杰夫。

無論是國會選舉還是總統大選，烏共在烏克蘭政治版圖中勉強保持不穩定的第4名地位。上一次總統大選，“我們的烏克蘭”黨的尤先科、地區黨的亞努科維奇得票均接近四成，而烏共領導人西蒙年科僅得票4.97%。

最新的俄烏兩國民調顯示，俄共的民意支持率在6%至9%之間（全俄民調中心），而新一輪烏克蘭總統大選各候選人中，西蒙年科的民意支持率僅為3.5%。研究者一般認為，新的烏克蘭總統，在亞努科維奇和前美女總理季莫申科之間角出，應該沒有懸念。亞努科維奇的勝算更大，但西蒙年科幾乎沒有當選的絲毫希望。

2009地區議會選舉，俄共得票率除在部分邊疆州和靼韃斯坦、哈卡斯國自治共和國有少量提升，在以前較占優勢、能獲得兩成選票的弗拉基米州、伏爾加格勒州、涅涅茨自治區均有下降，得票率最高地區也未超過二成五。

俄烏兩大共產黨生存狀況尚且如此，其他各國共產黨的境況就更不堪了?？傮w而言，俄共還在主流政治舞臺上發揮微弱影響力，但地位岌岌可危，烏共在主流政壇已經邊緣化，其他各國共產黨在本國社會已呈邊緣化狀態。

格魯吉亞是斯大林故鄉，那里連一個像俄共及久加諾夫這樣一個較核心的共產黨和領導人物都沒有。該國薩卡什維利領導的團結國家運動黨在總統和議會選舉中，總能囊括六七成選舉，第二大黨格魯吉亞聯合民主黨分一成多選舉，其他無數小黨分剩下一成選票，但在這樣的政治分餐會上，卻見不到共產黨的身影。

格共1995年還得到3%的選票，在國會有幾個席位，現在基本上從政治舞臺上消失，有時候甚至連進入議會的基本門檻都過不去。通過合并格魯吉亞工人共產黨、格魯吉亞聯合共產黨、斯大林黨而形成的“格魯吉亞統一共產黨”，卻也沒在政治上見到有何作為。

波羅的海三國——拉脫維亞、愛沙尼亞、立陶宛的共產黨生存環境更是糟糕透頂，這三國均在獨立后先后立法禁止“共產主義”和“納粹法西斯主義”政黨登記注冊，共產黨被視為“非法組織”，組織活動無法公開進行。

民族主義沖擊下沉重的歷史包袱

觀察前蘇聯各國的政治版圖，大致體現出兩個現象，一是未能形成像英美那樣均衡的主流左右兩大黨，二是右翼政黨基本占據了大半壁江山，往往是一個較溫和保守的右翼民族主義政黨唱主角，其他一群小的右翼政黨演配角，其次才輪到左翼的社會黨，社會黨無法像歐洲同類型政黨那樣能分得半壁江山，但生存發展狀況比共產黨好一些。

沉重的歷史包袱，成為前蘇東各國共產黨生存發展的重要障礙之一。歷史包袱有兩個層面：大凡歷史上與沙俄及蘇聯有民族宿怨的國家，這里的共產黨生存發展極其困難，這些國家與現今俄羅斯的關系也較為緊張，外交上傾向于歐盟和美國；蘇聯時代，尤其是斯大林時期留下的陰影，在各國都揮之不去。

“雖然經濟危機促使某些人開始批評資本主義，但其產主義作為意識形態在前蘇聯地區仍然無法受到人們的歡迎……在前蘇聯地區，一提起其產主義，人們首先聯想到的就是勞改營、斯大林大清洗等?！倍砹_斯民主聯盟黨的領導人諾沃德沃爾斯卡婭如此點評。

諾沃德沃爾斯卡婭是站在俄羅斯的角度，以自由民主主義的立場來評價，如果從波羅的海三國、烏克蘭、格魯吉亞等國的立場來說，它們往往還非要套上“民族屠殺”和“殖民統治”的理論。波羅的海三國反應最為激烈，把蘇聯時期視為“民族恥辱”，先是立法“禁共”不說，近幾年還立法要求清除一切共產主義和蘇聯時代的標記。這三國聲稱在武力逼迫下“被加入蘇聯，有無數的民族精英被斯大林殺害，超過10%的成年人被流放。

烏克蘭在尤先科政府上臺后，更是后來居上，公布國家秘密檔案，不停舉辦各種紀念反思活動，指責當年斯大林制造大饑荒，餓死干百萬人，屬于“民族滅絕”，并因此跟俄羅斯針鋒相對地爭吵。

格魯吉亞因為俄羅斯支持其境內南奧塞梯和阿布哈茲分離主義，幾乎與俄國大打出手，全民仇俄情緒嚴重，原本該國共產黨的支持者多為俄裔格魯吉亞人，這種狀況對共產黨的發展更是雪上加霜，連老鄉斯大林也愛奠能助。前蘇東地區的列寧、斯大林像被拆除殆盡，僅有格魯吉亞的里加——斯大家老家，保留下了一尊塑像。盡管這樣的反思紀念活動在俄羅斯也持續不斷，但其他前加盟共和國的此類舉動，往往要多一層民族主義含義。

2007年愛沙尼亞拆除蘇軍銅像，還與俄羅斯爆發了一場兩國官民的列抗?？死锬妨謱m號召幾個俄國青年組織連續在愛沙尼亞駐俄大使館前抗議，官方還呼吁國民不要去愛沙尼亞旅游，拒買愛沙尼亞產品：愛沙尼亞毫不示弱，不但要求歐盟制裁俄羅斯，還決定建立歐洲第一個“其產主義受難者紀念碑”。

歷史宿怨與現實利益糾結的背后，還有一個更重要因素導致各國共產黨發展困難一前蘇東各國，包括俄羅斯，民族主義思潮興起，恢復“傳統價值觀”成為民眾的主流觀點、民族主義成為蘇聯解體后各國迅速填補信仰真空，最便利、最能凝聚共識的意識形態工具。

俄共在蘇聯解體之初，不斷對自身意識形態作調整，先是吸納民族主義，然后放棄無神論，向東正教伸出友誼之手，因此在一段時間內坐住了較強勢的二把交椅的位置，普京政府認識到民族主義思潮興起的正負作用，一面立法打壓極端民族主義，一面又樹立起“大國復興”及“俄羅斯意識”爭取支持率，選擇與中間偏右的統一俄羅斯黨結盟，雙方相得益彰。俄共在這方面顯然不是專業民族主義政黨的對手，政治版圖不斷萎縮。俄羅斯自由民主黨近年異軍突起，沖到第三大黨位置，該黨其實與“自由主義”無關，是個激進右翼政黨，獲勝法寶就是高舉更鮮明的民族主義大旗。

意識形態之爭導致不斷分裂

前蘇東各國，要找到一個與此前執政黨一樣的“原汁原味”共產黨，已非易事。為了吸引更多支持者，只得不斷往意識形態里添加更多元素，弱化原先的馬列主義階級理論。所謂“某國共產黨”，其實只是自認為或被某些評論家認為是前其產黨的繼承者。但在整個共產主義政黨內部，分化對立情況同樣嚴重，路線之爭照樣存在，除不斷流失黨員和支持者外，黨內也不斷有派別出去組建新黨，自稱正統，如此往復循環，使得整個陣營被嚴重削弱。

而各國政治實踐中無情的事實又顯示出，一個共產主義政黨越是表明自己的意識形態“純正”或“正統”，反而支持者越少，因為越是持激進路線，所能涵蓋的民眾就越少，支持率就低。但如果不堅持一些原有的意識形態，一方面不再吻合自己的身份，另一方面也會流失一些老黨員或激進支持者，這是蘇東各國共產黨面臨的尷尬處境。

今天久加諾夫領導的“俄聯邦共產黨”，只是它自稱或社會習慣把它視為前蘇共的繼續者。其實從上世紀90年代初開始，俄羅斯境內的共產黨就如雨后春筍般冒出來，都稱自己是前蘇共的繼續者，可說熱鬧非凡，看得外界頭暈，被社會上笑評為“共產主義多黨制”。

1993年，俄共在莫斯科召開第二次非常大會，盡量吸納大量黨派參與，并正式在司法部登記。但是，“俄羅斯共產黨人黨”、“全聯盟布爾什維克共產黨”、“共產黨人聯盟”等沒有加入。全聯盟布爾什維克共產黨，簡稱“聯共（布）”，其總書記就是當年反對戈爾巴喬夫化改革而聞名的“安德列耶娃”。另一個“俄羅斯共產主義工人黨”照樣于同一月召開另一大會，還宣布把久加諾夫等人開除出黨。

2004年，俄共內部一反對派反水出去組成“全俄未來共產黨”，并選出新主席，但因達不到注冊要求，未能登記。這類事情不勝枚舉，俄共這些年經歷了無數次分合爭斗，跌跌撞撞走來，才掙得一個蘇東其產主義一哥的位置，但很多小弟卻不把它放眼里。

2002年，勃列日涅夫的孫子安德烈·勃列日涅夫也來湊熱鬧，宣布要組建“新共產黨人黨”，自稱有1萬名黨員。也許他是受到斯大林孫子朱加什維利的啟發，“小斯大林”一直在格魯吉亞發起斯大林主義運動，并在2001年組建“格魯吉亞新共產黨”，但后來也未見在政治舞臺上有何作為。俄羅斯還有人在2000年建立過“俄國毛主義共產黨”，但瞬間即逝，甚至都沒有幾個俄羅斯人聽說過。

其實，大量此類共產主義政黨只是以非法狀態存在，因為它們連登記成為政黨的最低門檻都踏不過去。根據俄羅斯政黨法，需有至少1萬名黨員，能在50個以上州建立分部，每個分部不得少于100名黨員，才能注冊成功。

前蘇東各國共產黨還面臨一個嚴峻的黨建難題——黨員結構老齡化，黨員身份邊緣化。從俄共每年發起的游行集會即可看出，白發蒼蒼的老人比比皆是，卻幾乎見不到年輕人的身影，這與統一俄羅斯黨大量青年黨員呈鮮明對比；此外，黨員中社會老弱病殘群體偏多，主流人群偏少。