無主博文惹官司，究竟誰在“躲貓貓”？

友　興

一篇辱罵他人的博客文章，卻出自于一家公司的辦公電腦。在無法得知該文章出自何人之手的情況下，被辱罵者將電腦所在的公司告上法庭。那么，誰該為這篇無主的博文承擔責任呢？今年2月16日，江蘇省東臺市人民法院對這起案件作出了一審判決，讓人們重拾對博客的理性思考。

博文無主 維權受阻

2007年12月5日早上，東臺市某醫院的院長江波在上班途中突然接到朋友的電話：“江院長，你最近是不是得罪了什么人？有人在網上寫了一篇文章辱罵你，你趕快上網看看吧?！苯ㄚs到辦公室后立即打開電腦，經過搜索發現，在西祠網站上有一篇題為《天沒天理，人沒人性》的博客文章，這篇博文的上傳時間是“12月4日17：21”。這篇文章寫道：“江波愛貪污，愛受賄，就愛個人民幣”“他貪財好色，在醫院里拉幫結派，搞一言堂，愛罵誰就誰，職工就像他家里的長工一樣，沒有地位、尊嚴和人格……”讀完文章后，江波怎么也不明白：誰和我結下怨仇，要這樣肆意攻擊、謾罵、誹謗我呢？

令江波沒有想到的是，這篇博客文章讓他成了全市的“網絡紅人”。他的親戚、朋友甚至當年的同學紛紛打電話詢問他，關心之中又不免猜疑。這不僅使江波受到傷害，也對他妻子造成了嚴重的傷害，和諧的家庭頓時雞犬不寧。江波不停地向妻子解釋：“我絕不是那種人，我是被人誣陷的?！逼拮与m然相信江波是清白的，但還是被這件事擾得心煩意亂，夫妻之間無緣無故的爭執越來越多。在一次激烈的爭吵中，妻子壓抑的怒火噴涌而出：“你是清白的，為什么不辯解？你為什么任人辱罵當縮頭烏龜？”

江波只好放下手中的事務，開始了維權行動。12月13日，江波向當地公安機關報案。12月20日，當地公安機關對此立案偵查。令人遺憾的是，公安機關只查實到發布文章電腦的IP地址指向的特定電腦是江蘇鹽城某公司（以下簡稱某公司）的公用電腦，未能找出上傳博客文章的具體人。

找不到始作俑者，難道自己就只能白白受冤嗎？幾天后，江波與某公司進行交涉。某公司辯解說，博客文章確實是從他們公司的IP地址發出的，但他們既不知道是何人所為，更沒有實施侵權行為，公司不可能承擔相關法律責任。

博客迷案 法院厘清

2008年7月24日，在與某公司多次交涉無果的情況下，江波來到東臺市人民法院，將某公司推上法庭。江波要求某公司停止侵權、公開道歉、恢復其名譽，并賠償精神損害撫慰金5萬元。在此期間，在某公司的要求下，西祠網站刪除了《天沒天理，人沒人性》一文。

東臺市人民法院受理此案后，兩次公開審理了此案。某公司辯稱，我公司沒有在網絡上發表任何針對江波的文章，更沒有誹謗、丑化江波，沒有任何證據證明我公司對江波實施了侵權行為。雖然在本公司使用的IP地址上出現評價江波的文章，但公司在主觀上沒有過錯。公司負責人與江波互不相識，對江波的實際狀況一無所知，博客文章的內容與公司所經營的業務沒有關聯，因此不可能對其實施侵權行為。即使文章是公司工作人員發布的，也是個人行為，而非職務行為。

東臺市人民法院經審理后認為，發出侵權文章電腦的IP地址即為某公司的互聯網地址，江波已盡到了舉證責任。雖然該文章的發出需要具體的自然人實施，但侵權人所使用的是某公司的辦公電腦，發出時間也在工作時間之內，該公司負有提供具體侵權人的能力及可能性。但是，該公司未提供任何證據證明具體侵權人及其未實施侵權行為。對此，某公司應承擔舉證不能的后果。

某公司對其所有的辦公電腦等財產負有管理義務，辦公電腦與網吧等經營場所不同，單位理應有相關制度，保證電腦不被單位員工以外的個人用作實施違法行為之工具。那篇文章使用了有損江波名譽的語言，這在一定程度上影響了他人對江波的評價，即使該文章的發出不是單位行為，但某公司管理存在疏漏，對侵權后果也存在過錯，由其依法承擔相應的責任，也能警示某公司今后加強管理杜絕此類行為的再次發生。

今年2月16日, 東臺市人民法院依據有關規定,作出一審判決,判決某公司在西祠網站中任一版面向江波進行書面道歉，道歉的內容須經法院審核,并賠償江波精神損害撫慰金3000元，駁回江波的其他訴訟請求。

（文中人物均為化名，題圖與本文無關）

律師說法

博客作為網絡日志的一種形式轟轟烈烈地誕生以來，給人們提供了一個言論自由的表達平臺，它是追逐時尚和個性張揚的標志，方興未艾，勢頭正猛。中國互聯網絡信息中心日前公布的《中國博客調查報告》顯示，中國博客空間已達7282萬個，博客作者人數達4700萬，平均每30個中國人、近每4個網民中就有一個博客作者?！敖裉?，你博了嗎？”已經成為當下流行的問候語，以致未“開博”儼然已落伍。但由于約束機制的缺失和自由表達的無度，一系列侵權、隱私、責任等糾紛在博客中屢見不鮮。

對于博客文章是否構成侵權，有人認為其只不過是網絡版的個人日記。對此，有關法律人士指出，任何信息放到網上之后，都不再只是個人的信息了，博文也是如此。博客的本質已經不是個人網絡日記，不是私密的空間，而是一個個人管理的網站，是一個公開的空間。

網絡專家指出，博客不應是法律管轄的空白地帶，正如人們在社會生活中必須遵守法律、尊重社會公德一樣，人們也不能在博客上為所欲為。無論是博客運營托管商，還是每一個博客作者，在博客上發言、寫文章，都要遵循一定的規則。在博客上發言，一旦違反了法律規定，違背了社會公德，從而侵犯了他人的權利和合法利益，那么也要為此付出代價。

不管是博客，還是BBS或者網上論壇，雖然他們與傳統媒體的技術支持有很大不同，具有虛似性、便利性、匿名性等特點。但是，在媒體的本質屬性上，它們是沒有區別的。所以，各項關于言論尺度的法律條款對于網絡媒體同樣可以使用。通過網絡進行輿論監督，發表個人評論是網絡媒體的優勢所在，但是，無理性的謾罵與人身攻擊不應當被縱容。

如今，博客、BBS、網上論壇上，人身攻擊、謾罵成風。這非但違法，而且有可能將虛擬世界里的矛盾延伸到現實世界。每個網上虛擬角色的背后，是一個個現實生活中的人，牽扯著現實世界里的各種關系和利益。

針對博客文章侵權案件的增多，加強規范、管理、監督博客的呼聲越來越高。給博客立法，用法律來約束其發展，如實行博客實名制、審定制、許可制等，已成為當務之急。加強博客的管理監督刻不容緩，博客回歸理性也是大勢所趨。

武向春（江西博德律師事務所律師）

欄目管理、編輯/木非木

E-mail:nclxp1111@163.com