加沙戰(zhàn)爭Ｎ種結(jié)局

邵樂韻

巴勒斯坦選民贊同哈馬斯的內(nèi)政，但不贊同哈馬斯的外交政策。

殷罡：中國社會科學(xué)院西亞非洲研究所研究員、中國中東學(xué)會副秘書長

顧正龍：新華社高級記者，新華社世界問題研究中心研究員

《新民周刊》：有人認(rèn)為，這場沖突是一場由個別阿拉伯國家和以色列策劃的陰謀。你對此怎么看？

顧正龍：這不是國際社會的主流看法。一些親哈馬斯的國家會認(rèn)為，以色列如此明目張膽地空襲加沙，是在某些阿拉伯國家默許下進行的，但我個人不同意這一說法。政府沉默只能說明多數(shù)阿拉伯國家態(tài)度不積極，雖然一些阿拉伯國家譴責(zé)以色列的行為，但現(xiàn)在尚未有一個統(tǒng)一立場。另外，巴勒斯坦主流還是阿巴斯領(lǐng)導(dǎo)的巴解組織，雖然哈馬斯是民主選舉出來的，但它在國際上是受孤立的，尤其不受西方國家的承認(rèn)。所以我認(rèn)為這里不存在阿以合謀。

殷罡：哈馬斯一年半以前用殘忍暴力把法塔赫趕出加沙后，加沙就是被哈馬斯占據(jù)的巴勒斯坦土地，哈馬斯對加沙地區(qū)實施了非法治理。哈馬斯控制的加沙被以色列認(rèn)為是敵對地區(qū)，哈馬斯把以色列視為敵國。在這種情況下，小的沖突難以避免。

其實，以色列在哈馬斯單方面占據(jù)加沙后就已開始做鏟除哈馬斯的軍事準(zhǔn)備。2008年12月中旬，以色列和哈馬斯簽署的為期半年的停戰(zhàn)協(xié)議到期后，哈馬斯就密集地向以色列發(fā)射火箭彈，給以色列實施徹底打擊提供了絕好借口。

《新民周刊》：1月3日，美國否決了安理會的停火提案。美國為何如此支持以色列？

顧正龍：美國在中東的政策不外乎兩個基點：一是控制中東石油，所以就有美國攻打伊拉克、制裁伊朗等；第二個是支持以色列。因為在美國有強大的猶太人財團、集團，他們控制著美國的經(jīng)濟命脈，也影響著美國總統(tǒng)選舉，進而影響美國的中東外交政策。

可以說，任何一個美國總統(tǒng)，不管他屬于哪個黨派，都離不開猶太人財團的支持。雖然奧巴馬在競選中就巴以問題兩邊都說了好話，表示上臺后要推動中東和平，現(xiàn)在他的中東政策即將受到挑戰(zhàn)，但不可能顛覆性地改變支持以色列的立場，骨子里還是會親以色列。

美國為了維護自己的利益，寧可犧牲阿拉伯國家的利益，甚至采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。例如，美國時常對一些過于指責(zé)以色列的安理會決議草案投下否決票，對以色列持有核武器態(tài)度模糊，但強烈反對伊朗的核計劃等。也正是這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)，引起阿拉伯國家反美情緒高漲。

另外，現(xiàn)在美國總統(tǒng)小布什即將卸任，當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬還未上臺，出現(xiàn)了一個權(quán)力真空，以色列認(rèn)為這是采取行動的最佳時機。

《新民周刊》：英國《泰晤士報》稱，哈馬斯在加沙各地修建了大量地道和地下掩體，將與以軍展開“地道戰(zhàn)”。你贊同這種說法么？以軍在地面戰(zhàn)上還有優(yōu)勢么？

殷罡：我認(rèn)為可信。哈馬斯當(dāng)然要作軍事準(zhǔn)備。以色列工兵部隊的跟進，就是要炸毀地下設(shè)施，同時徹底炸毀拉法口岸通往埃及的地下武器走私通道。

從軍事上，哈馬斯采取城市游擊戰(zhàn)術(shù)，會阻滯以色列的進攻，給以軍造成相當(dāng)?shù)膫觯译S著戰(zhàn)事發(fā)展，以軍傷亡會更大。但以色列這次實施軍事行動的目的很明確，作戰(zhàn)決心也很大，這個決心來自軍方、政府和普通民眾。所以戰(zhàn)事還會延續(xù)，以色列不達(dá)目的是不會停止的。

在地面戰(zhàn)方面，究竟是哈馬斯的優(yōu)勢大還是以色列的優(yōu)勢大，我認(rèn)為不能做籠統(tǒng)的比較。巷戰(zhàn)更能體現(xiàn)戰(zhàn)斗意志和軍事技術(shù)，而以軍在空戰(zhàn)上的裝備優(yōu)勢比較明顯。同空中轟炸相比，進入地面戰(zhàn)，是結(jié)束了哈馬斯單方面挨打、以色列零傷亡的現(xiàn)象。一般巷戰(zhàn)是防守方占優(yōu)勢，哈馬斯的作戰(zhàn)方針是白天混入平民區(qū)，夜晚出來作戰(zhàn)，但以色列這幾年也改善了巷戰(zhàn)裝備，比如適用于夜間作戰(zhàn)的夜視儀等，再將戰(zhàn)場電源切斷，那么防守方利用黑夜作戰(zhàn)的優(yōu)勢就大打折扣。另外，以色列將廢舊坦克改裝成防火能力強的裝甲車，輕武器阻擊下造成的傷亡就減少了，以色列軍配備的90度角拐彎槍對防守方也是不利的。

顧正龍：現(xiàn)在哈馬斯的情況非常困難，我認(rèn)為開展地道戰(zhàn)是不成氣候的。哈馬斯要抵抗，武器和裝備都不是以軍的對手，后者在軍事、戰(zhàn)略、技術(shù)上都勝出一籌。以色列如果真想占據(jù)加沙，是有這個實力的，但現(xiàn)在基于阿拉伯民族情緒它不會這么做。

在這次軍事行動中，巴方傷亡慘重，但以軍士兵傷亡很少。沖突的結(jié)局是毫無懸念的。一個真正有懸念的問題是：以色列的戰(zhàn)略目標(biāo)是什么？打到什么程度才收兵？我認(rèn)為之后的收場會很有戲劇性，阿拉伯國家的態(tài)度、奧巴馬的態(tài)度都有待觀察。總的來說，中東局勢不容樂觀，不指望很快看到曙光。

《新民周刊》：以色列能否徹底摧毀哈馬斯？

顧正龍：盡管西方打壓哈馬斯，不承認(rèn)它，但哈馬斯還是有一定群眾基礎(chǔ)的。以色列不可能完全打垮哈馬斯，因為哈馬斯的大本營在敘利亞的大馬士革。但以色列這次行動會重創(chuàng)哈馬斯，對其軍事設(shè)施造成重大打擊，當(dāng)把其有生力量收拾得差不多時就收兵。哈馬斯的處境會更加困難。

哈馬斯可能會東山再起，畢竟它在阿拉伯國家、在巴勒斯坦還有影響，要把它完全從民眾心中抹掉是不可能的。這是一場沒有輸贏的戰(zhàn)爭。

另外，阿巴斯也不見得希望以色列把哈馬斯完全干掉，不然他在巴以談判桌上就失去一張討價還價的底牌。目前阿巴斯很難把巴勒斯坦各派力量組織起來，他也需要爭取民意，更好地團結(jié)內(nèi)部，控制加沙，所以把哈馬斯完全干掉對他來說也沒什么好處。

《新民周刊》：現(xiàn)在加沙的基層民眾極度缺乏基本的生存資源。在這種狀態(tài)下，您認(rèn)為巴勒斯坦人還會繼續(xù)緊跟著哈馬斯么？

殷罡：在開戰(zhàn)以前，由于哈馬斯引進了現(xiàn)代化火箭彈，加沙周邊40公里范圍都在其射程內(nèi)，所以以色列南部城市貝爾謝巴已經(jīng)開始疏散人群。以色列發(fā)動軍事行動是為了以色列的安全著想，輿論壓力是放在第二位的。每次以色列打擊哈馬斯都會有平民傷亡，并激起阿拉伯國家的不滿，但它不可能因顧及輿論壓力而放棄打擊。

哈馬斯所謂的反抗以色列占領(lǐng)的舉動，大多數(shù)是針對平民的自殺式襲擊，包括公共汽車爆炸、在人口密集區(qū)引爆炸彈等，都是在1993年巴以簽署“奧斯陸協(xié)議”以后。巴勒斯坦選民是不贊成哈馬斯的對外政策的。

在我看來，2006年哈馬斯之所以當(dāng)選有三個因素。

其一，上次巴勒斯坦地方委員會選舉是一場無規(guī)則的選舉。根據(jù)選舉候選人資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，候選人必須遵循相關(guān)憲法、基本法和相關(guān)法律。但哈馬斯不遵守“奧斯陸協(xié)議”，又參加選舉，這在其他地方是不可能發(fā)生的。但美國總統(tǒng)小布什對哈馬斯抱有幻想，為了把它拉入和平進程，而向以色列施壓，同時阿巴斯也渴望哈馬斯能進入權(quán)力機構(gòu)框架內(nèi)，所以哈馬斯當(dāng)選了。

其二，法塔赫之所以落選，是因為其官員缺乏監(jiān)督，貪污腐敗，欺行霸市，激起了民憤，導(dǎo)致巴勒斯坦人失望。而哈馬斯則進行了廣泛的社會救助，所以有能力通過慈善等方式爭取民心。

其三，哈馬斯受惠于巴勒斯坦選舉制度。巴勒斯坦實行“兩票制”選舉：一是中央選票，也就是巴勒斯坦地區(qū)不分選區(qū)，投票選出擁戴的政黨，第一輪選舉法塔赫及其同盟勝出；另一個是小選區(qū)選票，選各選區(qū)立法委員會代表，這是由各選區(qū)有感召力、有影響力的人選出來的，這樣哈馬斯同盟中的慈善家、醫(yī)生、教授等非武裝人員就比法塔赫組織中的警察、局長等更能贏得民心，在這一輪中，哈馬斯大勝，法塔赫打敗。兩次加起來，哈馬斯就獲得選舉勝利。

現(xiàn)在哈馬斯內(nèi)部存在動蕩，與以色列的關(guān)系也存在矛盾，選民心態(tài)也有變化。2006年選舉后，曾有民調(diào)機構(gòu)調(diào)查顯示，支持哈馬斯的78%的選民都希望哈馬斯改變對外政策。所以說，巴勒斯坦選民贊同哈馬斯的內(nèi)政，但不贊同哈馬斯的外交政策。