告訴國人真實的世界

鄭若麟

今天,全面報道西方,不僅是公正媒體應盡的責任,而且也是讀者的需求。

常有讀者問,我們那么多駐外記者,每天發回那么多外國的消息,何以我們還是對外邊的世界懵懵懂懂?一些人筆下的外國鶯歌燕舞、遍地黃金,且民主、發達、自由;另一些則說外國也有腐敗、也有不公、也侵犯人權……何真何偽,令人無所適從!同行們也常抱怨,沒法做駐外記者了:正面報道被批“崇洋媚外”;負面報道被罵“替專制張目”。一些讀者直接質疑像我這樣的駐巴黎記者:不是說中法關系最好時期嗎,為什么會發生那么多反華事件?另一些讀者則批評:總是負面報道法國,是否想說明,法國與中國一樣不好?

出現這種令人啼笑皆非的現象,是正常的,說明我們對西方發達國家信息的需求,已經從“What”(什么)向“Why”(為什么)的深度轉進了。當年胡適曾有過“多研究點問題,少談些主義”的呼吁。不管當時情景如何,今天這句話用到駐外記者的報道方針中,倒是非常貼切的:我們應“多報道點問題”,少談些主義。事實上,我們美化西方已經太久了(至少20年)。我們應該學會全面報道、全面理解西方了。

以上周法國發生的事情為例:法國僅6000萬人口,且是一個發達國家,但自甲型流感暴發以來已經至少30人死亡。要知道,中國人口超過法國20倍以上。也就是說,法國30人,相當于中國的600人!(還記得非典時西方媒體是如何報道中國的嗎?)顯然,法國在這個領域遠不如中國。為什么?法國媒體普遍認為,衛生部長巴舍羅不稱職。她在回答記者問到H1N1中的“H”是什么意思時居然說:“大概是HongKong吧……”法國一些部長經常會鬧些不稱職的笑話:如前司法部長達蒂不知道利比亞如何拼寫,體育國務秘書亞德不知道橄欖球隊由多少人組成、外交部長庫什內把“維族”(Ou魵gours)說成是“酸奶”(yoghourts)……造成這種現象的原因是多方面的,我們一般很少報道,因為擔心被批挑法國的“刺”。

據法國國家審計法院披露,法國在擔任歐盟主席國期間的開支大大超出合理范疇。如今年7月13日法國召開地中海聯盟首腦會議,宴請應邀來訪國家元首及其隨從人員,共支出超過10.7萬歐元,人均5362歐元!這對于最低平均工資僅1000歐元的法國普通老百姓來說,一頓飯相當于其5個多月的工資!另外還有一項開支也令法國人瞠目結舌:為方便各國家元首在用餐前沐浴,法國特意安置了相關設備,開支為24.5572萬歐元。結果沒有任何人使用。“24萬歐元的水龍頭”于是便成為此間媒體反復譏評的對象。前幾天還披露,愛麗舍宮兩年來支出近400萬歐元來進行民意測驗,還將部分結果公布在報刊上。反對派認為,這是明顯地操縱民意、影響輿論……這些新聞,駐外記者是應該報道呢,還是“為民主國家諱”?我們是否應該按法國政府的口徑寫道:“支出沒有超出預算”?還是按反對派的批評說,“這是一個丑聞”?

再如法國司法不公的問題。去年11月發生破壞鐵軌事件。在公眾壓力下,司法部門逮捕了長年監視的一個極左翼組織頭領古帕。然而長達半年的調查,警方始終未能提出任何確鑿的證據,最后不得不在5月份將其交保釋放。今天此案已成為法國著名的人權問題。再如政權腐敗問題。法國前內政部長巴斯瓜在“安哥拉售武案”中被判3年徒刑、緩刑2年。此君立即宣布,別想我一個人坐牢,我要求解除法國所有武器銷售案的“國防機密”司法限制,“只要一解密,人們立即就可以知道法國出售武器的所有秘密”,其中顯然包括售臺武器案中倒流回法國的5億美元。到底誰拿了這筆巨款?

所以,西方非天堂、中國非地獄。中國面臨的問題,西方幾乎同樣存在。問題是我們過去幾乎不報道西方的問題。今天,全面報道西方,不僅是公正媒體應盡的責任,而且也是讀者的需求。最令我吃驚的,是讀者對一些報道如歐盟主席國預算丑聞的兩極反應:要么是“瞧,一頓飯5362歐元,吃金子都夠了,這還算是民主國家嗎”,要么是“我們還不如人家,你知道我們召開首腦會議的預算么?”看來,多研究點問題,少談點主義,同樣也適用于讀者。如果總是以“人家壞、我們更壞”或“我們不好、他們也不好”的方式來理解國際新聞的話,那將永遠會對外面的世界懵懵懂懂!