間接言語(yǔ)行為的轉(zhuǎn)喻多域操作

提 要：Panther & Thornburg的場(chǎng)境理論認(rèn)為間接言語(yǔ)行為理解中存在轉(zhuǎn)喻思維，Ruiz de Mendoza & Díez提出“Whats X doing Y?”存在雙轉(zhuǎn)喻。本文集中討論間接言語(yǔ)行為中轉(zhuǎn)喻的多域操作問(wèn)題，認(rèn)為Ruiz de Mendoza所討論的矩陣域是一種多域操作的情況，還有其它兩種形式的多域操作，即多個(gè)源域一個(gè)目的域和一個(gè)源域多個(gè)目的域。本文分析的獨(dú)特之處不僅在于對(duì)間接言語(yǔ)行為的轉(zhuǎn)喻操作作更為深入的研究，還在于將轉(zhuǎn)喻操作過(guò)程中，認(rèn)知背景、現(xiàn)時(shí)語(yǔ)境和個(gè)人語(yǔ)用因素的影響作用也考慮其中。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)喻多域操作；間接言語(yǔ)行為；語(yǔ)力矩陣域

中圖分類(lèi)號(hào)：H0-05 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-0100(2009)03-0040-4

Matrix Domain of Metonymy in Indirect Speech Acts

Chen Xiang-lan

（University of International Business and Economics，Beijing 100029, China）

According to Scenario Theory (Panther & Thornburg 1998), metonymic thinking exists in the meaning attaining of indirect speech acts. Ruiz de Mendoza & Díez (2001) argue that there exists metonymic thinking in“Whats X doing Y?” construction. In this paper focus is laid on indirect speech act and its matrix domain operation. We argue that there are other two kinds of matrix domain operations in indirect speech act besides the one Ruiz de Mendoza & Díez (2001) mentioned: One kind is about multiple source domains with one target domain, the other kind is about one source domain with multiple target domains. In this paper it is believed that cognitive background knowledge, immediate situation and individual pragmatic factors influence the metonymic operation.

Key words：multi-domain metonymic operations; Indirect Speech Act; Illocutionary Force Matrix Domain (IFMD)

1 引言

場(chǎng)境理論（ScenarioTheory）誕生于20世紀(jì)90年代后期，以Thornburg & Panther （1997）和Panther & Thornburg （1998）為代表。該理論的出現(xiàn)標(biāo)志著轉(zhuǎn)喻研究從概念指稱(chēng)范圍擴(kuò)展到言語(yǔ)行為領(lǐng)域，場(chǎng)境理論的核心是用轉(zhuǎn)喻思維來(lái)解釋間接言語(yǔ)行為的意義獲得。對(duì)轉(zhuǎn)喻、轉(zhuǎn)喻思維和漢語(yǔ)中的借代之間的關(guān)系需要理清一下。認(rèn)知領(lǐng)域中的轉(zhuǎn)喻實(shí)際上指的是轉(zhuǎn)喻思維。

對(duì)轉(zhuǎn)喻思維的操作域問(wèn)題，目前大多數(shù)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)家堅(jiān)持兩域的觀點(diǎn)（Barcelona 2000， Dirven & P塺ings 2002， Lakoff 1987， Langacker 2000， Panther & Radden 1999，Panther & Thornburg 1998，1999，2003，2004； Radden & K塿ecses 1999， Ruiz de Mendoza 2005, 2006)。但有些轉(zhuǎn)喻問(wèn)題兩域觀難以給予解釋。Ruiz de Mendoza & Otal (2002)認(rèn)為轉(zhuǎn)喻有時(shí)一次映射不能完成，存在兩次映射現(xiàn)象，并用矩陣域（matrix domain）給予解釋。在Ruiz de Mendoza & Otal (2002)矩陣域觀和 Panther & Thornburg（1998）場(chǎng)境理論的基礎(chǔ)上，本文集中探討間接言語(yǔ)行為轉(zhuǎn)喻多域操作的問(wèn)題。

2 Ruiz de Mendoza 轉(zhuǎn)喻兩次映射觀

Ruiz de Mendoza & Otal（2002）對(duì)雙轉(zhuǎn)喻的分析如下。

① a.I want to buy an apartment in Wall Street (= the place).

b.Wall Street (= the institution) will never lose its well-deserved prestige.

c.Wall Street (= the people in the institution) is in panic.

在例①a中，“華爾街”指代的是處于紐約曼哈頓南部的一條街道，屬非比喻性用法。在例①b中，“華爾街”轉(zhuǎn)喻地表示美國(guó)最重要的金融機(jī)構(gòu)之一，這是“地點(diǎn)代機(jī)構(gòu)”轉(zhuǎn)喻（place for institution），Ruiz de Mendoza 稱(chēng)其為目的域在源域中的轉(zhuǎn)喻（target-in-source），因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)坐落在華爾街，這是我們對(duì)于這條街知識(shí)域中非常顯著的子域。在例①c中，出現(xiàn)了二次轉(zhuǎn)喻映射。第一次映射的目的域是機(jī)構(gòu)，第二次轉(zhuǎn)喻映射的目的域?yàn)槟抢锕ぷ鞯娜耍纬伞暗攸c(diǎn)代機(jī)構(gòu)代人”轉(zhuǎn)喻。

② His sister heads (= carries out the action of leading) the policy unit.

在例②中，“head”轉(zhuǎn)喻地指管理或統(tǒng)治行為。Ruiz de Mendoza & Otal 認(rèn)為作為身體一部分的“head”與其領(lǐng)導(dǎo)行為之間的關(guān)系并不是直接的，相反，它需要通過(guò)兩個(gè)轉(zhuǎn)喻映射充分展示。

(Ruiz de Mendoza & Otal 2002)

如上圖第一個(gè)轉(zhuǎn)喻的目的域是第二個(gè)轉(zhuǎn)喻的源域。通過(guò)認(rèn)知域擴(kuò)展的雙重過(guò)程，第一個(gè)轉(zhuǎn)喻head的角色以及第二個(gè)轉(zhuǎn)喻中行為的施事者leader都被突顯出來(lái)， Ruiz de Mendoza稱(chēng)最大的域?yàn)榫仃囉颉?/p>

3 漢語(yǔ)間接言語(yǔ)行為中的轉(zhuǎn)喻多域操作

漢語(yǔ)中轉(zhuǎn)喻映射也有不止一次的情況（陳香蘭2008），轉(zhuǎn)喻多域操作在間接言語(yǔ)行為中最為突出。

① 甲: 小王快要答辯了吧?

乙: 他在北圖查資料。

按照?qǐng)鼍忱碚摚g接言語(yǔ)行為“他在北圖查資料”轉(zhuǎn)喻地激活整體寫(xiě)論文認(rèn)知域，可能間接地表示“他正在寫(xiě)論文”，也可能間接地表示“他準(zhǔn)備寫(xiě)論文”或“他還沒(méi)有完成”等。 “他在北圖查資料”為整個(gè)事件域的前部分，在此用間接言語(yǔ)行為的前部分轉(zhuǎn)喻地表達(dá)潛在的多個(gè)含義，典型地用部分來(lái)指代整體。

說(shuō)話(huà)者為何選擇事件域的前部分“他在北圖查資料”來(lái)激活整個(gè)事件域，而不用直接表達(dá)呢？我們認(rèn)為這是由說(shuō)話(huà)者的語(yǔ)用意圖來(lái)決定的，這一點(diǎn)在場(chǎng)境理論中并沒(méi)有給予討論。說(shuō)話(huà)者出于禮貌或面子，不好意思說(shuō)“他還沒(méi)寫(xiě)完論文”，或者不好意思說(shuō)“他剛準(zhǔn)備寫(xiě)”，所以采用一種間接表達(dá)方式，這說(shuō)明語(yǔ)用因素在話(huà)語(yǔ)選擇中起作用。語(yǔ)用因素在推理中的作用，在語(yǔ)用學(xué)領(lǐng)域已有大量研究，但在認(rèn)知領(lǐng)域一直沒(méi)被重視。

本文認(rèn)為轉(zhuǎn)喻思維作為人類(lèi)普遍的認(rèn)知方式，是思維的一部分，并且受認(rèn)知背景、現(xiàn)時(shí)語(yǔ)境和個(gè)人語(yǔ)用因素的引導(dǎo)和控制，這些因素相互作用影響著轉(zhuǎn)喻思維過(guò)程。認(rèn)知背景指存儲(chǔ)在長(zhǎng)期記憶中已概念化的知識(shí)結(jié)構(gòu)，認(rèn)知背景與現(xiàn)時(shí)語(yǔ)境相結(jié)合形成認(rèn)知語(yǔ)境。認(rèn)知背景不是一成不變的，認(rèn)知背景雖然已概念化，但它隨著現(xiàn)時(shí)語(yǔ)境的認(rèn)知化而改變，現(xiàn)時(shí)語(yǔ)境如果和認(rèn)知背景相一致，那么已概念化的認(rèn)知背景就得到加強(qiáng)，但現(xiàn)時(shí)語(yǔ)境也有與認(rèn)知背景相反或部分不相一致的情況，認(rèn)知背景會(huì)隨之發(fā)生變化。現(xiàn)時(shí)語(yǔ)境指話(huà)語(yǔ)進(jìn)行時(shí)的客觀情景。但并不是所有的客觀情景與推理有關(guān)系，只有那些引起人注意并進(jìn)入認(rèn)知領(lǐng)域的現(xiàn)時(shí)語(yǔ)境才對(duì)推理產(chǎn)生作用。個(gè)人語(yǔ)用因素指人的心理、個(gè)性和意圖等方面的因素。話(huà)語(yǔ)行為是一種有目的的行為，其心理、個(gè)性和意圖無(wú)疑影響著思維推理。

觀察上例中轉(zhuǎn)喻映射涉及的目的域，從源域“他在北圖查資料”到目的域涉及并非一個(gè)認(rèn)知域，而是多個(gè)認(rèn)知域。每一個(gè)間接表達(dá)就是場(chǎng)境事件域的一個(gè)次域。這些次域組成矩陣域。目的域的不確定應(yīng)該是說(shuō)話(huà)者的策略所致。而整個(gè)間接言語(yǔ)行為的操作在矩陣域中進(jìn)行。

4 轉(zhuǎn)喻矩陣域操作的另外兩種情況

Ruiz de Mendoza & Díez (2001)談到的矩陣域?yàn)橐淮无D(zhuǎn)喻映射不能完成，而又需要繼續(xù)映射一次的矩陣域操作。我們認(rèn)為除此之外，還有另外兩種矩陣域情況。第一種，由于語(yǔ)言策略，映射方向的不確定使得轉(zhuǎn)域映射涉及多個(gè)認(rèn)知域。例如：

① Washington has started negotiating with Moscow.

例①中Washington和Moscow在句中為轉(zhuǎn)喻用法，我們以Washington為例，Washington可能轉(zhuǎn)喻地指“國(guó)家”、“政府”，屬于“源域在目的域”中的轉(zhuǎn)喻；Washington也可能轉(zhuǎn)喻地指“發(fā)言人”或“總統(tǒng)本人”，屬于“目的域在源域”中的轉(zhuǎn)喻。這兩種情況的激活方向相反。在這個(gè)轉(zhuǎn)喻中，轉(zhuǎn)喻的目的域有不止一個(gè)的選擇，而且這些可選目的域“國(guó)家”、 “政府”、“總統(tǒng)”或“發(fā)言人”和源域Washington處于同一個(gè)矩陣域中，構(gòu)成一個(gè)矩陣域。這是一個(gè)源域多個(gè)目的域的矩陣域操作。另一種情況屬于多個(gè)源域指向同一個(gè)目的域。在同一間接言語(yǔ)行為事件域中，用不同的次域指向同一個(gè)目的域，但間接言語(yǔ)行為的不同次域在代替整個(gè)行為矩陣域時(shí)的力度是有差異的，有的部分代替整個(gè)行為矩陣域的力度較大，有的較小。我們把能體現(xiàn)言語(yǔ)行為次域語(yǔ)力的矩陣域稱(chēng)為言語(yǔ)行為語(yǔ)力矩陣域。

例如曹禺《雷雨》中周萍與丫鬟四鳳決定離家出走，準(zhǔn)備一起生活，遭到四鳳母親強(qiáng)烈反對(duì)，因?yàn)橹芷家彩撬镍P母親所生，但周萍和四鳳并不知道兩人是兄妹關(guān)系這一實(shí)情。而四鳳此時(shí)已經(jīng)懷孕，開(kāi)始她不想對(duì)她母親說(shuō)這件事。四鳳在請(qǐng)求她母親同意他們離家一起生活的決定時(shí)，采用間接言語(yǔ)方式。

② 四鳳：（低頭，不得已緊握著魯媽的手）媽?zhuān)抑缓孟入x開(kāi)您了。

魯媽?zhuān)海ㄈ滩蛔。?你們不能在一塊！ （站起） 不，不成！

四鳳：（死命地退縮） 媽?zhuān)荒苓@樣做。

魯媽?zhuān)翰唬怀桑。ù魷兀瑔握{(diào)地） 走，走。

四鳳：（哀求）媽?zhuān)改呐畠杭钡靡涝谀愕拿媲懊矗?/u>

魯媽?zhuān)海ú坏靡眩瑖?yán)厲地） 走！（向四鳳）鳳兒， 你聽(tīng)著，我情愿沒(méi)有你，我不能叫你跟他在一塊兒。 ——走吧（立刻拉住四鳳，向門(mén)口走）

四鳳：啊，媽媽?zhuān)?（暈倒在母親懷里）

魯媽?zhuān)海ūе镍P）我苦命的孩子， 你——

周萍：（急）她暈過(guò)去了。

魯媽?zhuān)海脹鏊嗨镍P）鳳兒，好孩子，你回來(lái)，你回來(lái)。——我的苦命的孩子。

四鳳：（口漸張，眼睜開(kāi)，喘出一口氣）啊，媽?zhuān)?/u>

魯媽?zhuān)海ò参克┖⒆樱悴灰謰屝暮荩瑡尩目嗾f(shuō)不出。

四鳳：（嘆出一口氣）媽?zhuān)?/u>

魯媽?zhuān)菏裁矗盔P兒。

四鳳：（向周萍）我，我不能不告訴你，萍！

周萍：鳳，你好點(diǎn)了沒(méi)有？

四鳳：萍，我，總是瞞著你，（乞憐地望著魯媽?zhuān)┮膊豢细嬖V您。媽?zhuān)?/p>

魯媽?zhuān)菏裁矗⒆樱煺f(shuō)。

四鳳：（抽咽）我，我——（放膽）我跟他現(xiàn)在已經(jīng)有……（大哭）

四鳳開(kāi)始一直用間接表達(dá)。在具體語(yǔ)境下，每一個(gè)間接請(qǐng)求都可轉(zhuǎn)喻地激活整體認(rèn)知域。所有這些請(qǐng)求組成一個(gè)請(qǐng)求事件矩陣域。次域與矩陣域核心思想的距離關(guān)系因間接程度的不同而不同。 在轉(zhuǎn)喻事件矩陣域中， 目的域?yàn)椤埃ㄎ乙呀?jīng)懷孕）請(qǐng)您一定讓我們離家一起生活”，次域如下：

1）“媽?zhuān)抑缓孟入x開(kāi)您了。”

2）“（死命地退縮） 媽?zhuān)荒苓@樣做。”

3）“（哀求）媽?zhuān)改呐畠杭钡靡涝谀愕拿媲懊矗俊?/p>

4）“啊，媽媽?zhuān)?（暈倒在母親懷里）”

5）“（口漸張，眼睜開(kāi)，喘出一口氣）啊，媽?zhuān)　?/p>

6）“（嘆出一口氣）媽?zhuān)　?/p>

7）“（抽咽）我，我——（放膽）我跟他現(xiàn)在已經(jīng)有……（大哭）”

可以看出，四鳳由于難以向她母親說(shuō)出她和周萍的私情，采用間接表達(dá)，開(kāi)始使用概念上離矩陣域核心較遠(yuǎn)的語(yǔ)句，但由于聽(tīng)話(huà)人無(wú)法理解說(shuō)話(huà)人選擇的轉(zhuǎn)喻連接力度較弱的指向語(yǔ)句，這就迫使說(shuō)話(huà)人改用概念上距核心較近的語(yǔ)句，使聽(tīng)話(huà)人能正確推出交際意圖。矩陣域中次域離矩陣域核心越近，理解越省力。這些次域之間雖無(wú)直接的轉(zhuǎn)喻關(guān)系，但次域之間在整個(gè)事件推理中存在遞進(jìn)關(guān)系，形成一個(gè)遞進(jìn)轉(zhuǎn)喻推理鏈，這個(gè)轉(zhuǎn)喻鏈與Ruiz de Mendoza & Díez (2001)的雙轉(zhuǎn)喻有所不同。Ruiz de Mendoza的雙轉(zhuǎn)喻的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是一個(gè)轉(zhuǎn)喻目的域?yàn)榱硪粋€(gè)轉(zhuǎn)喻的源域，而我們觀察到該例中的矩陣域特點(diǎn)是：在同一事件中用不同的間接言語(yǔ)行為次域激活相同的目的域，這樣，整體事件形成多域操作。在該請(qǐng)求言語(yǔ)行為矩陣域中，次域1，2，3，4，5，6，7都屬于矩陣域的前部分，但這些次域與矩陣域核心的距離是不一樣的，隨著話(huà)語(yǔ)展開(kāi)， 次域和矩陣域核心的距離越來(lái)越近，次域之間的語(yǔ)力不同，我們稱(chēng)為語(yǔ)力矩陣域，如圖6（圖中用1，2，3象征性地代替次域語(yǔ)力順序）。

在請(qǐng)求言語(yǔ)行為矩陣域中，每個(gè)次域與整體的關(guān)系體現(xiàn)著部分—整體的轉(zhuǎn)喻關(guān)系。選擇多大間接程度的表達(dá)是由認(rèn)知背景、現(xiàn)時(shí)語(yǔ)境和個(gè)人因素決定的。四鳳自己是丫鬟身份，居然和少爺發(fā)生關(guān)系而懷孕，這在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下無(wú)法接受，即使對(duì)自己的母親，她也難說(shuō)得出口，這是話(huà)語(yǔ)選擇的認(rèn)知背景，這樣的認(rèn)知背景決定了四鳳選用間接表達(dá)方式。現(xiàn)時(shí)語(yǔ)境的作用表現(xiàn)在，此對(duì)話(huà)的現(xiàn)時(shí)語(yǔ)境為四風(fēng)已懷孕，她想離家出去和周萍一起生活，而母親死活不從。個(gè)人因素表現(xiàn)為四鳳決意要和周萍一起出走。在這些因素的相互作用下，四鳳采用一個(gè)比一個(gè)請(qǐng)求程度高的間接言語(yǔ)行為，最后，在無(wú)法達(dá)到交際目的情況下，只好把懷孕的事實(shí)說(shuō)出。這三種因素共同作用決定了次域選擇的不同間接度，形成從間接到直接一步步逼近的轉(zhuǎn)喻鏈。

5 結(jié)論

Ruiz de Mendoza & Díez（2001）提出有些轉(zhuǎn)喻有兩次映射現(xiàn)象，但對(duì)間接言語(yǔ)行為的轉(zhuǎn)喻多域操作并沒(méi)有很多的關(guān)注。本文首次對(duì)間接言語(yǔ)行為中的轉(zhuǎn)喻思維操作的多樣性作了探討。通過(guò)許多實(shí)例分析（陳香蘭2008），觀察到矩陣域其操作空間更為合理，而且發(fā)現(xiàn)間接言語(yǔ)行為轉(zhuǎn)喻多域操作有不同的類(lèi)型，稱(chēng)為轉(zhuǎn)喻操作的多樣性或變體形式。本文的研究只是個(gè)開(kāi)頭，許多問(wèn)題比如言語(yǔ)行為轉(zhuǎn)換是否可以找到轉(zhuǎn)喻思維，其規(guī)律是什么，都有待進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)

陳香蘭. 轉(zhuǎn)喻矩陣域觀［J］.外國(guó)語(yǔ),2008（2）.

Barcelona, A. Metaphor and Metonymy at the Crossroads［C］. Berlin/ New York: Mouton de Gruyter, 2000.

Dirven, R. & P塺ings, R. Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast［C］. Berlin and New York: Mouton de Gruyter, 2002.

Lakoff, G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Ca-tegories Reveal About the Mind［M］. Chicago: University of Chicago Press, 1987.

Langacker, R. A Dynamic Usage-basked Model［A］. In M. Barlow and S. Kemmer(eds.). Usage-Based Models of Language［C］. Stanford, CA: CSLI Publications, 2000.

Panther, K-U. & Radden, G. Metonymy in Language and Thought ［C］. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1999.

Panther, K-U & Thornburg, L. A Cognitive Approach to Inferencing in Conversation［J］. Journal of Pragmatic, 1998（2）.

Panther, K-U. & Thornburg, L. The Potentiality for Actuality Metonymy in English and Hungarian［A］. In K-U. Panther & G. Radden (eds.). Metonymy in Language and Thought［C］. Amsterdam: John Benjamins, 1999.

Panther, K-U & Thornburg, L.Metonymy and Pragmatic Inferencing［C］. Amsterdam: John Benjamins, 2003.

Panther, K-U. & Thornburg, L. The Role of Conceptual Metonymy in Meaning Construction［A］. http://www.metaphorik.de/Journal/, 2004.

Radden, G. & K塿ecses, Z. Towards a Theory of Metonymy［A］. In K-U. Panther & G. Radden (eds.). Metonymy in Language and Thorght［C］. Amsterdam /Philadelphia: John Bejamins, 1999.

Ruiz de Mendoza Ibá媏z, Francisco J. Construing Meaning Through Conceptual Mappings［A］. In P. Fuertes (ed.). Lenguay Sociedad: Aportaciones Recientes en Lingüística Cognitiva, Lingüística del Corpus, Lenguajes de Especialidad y Lenguas en Contacto［C］. Valladolid: University of Valladolid Press, 2005.

Ruiz de Mendoza Ibá媏z, Francisco J. High-level Metaphor and Metonymy in Meaning Construction［A］. In Radden et al. (eds.). Constructing Meaning［C］. Amsterdam: John Benjamins, 2006.

Ruiz de Mendoza Ibá媏z, Francisco J. & Díez Velasco, O. High-level Metonymy and Linguistic Structure［J］. Atlantis, 2001.

Ruiz de Mendoza Francisco Francisco J. & Otal, J. L. Metonymy, Grammar, and Communication［M］. Albolote, Granada: Comares, 2002.

Thornburg,L. & Panther,K-U. Speech Act Metonymies［A］. In Liebert, Wolf-Andreas. Redeker,Gisela. &Waugh;, Linda. (eds.). Discourse and Perspective in Cognitive Linguistics［C］. Amsterdam: John Benjamins, 1997.

收稿日期：2008-09-29

【責(zé)任編輯 王松鶴】