美國工會權力大

吳琦幸

2007年11月5日，好萊塢劇作家們在工會的領導下，開始在全美國罷工。這是二十年來的第一次劇作家罷工，在美國各界引起了相當大的反響。

說起來讓人難以置信，罷工的起因是由于稿酬和版稅，而焦點卻在區區四美分。根據報道，編劇們要求在原先售出每張碟片可獲四美分版稅的基礎上，再加四美分。但這個小小的要求居然被“電影暨電視制作人聯盟”否決了。當然，編劇們還有一些其他的要求。最后談判破裂，導致劇作家們走上街頭，開始罷工。

在美國，工會的力量簡直無孔不入。我所供職的單位，每年都有工會倡導的與校長的談判，內容無非是增加工資、提高待遇。一旦談判破裂，就會呼吁全體教職工罷工抗議。工會的權利和義務還得到政府的支持，每個職工每月的工資單上會扣去工會會費。有一次，我問單位的財務，我可不可以不參加工會，不要扣我的工會費。答曰：不行，這是規定，每個人都要扣除。在這個時候，工會的權威遠遠大干共和黨和民主黨。

現在一些地區或者行業的工會領袖已經成為工會貴族了，工會主席成了一項專職工作，出入有高級車，配有秘書。據說底特律城的汽車工會領袖，個個年薪都有幾十萬美元。不過，他們為會員謀取的利益很大，會員們也就容忍了。美國社會以專業化分工嚴密著稱，工會領袖也就成了向資方討價還價的專業人士，與航天工程師、設計師等一樣，他們憑與資方談判的本事吃飯。

一旦工會下令罷工，他們會派出專門人員，不讓人們上班。有一次洛杉磯一家連鎖超市的員工罷工，于是超市請了臨時工上班，卻遭到工會派出的監督人員的阻撓，甚至為此動粗的部有。這一次編劇罷工，也有很多工會不許任何臨時聘請的編劇上班。如果是工會的會員編劇，那更不允許上班。在這個時候，美國的民主似乎有點走樣了。

這時候我感到美國沒有兩黨政治，有的只是工會政治。到了最后，很多工會領袖都走上了政壇，成了政治人物。