劍橋擲鞋學(xué)生被判無(wú)罪

本報(bào)駐英國(guó)、德國(guó)特約記者　紀(jì)雙城 青 木

英國(guó)劍橋地方法院經(jīng)過(guò)兩天的審訊，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月2日下午宣判今年2月擲鞋干擾中國(guó)總理溫家寶劍橋大學(xué)演講的德國(guó)學(xué)生馬丁·楊克無(wú)罪。對(duì)于這一結(jié)果，不少中國(guó)留學(xué)生表示失望。

據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，庭審法官謝拉頓表示，沒(méi)有足夠證據(jù)證明楊克引起“騷擾”和“恐慌”，因此他被無(wú)罪釋放。不過(guò)謝拉頓強(qiáng)調(diào)，宣判結(jié)果不代表法庭可以寬恕楊克的行為，并警告他今后不能再有類(lèi)似行為。法庭宣判后，檢方表示不準(zhǔn)備上訴。這意味著目前的結(jié)果為終審判決。

在庭審過(guò)程中，楊克首次在法庭上為自己的行為進(jìn)行辯解。他說(shuō)，他是仿效去年12月向美國(guó)前總統(tǒng)布什扔鞋抗議的伊拉克記者扎伊迪。扎伊迪后來(lái)被伊拉克法庭判處一年監(jiān)禁，目前正在服刑。楊克還以抗議中國(guó)人權(quán)狀況為由為其鬧事行為找借口，并辯解稱(chēng)并不想傷害中國(guó)總理本人，只是進(jìn)行象征性抗議，不打算傷害誰(shuí)。

不少當(dāng)時(shí)演講現(xiàn)場(chǎng)的聽(tīng)眾作為目擊證人出席庭審。前英國(guó)駐華大使韓魁發(fā)在陳述過(guò)程中表示，由于溫總理當(dāng)時(shí)的反應(yīng)相當(dāng)鎮(zhèn)靜，讓很多人感到楊克的行為并不具有威脅性。同樣作為目擊證人的在英中國(guó)留學(xué)生王宏偉和李童均等人都表示，楊克的行為很難讓人原諒，希望法庭能夠做出公正判決。

楊克現(xiàn)年27歲，是劍橋大學(xué)達(dá)爾文學(xué)院病理學(xué)博士生。今年2月，中國(guó)總理溫家寶在劍橋大學(xué)瑞德講壇演講時(shí)，楊克做出吹哨子等舉動(dòng)打斷演講，并擲鞋滋事。英國(guó)檢控方認(rèn)為他的舉動(dòng)超出合法抗議的范圍，對(duì)他提起訴訟。劍橋大學(xué)在擲鞋事件發(fā)生后立即向中國(guó)表示道歉，并表示這一行為不代表校方立場(chǎng)。劍橋華人學(xué)生本打算在首次庭審當(dāng)天組織請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，要求楊克道歉。不過(guò)，學(xué)生們后來(lái)接到消息稱(chēng)楊克愿意認(rèn)錯(cuò)道歉，中國(guó)駐英大使館方面也表示不希望此事影響中英兩國(guó)友誼，因而最終取消請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)。

擲鞋案開(kāi)審以來(lái)，當(dāng)?shù)刂袊?guó)留學(xué)生一直非常關(guān)注。對(duì)于劍橋法院的判決結(jié)果，多名中國(guó)留學(xué)生3日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表達(dá)不滿(mǎn)。一名姓孫的中國(guó)留學(xué)生說(shuō)，他特意坐車(chē)從外地趕來(lái)旁聽(tīng)，但結(jié)果讓人失望。他說(shuō)，不能因?yàn)闂羁藳](méi)有對(duì)溫總理造成人身傷害就不構(gòu)成威脅，逃過(guò)法律懲處，試想如果是英國(guó)首相在北京大學(xué)演講遭遇同樣事件，英國(guó)人想從中國(guó)法院聽(tīng)到什么樣的判決結(jié)果呢？在劍橋大學(xué)讀書(shū)的留學(xué)生小章對(duì)記者表示，檢控方應(yīng)當(dāng)上訴，正如他們自己所說(shuō)，這樣的行為如果逃脫法律的懲罰，只會(huì)讓更多人效仿。雖然英國(guó)媒體對(duì)該案件的判決只是低調(diào)報(bào)道，但擲鞋案風(fēng)波在劍橋當(dāng)?shù)匾呀?jīng)“家喻戶(hù)曉”。

在楊克的老家德國(guó)，許多華人也表示不滿(mǎn)。一名網(wǎng)友在德國(guó)熱線(xiàn)華人論壇上寫(xiě)道，性質(zhì)完全一樣的扔鞋，一個(gè)判一年，另一個(gè)卻無(wú)罪釋放。德國(guó)華人學(xué)者胡清女士表示，這個(gè)德國(guó)扔鞋者以扔鞋是為了“關(guān)注中國(guó)人權(quán)狀況”為由獲得法官諒解，他還發(fā)表一個(gè)聲明，呼吁繼續(xù)關(guān)注中國(guó)人權(quán)狀況，這樣的判決是對(duì)中國(guó)人權(quán)的蔑視，從中也可以看出英國(guó)法律的問(wèn)題。▲