為了共同的目標

劉強

鄭州弘潤華夏大酒店6樓的多功能廳里,突然響起了一陣熱烈的掌聲。

熱烈的掌聲,表達了與會代表的最終決定。

這是一個歷史性的時刻。就在剛才,國家體育總局武術運動管理中心科研部主任康戈武提議:“為了搞好武術對抗性項目,為了在世界上更好地推廣這項運動,我們就把這個項目的名稱統一叫‘散打了。”

8月12日至13日,來自國內不同省、市、區的近百名專家、學者會聚鄭州,為武術散打運動的發展共謀大計。這次的“2009全國武術散打運動發展戰略研討會”,除了組織高峰論壇、分組報告之外,還有一個重頭戲,就是進行“關于武術散打和散手名稱統一的研討”。

13日一早,與會代表紛紛走進設在鄭州弘潤華夏大酒店6樓多功能廳里的會場。會議桌圍成一個方形的會議場,代表們圍坐在一起。在主席臺的方向,國家體育總局武術運動管理中心主任高小軍、副主任陳國榮,科研部主任康戈武,散打部主任楊戰旗,以及武術散打知名專家夏柏華和鄭州大學體育學院書記魏真、院長巫蘭英一一落坐。

8點30分研討會開始。武漢體育學院曾于久教授首先發表了《武術散手與散打的項目屬性論證》的主題發言。他從散手是武術套路項目的專有名稱、散打是武術對抗項目的專有名稱兩個方面,博引旁征,深刻闡述了武術套路和武術散打是兩種表現性質、表現形式、價值功能不同的運動項目。他認為:“散手”這個名稱已經完成了武術對抗項目試驗階段的歷史使命,這個武術套路運動形式的專有名稱應該回歸到武術套路形式的范疇;武術“散打”是武術對抗形式運動項目的專有名稱,應該屬于武術對抗形式的范疇。武術對抗性項目試驗的初衷,確實是想對武術套路的形式進行延伸和補充,所以沿用了武術散手這個名稱。但是隨著項目的不斷發展,引發了對武術的定義、性質、形式、內容、分類、特點等一系列理論問題的重新認識,1988年關于武術定義的全國大討論,確立了武術套路與武術散打并列的格局,而且已經逐漸地被外界認同,相對于散手固有的歷史表達,散打已經被賦予了新的文化內涵,已經成為格斗類項目的專有名詞。武術散打是武術繼承和發展的產物,不管是名稱、形式、性質、內容,還是公眾的語言習慣,都符合武術科學發展觀的要求。中國作為國際武術聯合會的主席國,應該在做好相關工作的基礎上,以修改《武術散打競賽規則》為契機,使國際、國內的項目名稱相統一,為武術散打運動的持續健康發展鋪平道路。

天津體育學院副教授楊祥全博士也發表了《散手、散打基本意蘊考析》的論文,從歷史文獻學的角度論述了兩個名稱的歷史淵源,并在名稱統一的問題上提出了自己的觀點。他認為,在武術對抗實驗的初級階段,面對西方體育思想的沖擊,武術界開始“反身尋找理解和解釋的資源”,從而采用了傳統武術的術語——散手。經過近30年的發展,“武術散手”日趨完善,已經成長為一項較為成熟的體育項目。在這種情況下,再用具有傳統意味的“散手”來稱之已不合時宜。為此1999年將“散手”更名為“散打”,此后全國散手錦標賽被更名為全國散打錦標賽。2000年3月25日,隨著“中國武術散打職業聯賽暨首屆中國武術散打王爭霸賽”的開賽,散打運動日益深入人心,得到人們的普遍認同。為避免造成混亂,迅速更正“散手俗稱散打”、“散打亦稱散手”的表達方式,在全國乃至世界范圍內統一使用“散打”一詞較為妥當。

隨后,會場上展開了激烈的討論。武術散打知名專家夏柏華首先發言。夏柏華教授曾擔任北京體院武術教研室副主任,國家體委武術研究院理論研究部主任、技術研究部主任,中國武術協會副秘書長,中國武術學會副主任。他精查拳、太極、形意、八卦等拳術,理法并重,1979年起參與了武術散手項目的考察、試點及規則制訂、裁判等工作,為散手運動發展作出重要貢獻。72歲高齡的夏柏華老人依然保持著武術人豪爽率直的性格,一開口就表明態度,稱自己是“散手派”。夏柏華認為,武術有兩種形式,一種是技擊,一種是套路,技擊在先,套路在后。從武術發展史的角度講,先有各種單招,隨著不斷的提升發展招數越來越多,一方面為了表現、表演的需要,另一方面也為了傳承的需要,人們把這些招式按照一定的程式編排起來,就形成了套路。武術的核心是攻防技術,其技術體系一般分為三大塊。一是功法、基本功,習武要先有良好的身體素質做保證。二是套路,通過套路演練把各種招法練熟、練好。三是通過拆招、抄手、喂手等達到攻防技擊的目的,這就是“散手”。傳統具有繼承性,繼承也需要發展,但是發展要在繼承的基礎上發展。“散手”一詞在武術發展的過程中有特定的含義,散手的“手”不是指人手,而是指“招數”,是長期發展中形成的獨特的攻防招法,并在戰術原則指導下靈活運用以求最好的實戰效果。“散手”是中華武術的重要組成部分,不能因為老百姓聽不懂就舍棄不用。

頭炮一響,會場上立時發言不斷,話筒在會場內傳來傳去。雖然夏柏華是武術界、散打界的前輩,在場的許多人都是他的弟子、學生,但是“散打”派的呼聲越來越高。江蘇散打隊于萬嶺教練認為,對于“散打”與“散手”的稱謂問題應采取“厚今薄古”的態度,要根據目前流行的狀況來確定,要堅持代表性和普遍性原則。散打是平民項目,將其稱作“武術散打”符合大多數人的習慣,更有直觀性。上海體育學院王培琨教授認為,“武術散手”從字面上不易理解,稱“武術散打”更直接,而且散打本身就是傳統武術向現代體育項目轉型的產物,不應該用舊的名稱去套用。北京體育大學朱瑞琪教授認為,武術散手的發展歷史比較長,“散手”一詞突出的是傳統,但是現在的武術散打已與過去的散手有較大的區別,依據專業化、大眾化、現代化的發展需要,將其稱作“武術散打”更易懂。國家武術運動管理中心副主任陳國榮認為,“散手”具有很深的文化內涵,但大多數百姓讀不懂,外國人更不明白,考慮到武術是要向世界推廣的項目,因而在統一名稱時要從國際推廣大局去考慮。

北京體育大學李士英教授從文化學、傳播學的角度提出了自己的看法。他認為在1999年運作“散打王”比賽時,有關部門就名稱叫法走訪了多家媒體,大多數媒體認為用“散打”這種爆破音的名稱更易上口,對媒體宣傳有利。從學術上看,使用“散手”容易引起對象上的爭議,改稱“散打”就解決了這一問題。目前部分在世界上影響較大的體育項目,起初用的都不是現在這樣的稱謂,之所以改變稱謂,就是從發展、直觀和易于接受角度決定的。北京體育大學李俊峰博士認為,從體育表現形式看,散手更多的是條件攻防,不是一種真實的對抗,散打更多的是現代的、兩者之間的真實對抗。從文化角度來說,傳統的文化理論是能夠包容散打的,傳統的武術訓練理論和方法及理念是可以指導散打訓練的。從技術和方法上看,散打的技術體系和訓練方法更多根植于現代的土壤,是繼承與創新、吸納與融合的結果。

時間已經臨近中午,會場上仍在激烈討論,夏柏華老人面對眾多的“散手派”發言,時不時要就自己的觀點進行補充,但他同樣主張要從發展的角度看問題,名稱的統一一定要有利于項目的發展、推廣。

從這一共同的愿望出發,國家體育總局武術運動管理中心科研部主任康戈武提議:“為了搞好武術對抗性項目,為了在世界上更好地推廣這項運動,我們就把這個項目的名稱統一叫‘散打了。”

掌聲響起,“散手”、“散打”終于有了一個統一個的名稱——散打。