熱點·焦點·難點

◆不必為“某知名國企”保密

——國資委紀委監察局日前公布了國資委主任李榮融在中央企業紀檢監察工作會議上的講話。講話中透露某知名國有企業集團高管腐敗窩案，稱該企業主要負責人及絕大多數中層干部涉案，幾乎“全軍覆沒”，但國資委方面并未公布該企業的名稱。在社會輿論的強烈壓力下，昨日國資委新聞發言人證實“某知名國企”為古井集團。國企反腐敗必須走群眾路線，不能完全依靠“自己人”監督“自己人”，體制內自我反腐的結果，永遠無法改變“一把手”獨斷專行，有關部門對高管人員疏于管理，規章制度形同虛設的弊病。“醫不治己”。再好的醫生都治不了自己的病，何況是企業管理者根本不可能擔負起給自己治病的醫生角色。（資料來源：2月27日北京晚報）

◆何以才發現房價“難以承受”

——住房和城鄉建設部部長姜偉新稱：“2007年下半年我國市場化的住房價格飛漲，除了極少數高收入家庭外，幾乎所有家庭都難以承受，因此房價已經到了必須調整的時候。”這樣的話早就有人說過千遍，但從住建部部長的口中說出來，它才是權威的“官方鑒定”。幸好承受不起的是房價而不是糧價，否則的話，大家早就沒力氣爭論了。早就該認識到高房價給社會帶來的危害，可這些年來我們的所作所為，難道不是在興高采烈地眼睜睜看著災難一步步逼近嗎？是誰把整個社會忽悠進這陷阱，受罪之前太應該問個明白了。（資料來源：2月27日現代快報）

◆以更強有力的改革擴大內需

——不少人相信，“金融海嘯”的第二波正在襲來，一些曾有輝煌歷史的歐美金融機構如AIG等，面臨著十分嚴峻的生存挑戰。目前各級政府推出的針對擴大消費需求的舉措，對提振居民消費熱情大有助益。在全球經濟未來形勢仍不明朗的情況下，應該承認，國內居民的消費信心，也會受到一定程度的抑制。若現有的居民消費潛力能夠被充分挖掘，于改變國內消費占GDP總量比重長期偏低的狀況，有著直接影響。但是，也要看到，擴大消費需求僅靠技術層面的手段還是遠遠不夠的。消費需求的提升，關鍵還在于擴大居民收入，同時提升整個社會的保障水平——前者解決居民有能力消費的問題，后者則排解居民進行當下消費以及信用消費的后顧之憂。（資料來源：2月26日第一財經日報）

◆養老保險全國統籌步伐還應加快

——23日召開的中央政治局會議，在討論國務院擬提請第十一屆全國人大第二次會議審議的《政府工作報告》稿時，提出要大幅度提高社會保障水平。社保關系到全國統一的勞動力市場的形成，也有助于我們盡早走出經濟困境。因此，對社保實現全國統籌我們要有緊迫感，步子可以適當更快一點。事實上，無論在省級范圍還是在全國范圍，統籌社保并不存在技術上的困難。（資料來源：2月26日每日經濟新聞）

◆反復無常的“平安”令人鄙視

——2月24日，中國平安新聞發言人對外稱，中國平安董事長馬明哲2008年的薪酬將分文不取。2月25日，中國平安新聞發言人反水，稱馬明哲“不領薪”不代表“零薪酬”。業內人士則普遍認為，馬明哲的2008年的底薪仍會保持在300萬元以上。討論老馬2008年的薪酬應不應該“分文不取”，是一件毫無意義的事情。對于老馬本人來說，無論300萬還是400萬，也不過是一個數字上的概念和具體的符號而已。即便下半輩子他不拿一分錢，恐怕把錢花完也要費上一番大功夫。而中國平安此次反復無常，以己之矛戳己之盾的做法讓人更鄙視。（資料來源：2月25日廣州日報）

◆提高征稽能力是公平稅負前提

——個稅綜合征收對稅務征稽能力提出了更高的要求，當前的最難點在于如何準確掌握納稅人的多種收入來源。我國長期一刀切式的按起征點征收個稅，乃至造成個稅主體長期是工薪階層這樣的不公平結果，就與征稽能力的低下不無聯系。因為統一起征點就便于由單位代扣，稅務機關只需做些匯總統計工作。從這個意義上講，提高征稽能力，也是實現公平稅負的基本前提。（資料來源：2月25日新民晚報）

◆“拉內需”不是公款浪費遮羞布

——“我拒絕領房卡，也不會在這里住，在金融危機背景下如此安排，我認為是極大的浪費！”廣州市政協委員高德良拒領大會安排的五星級酒店房卡，批評大會沒帶頭壓縮開支。一些人認為，這種做法雖然值得商榷但可以拉動內需。用財政的錢來給政協委員安排住宿，從而促進五星級酒店的營業額增長，刺激了消費，帶動了就業。但是財政的錢是來自納稅人的。如果這個錢節省下來給納稅人，納稅人會用這錢來擴大生產、刺激消費，或者自己就直接進行消費，這豈不是更促進了消費，拉動了內需？根本就用不著政府花費大量的征稅成本征收上來，再投入消費領域間接來拉動內需。（資料來源：2月24日揚子晚報）

◆礦難是人力不可抗的嗎

——礦難又發生了。山西焦煤集團西山煤電屯蘭礦井發生爆炸，截至2月23日中午，已有74人遇難。我國發展基礎不如發達國家，安全投入的力度還跟不上，而經濟發展的速度又急需大量的原（燃）料，造成安全問題突出。但無論何種理由，都不能以人的生命為代價，不管是經濟發展速度的需要，還是發展基礎上的不足，都不能讓人的生命安全為其讓道。常說我們的制度適合集中力量辦大事。時下，礦難問題不可謂不是大事。相信對于礦難，我們不會束手無策。（資料來源：2月24日中國青年報）

◆巨額外儲考驗中國“財技”

——截至2008年底，中國的外匯儲備規模位居世界第一，約為19500億美元左右。當前中國經濟的增速在國際金融危機的沖擊下持續下滑，政府在考慮如何有效利用巨額的外匯儲備刺激經濟增長，拉動投資及消費。由于國際金融危機的不斷延續，龐大的外匯儲備為中國發揮影響力平添了許多新的籌碼。但面臨日益抬頭的貿易保護主義，中國如何利用好龐大的外匯儲備這把雙刃劍，解決目前出口導向型增長模式帶來的經濟結構失衡顯得尤為重要。（資料來源：2月23日中國證券報）

◆取消全額罰息：人性化比“國際慣例”更重要

——中國工商銀行22日凌晨開始對牡丹信用卡取消全額罰息，已償還的部分將不再計收利息。“全額罰息”是各國銀行都采取的國際慣例，但是，有些國際慣例不一定適合中國的國情。銀行信用卡是典型的“舶來品”，在信用卡產業高度發達的西方國家，人們對信用卡的“游戲規則”十分熟悉，在充分掌握規則和滿足知情權的情況下，采取“全額罰息”的做法可以理解。但在中國，信用卡的歷史十分短暫，國人對信用卡的認識和使用規則，并沒有跟上。在這種情況下，一部分使用者出于無心的過失，少還了幾分、幾毛或幾塊，卻被收取“全額罰息”，這對他們顯然是過于苛求了。（資料來源：2月23日燕趙晚報）

◆限薪先建“玻璃屋”

——2月17日這一天，我們讀到這樣兩則新聞：新疆阿勒泰千余官員的財產申報情況，在當地廉政網亮相；上海財政部門則在網上發布通知，要求金融類國有和國有控股企業負責人填表，如實申報薪酬。多做些如阿勒泰公布官員財產一樣的改革試驗，讓“一部分”管理國有資產的階層接受全社會監督。如果總是出于偶然，才讓某些問題暴露出來，而不從機制入手，打造一間透明的“玻璃屋”，“限薪令”很容易流于空談。（資料來源：2月20日人民網）

◆誰來制約壟斷國企揮霍“百萬煙火錢”

——據《檢察日報》報道，有知情人士透露，央視新臺址辦公室舉行煙火表演已持續3年，2007年耗資30萬元人民幣，2008年耗資50萬元人民幣，2009年耗資100萬元。“每次表演都是在主樓與北配樓之間的空地舉行。”連續3年央視僅煙花就花費了近兩百萬，中央電視臺如果是私營企業燒得是他自家錢，誰也不應該多說什么。但是中央電視臺是典型的國有企業，而且是壟斷國企，且不說煙花燒了大樓，就是單單他們的百萬煙花錢，類似的開支是不是該有個制約呢？（資料來源：2月20日荊楚網）

◆中國經濟：危險在危機后

——資本“撲食”不到足夠的利潤，就會冬眠；反之，投資就會聞著味兒蜂擁而出。當今中國，兩極分化矛盾突出，無論基尼系數，還是工資總額占GDP比重，都表明得再清楚不過了。實際上，中國經濟列車既要高速行駛，又要戰勝危機，客觀上須想方設法增加資本的預期收益，這將會進一步加大資本和勞動力這兩者的不平衡。所以說，中國經濟，危險在危機之后！（資料來源：2月16日中國青年報）

◆需要被強拆的，是權力不是報亭

——無錫市政府日前作出了一個讓外界覺得匪夷所思的決定：關閉、拆除該市市區1241個報刊便民亭（棚、攤、點）。于是自本周一起，早起上班的無錫市民驚訝地發現，他們再無報紙可買。在無錫便民亭唯一有效且合法的是一個名為“臨時建筑工程規劃許可證”的證件，而且必須是由市級城管部門核發的。按照無錫城管有關負責人解釋此次“執法整治”的背景：一是為了迎接無錫即將舉辦的某論壇，二是市民對違法占道經營的反感。如此雷厲風行的強拆行動，一定是有了更高級別（或者更新）的行政指令，權大于法從未得到有效治理的情況下，這是再正常不過的表現了。迫切需要被強拆的不是報亭，而是肆意妄為的權力本身。（資料來源：2月27日南方網）

密西西比泡沫（時間：1718—1720年 地點：法國）

1720年法國發生了和郁金香泡沫一樣的密西西比泡沫。1919年5月開始，法國股票價格連續上升了13個月，從500里弗爾到一萬多里弗爾，漲幅超過20倍。股市從1720年5月開始崩潰，連續下跌13個月，跌幅為95%。密西西比泡沫的始作俑者是約翰勞，他醉心于紙幣，認為紙幣是一個國家繁榮的最好方法。1716年5月，他說服當時的大公，成立了法國歷史上第一家銀行，發行紙幣。約翰勞的公司取得了密西西比河、俄亥俄河和密蘇里流域的專利開發權，對外宣稱美洲密西西比地區開發的美麗前景，并在法國發行股票圈錢。人們通宵達旦的排隊購股，造成了全民瘋狂。每次密西西比公司發行股票都伴隨著貨幣的增發。1719年7月，皇家銀行發行了2.4億里弗爾用于支付密西西比公司以前發行的1.59億里弗爾股票。1719年9月10日，銀行又發行了2.4億里弗爾。貨幣大量增發，必然引發通貨膨脹。1719年法國通脹率為4%，到1720年1月達到23%。到1720年初，隨著約翰勞的“密西西比開發計劃”成為泡影，股價開始大跌，到1721年9月重新回到1719年5月的水平。最后約翰勞不得不廢除紙幣、關閉銀行，并持假護照逃到布魯塞爾，法國則陷入一片混亂，經濟也由此陷入蕭條，多年之后還難以恢復。

30年代大蕭條（時間：1929—1933年地點：美國）

1929—1933年大蕭條是資本主義歷史上影響最大的一次危機。大蕭條的起因是在20世紀20年代初期，美聯儲供應給市場過量的貨幣，對未來市場需求作了錯誤的估計，造成通脹的壓力。在1920—1921年期間，美國也發生了一次蕭條，美國政府采取了降低利率的措施。寬松的信貸政策刺激了貨幣的供應，過量的信貸資金開始進入資本市場。道瓊斯指數從1921年的75點升到1929年頂峰的363點，平均年增長率高達21.8%。房地產市場的投機規模也相當令人震驚。美聯儲1928年開始收緊銀根，外國政府貸款量驟然下降，而對歐出口也早已回落。美國的農業和制造業受到嚴重打擊，導致1929年股市崩盤。這場蕭條持續了4年，但實際上直到二戰爆發的時候，美國仍然沒有最終走出蕭條。如果在20世紀20年代，美聯儲沒有過量的貨幣供應，就不會發生經濟大蕭條。如果美國在1920—1921年成功地按照經濟衰退的規律，政府盡可能不去干預經濟，讓多余勞工被解雇，那么等到國內市場吸收掉積壓的過剩產品，產品的成本下降，直到各行業可能重新需要雇工的時候，生產就可以恢復。（接下期）