網(wǎng)絡(luò)時代的公共領(lǐng)域

王　楓

摘要：網(wǎng)絡(luò)作為“第四媒體”，其本身所具有的匿名性、海量性、自由性等優(yōu)勢使其成為新時代公眾把握話語權(quán)的“公共領(lǐng)域”。文章以蕪湖火車站2008年“1·13”慘劇為例對其進行解讀，試圖為網(wǎng)絡(luò)“公共領(lǐng)域”的未來建構(gòu)和發(fā)展提供一種視角和思路。

關(guān)鍵詞：公共領(lǐng)域；“1·13”事件；網(wǎng)絡(luò)互動

中圖分類號：D669文獻標識碼：A

文章編號：1674-1145（2009）15-0071-02

一、哈貝馬斯的公共領(lǐng)域理論

從2008年1月13日蕪湖火車站女孩葬身鐵軌的慘劇發(fā)生起，媒體展開了對事故本身、對春運制度的強烈質(zhì)疑和譴責。回顧事件始末，在這起事件的傳播和擴散過程中，網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。如果沒有網(wǎng)友第一時間披露事件，并在其后利用網(wǎng)絡(luò)平臺將事件擴散開來，這起事故也許就只是一起普通的交通事故，也不會引起后來《新京報》、《南方周末》等主流媒體的關(guān)注和報道。在這起事件的傳播過程中，網(wǎng)絡(luò)提供了一個將個人言論轉(zhuǎn)變?yōu)楣沧h題的空間，這個空間被哈貝馬斯稱為“公共領(lǐng)域”。

根據(jù)哈貝馬斯的理論，公共領(lǐng)域指一個國家和社會之間的公共空間，市民們假定可以在這個空間中自由言論，不受國家的干涉。通俗地說，就是指“政治權(quán)力之外，作為民主政治基本條件的公民自由討論公共事務(wù)、參與政治的活動空間”。哈貝馬斯強調(diào)，在這種不受政府侵擾的自由空間，市民間形成了以閱讀為中介、以交流為中心的公共交往。在民主政治制度下，國家在法律制約下只能承擔公共領(lǐng)域的擔保人角色，是保障自由的權(quán)力機關(guān)，而不能干預。哈貝馬斯強調(diào)了政治公共領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)民主的重要作用，崇尚公民公眾擁有對公共事務(wù)自由發(fā)表意見、交流看法的空間和權(quán)利。他研究的公共領(lǐng)域主要是由資產(chǎn)階級組成，在小規(guī)模的咖啡館、圖書館、大學及博物館等場所談?wù)摃r事。因此，“公共領(lǐng)域”概念的提出，體現(xiàn)了資產(chǎn)階級的政治理想：建立一個民主的、平等參與的、自由討論的整合社會。

哈貝馬斯認為，公共領(lǐng)域是由匯聚成公眾的私人所組成的，是私人領(lǐng)域的一部分，但不等同于私人領(lǐng)域。伴隨著公共領(lǐng)域的發(fā)展，個體向公眾的轉(zhuǎn)變已經(jīng)越來越依賴于大眾傳媒，也因此，哈貝馬斯才一再強調(diào)傳媒研究對分析公共領(lǐng)域結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要性，把傳媒力量看作是一種新的影響范疇，認為它既影響了公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)，又統(tǒng)領(lǐng)了公共領(lǐng)域。

網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)則為這種自由、公開、平等的表達提供了現(xiàn)實可能性。從“1·13”慘劇的傳播影響上可以看出，網(wǎng)絡(luò)所建構(gòu)的公共領(lǐng)域正逐漸成為社會公眾意見表達、社會輿論自由傳播的重要空間。公眾通過網(wǎng)絡(luò)這個傳播載體充分地把握了話語權(quán)，營造出了一個自由討論、平等交流的“公共話語空間”。這個“公共話語空間”實現(xiàn)了話語權(quán)的解放，公眾享有平等的機會對事件發(fā)表自己的看法，對推動事件發(fā)展發(fā)揮了巨大的力量。

二、從“1·13”事件看中國的公共領(lǐng)域

2008年1月13日，離春節(jié)僅一個月不到的時間，在蕪湖火車站，安徽師范大學一名大三女生被擁擠的人流擠下站臺，當場被軋死，再也沒有辦法回家過年了。始料未及的是，這起發(fā)生在中國南部小城的悲劇迅速演變成一場對春運秩序的全民聲討事件。

事件發(fā)生之后，各地媒體紛紛對事件表現(xiàn)了極大關(guān)注。《廣州日報》的記者采寫了相對較為客觀詳細的報道，新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)等媒體迅速轉(zhuǎn)載。許多主流媒體對這一事件進行了專題報道。《新京報》在2008年1月18日A27版以“一女大學生被擠落站臺葬身車底”為題，詳細地報道了事件過程并采訪刊登了各方說法。同時，在A03版以“不被信任的列車帶來的慘劇”為題發(fā)表了相關(guān)評論。1月19日，《新京報》發(fā)表了“女大學生被擠落站臺葬身車底”的追蹤報道“蕪湖火車站站長被撤職”。1月24日，《新京報》以“冷靜之死”為題，對這一事件發(fā)表了長達五千多字的總結(jié)性報道。1月24日，《南方周末》在第一版以“大學生冷靜的回家路”為題對該事件進行了深度報道。

然而，如果沒有網(wǎng)絡(luò)，或許就沒有出現(xiàn)在主流媒體上的這些報道，至少報道不會出現(xiàn)得如此之多、之快。事件之所以由一起交通事故發(fā)展為一場轟轟烈烈的輿論事件，網(wǎng)絡(luò)的力量不容小覷。事件發(fā)生的第二天，冷靜的一校友將自己目睹的事件全過程寫成帖子，首先發(fā)表在超級大本營軍事論壇“超大茶館”版面，隨后又發(fā)布在東方幻想世界論壇和安徽師范大學師大藍天論壇，并以“薔花紅蓮沼澤魅”的ID，將帖子發(fā)到天涯社區(qū)的天涯雜談版面。此后，他將帖子貼在了自己的博客上。

他可能是第一時間在網(wǎng)上詳細披露蕪湖火車站1·13慘劇經(jīng)過的人，也許連他自己都沒有料到，事情會短時間內(nèi)以燎原之勢發(fā)展開來。正如“薔花紅蓮沼澤魅”后來在其博客中由衷感慨：“感謝網(wǎng)絡(luò)！”

帖子在網(wǎng)民中引起了極大反響，帖子的回復量不斷增加，網(wǎng)友們紛紛表達了自己的對事件的看法和情緒。在對這起悲劇的態(tài)度上，網(wǎng)民們幾乎呈現(xiàn)了一邊倒態(tài)勢：對鮮活的生命逝去的心痛，對紊亂的交通秩序的質(zhì)問，對網(wǎng)友大膽披露的支持贊賞。

發(fā)表在天涯論壇上的一篇文章“安徽蕪湖事件有感（為冷靜同學感到難過）”以及它的回帖真實地反映了網(wǎng)友對該事件的態(tài)度：

“孫志剛事件終結(jié)了中國收容遣送制度歷史，湖北天門魏文華事件能否終結(jié)城管制度？冷靜師妹悲劇能否警示中國春運惡習？！”

“我要感謝那兩個網(wǎng)友，一個是皮波浩浩，一個是薔花紅蓮沼澤魅。感謝你們站出來寫下事實真相，給這個如花的少女在這個世界上留下一點濃重的筆墨，我感謝你們！至少讓我本人知道原來世間還有這樣一個可愛的女孩子存在過，雖然此刻我是傷心的，難過的，但我深深為此事而動容！”

在傳統(tǒng)媒體中，公眾沒有充分表達的機會，在重大事件中常常集體失聲。網(wǎng)絡(luò)則給予了公眾充分自由的機會和領(lǐng)域，公眾在該領(lǐng)域內(nèi)可以自由地對事件進行質(zhì)疑、批評和肯定。網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)了一個真實存在的公共領(lǐng)域。

三、網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)的公共領(lǐng)域

在事件的整個傳播過程中，網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體相比體現(xiàn)了兩個明顯的特征：首先，網(wǎng)絡(luò)最先報道這事，網(wǎng)民在

傳播過程中體現(xiàn)出互動性。網(wǎng)民們勇敢地把握了話語權(quán)，暢所欲言。相較之下，當?shù)孛襟w的失語則難免自慚形穢。其次，網(wǎng)民的言論觸及內(nèi)心的最真實想法，而媒體只是報道而沒有詳細評論。如果沒有網(wǎng)友的質(zhì)疑和四處發(fā)帖，事件不會在短時間內(nèi)引起這么多人的關(guān)注，并成為一個輿論事件相當長時間地占據(jù)了媒體版面。

相較于傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)作為公共領(lǐng)域在事件的傳播上顯示了更加強大的力量。盡管網(wǎng)絡(luò)的匿名性和自由性使網(wǎng)絡(luò)世界常常一片喧囂，但是從這起事件上可以看出，網(wǎng)民們并不是網(wǎng)絡(luò)暴民，他們只是想通過網(wǎng)絡(luò)這個平臺，這個相對自由的公共領(lǐng)域表達他們對一件事情的看法和態(tài)度并得到認可。就像“薔花紅蓮沼澤魅”在其博客中寫的那樣：“鮮花凋零過后，我們能做什么？我們需要謾罵和斥責么？我們有知情權(quán)，我們有責任也有義務(wù)去告知大家……那么下一步呢，下一步是什么？”“我們不做網(wǎng)絡(luò)暴民。我們要利用我們可以利用的一切，保護我們可以保護的東西。”

對于一個追求民主的社會，媒體作為公眾領(lǐng)域為公眾提供一個意見交流平臺，使公眾自由進出，并在空間內(nèi)充分互動，顯得尤為重要。“薔花紅蓮沼澤魅”、“皮皮浩浩”在公共領(lǐng)域中成為了意見領(lǐng)袖，正是他們將事件在網(wǎng)絡(luò)上告知、傳播、發(fā)表意見，最后形成了強大的公共輿論，引起了全社會的廣泛關(guān)注。在傳播的公共領(lǐng)域中，公眾不再僅僅是信息的接受者，而是成為了積極參與公共事務(wù)并對其產(chǎn)生影響的參與者。他們的聲音不再是無足輕重，而是擲地有聲。

四、結(jié)語

從“1·13”事件來看，網(wǎng)絡(luò)所建構(gòu)的公共領(lǐng)域已經(jīng)在傳播事件和意見交流上產(chǎn)生了越來越大的影響力。一方

面，網(wǎng)絡(luò)為公眾提供了一個交流信息、發(fā)表意見的自由場所，使事件迅速地傳播開來，產(chǎn)生了強大的社會效應。另一方面，網(wǎng)民們由始至終體現(xiàn)了良好的秩序，只是針對事件本身反映的問題抒發(fā)情緒、發(fā)表意見，并沒有大肆傳播其他偏激的言論。因此，把握網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢，建構(gòu)一個自由、健康的網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域，是新的時代解放話語權(quán)、賦予公眾言說機會的正確選擇。

參考文獻

[1]哈貝馬斯．公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[M]．學林出版社，1999．

[2]http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1100036.shtml

作者簡介：王楓（1985- ），女，安徽蕪湖人，華東師范大學傳播學院新聞學在讀碩士研究生，研究方向：新聞理論與實務(wù)。