論我國商標的合理使用

王　莉

摘要：商標指任何能夠將一個企業的商品或服務與其他企業的商品或服務區別開的標記或標記的組合。商標權即商標所有人依法對其使用的商標所享有的專有性權利。所謂商標的合理使用即未經權利人允許，基于正當目的使用權利人的商標的合法的事實行為。該行為不視為侵權。而人們平常所提到的商標的合理使用主要是商業性使用。

關鍵詞：商標；商標價值；商業性使用

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A

文章編號：1674-1145（2009）15-0080-02

一、商標合理使用的法律價值及類型

（一）法律價值

商標合理使用制度的價值目標，在于通過均衡保護的途徑，促進商標保護的合理性和先進性，進而促進科學、文化事業等的發展。

首先，商標合理使用的法律價值體現在保障公民權利上。我國商標法對商標合理使用的規定表明合理使用是一種民事權利，而民事立法是權利配置的法律，其調整的是平等主體之間的法律關系，在民事立法中，法律未禁止的行為推定為合法的行為。即私法領域適用法無明文禁止皆自由的原則，我國商標法沒有明文禁止合理使用的規定，因此，公民享有商標合理使用的權利。

其次，商標合理使用的法律價值在于平衡商標所有權人與使用者利益的需要，即商標所有權人利益與社會公眾利益之間平衡的需要。商標合理使用的規定正是以社會公共利益與共同利益作為出發點和歸宿點，有效地保護了使用人在法律規定范圍內的合理使用的權利。

（二）類型

1．商業性使用 。一般認為，商業性使用包括敘述性使用、指示性使用。

所謂敘述性使用就是指第三人對構成商標的詞匯的使用，只能是基于該詞匯的普通的或基本的含義范圍內使用。在這種權利沖突的情況下，合理使用人與商標權人互不享有禁用權。敘述性合理使用的目的在于保護競爭者對自身產品進行描述的自由，敘述性合理使用不會導致消費者對商品或服務來源的誤認。所謂指示性使用即被提及的合理使用就是為了便于一般公眾了解與產品有關的真實信息如產地、品質等而對構成商標的詞匯進行使用。其意義在于允許第三方合理地提及商標專用權人的產品或服務。

2．非商業性使用。由于這種使用一般不涉及商業利益，不易造成商品的混淆，一般而言不致形成大的爭議。此類使用其一般包括：其一，正常評論、研究中使用該商標，這主要指在平面媒體或其他媒體中引用該商標進行報道或客觀評論；其二，滑稽模仿中合理使用，由于商標極強的公眾吸引力，許多作家和演員常常引用某些商標符號來針砭時弊，進行藝術創作；其三，在字典中使用，這種使用不應使公眾誤認為該商標是通用名稱，以至于淡化商標。

二、商標合理使用的判斷標準

（一）主觀因素

在主觀上，第三人使用須是善意的。這也是合理使用的應有之義，符合民事活動中應遵循的“誠實信用”的帝王法則，使用者的目的應當僅僅是為了讓公眾了解真實信息，而非表彰商品或服務的來源，其目的不在于故意使消費者產生混淆。一般以是否具有不正當競爭的意圖作為判斷標準。因而，此處的善意則指兩種情形：其一，使用人不知他人將其使用對象注冊為商標而使用；其二，使用人雖明知他人已注冊為商標，但并未以惡意使用。對于主觀善意標準應結合個案進行認定。

（二）客觀行為

此處的客觀行為一般是指使用人的使用方式。一般而言，使用人在使用他人標志時必須同時標有自己的商標，其使用他人標志的目的僅為說明商品或服務，其所使用的文字、圖形并非在于表彰商品的來源。如果使用與他人商標相同或近似的文字、圖形，還應加注其他說明性文字以表明它的“說明性質”，從而不至于造成消費者的混淆。假如使用人將他人的注冊商標置于該商品的顯著位置，甚至放大字體，加以亮色，進行藝術加工等以求引人注意，而將其他的說明性詞語和自己的注冊商標置于不明顯之處，那么很容易推斷使用人有搭便車的主觀意圖，并在客觀上很容易造成消費者混淆商品的來源，應當不屬于合理使用的范疇。

（三）客觀效果

在客觀效果上，第三人的使用須不得造成消費者的混淆和誤認。一般而言，第三人善意的合理的使用是具有一般知識水平和判斷能力的相關公眾不會誤認和混淆的前提，第三人非出于不正當競爭的目的，同時合理的描述性的對他人的注冊商標進行使用，一般都不會造成消費者誤認和混淆，若商標所有人在其商標被第三人使用后，名譽受損，經營業績明顯下降，只要有確切證據證明這種后果與第三人的使用之間有直接聯系，那么可以斷定，是第三人的使用侵害了商標所有人的商標權，進而破壞了其正常的商業活動，則不屬于商標的合理使用。

三、我國關于商標合理使用的規定及解析

（一）我國商標合理使用的立法現狀

《中華人民共和國商標法》第九條第一款規定：“申請注冊的商標，應當具有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。”該法第十一條規定：“下列標志不得作為商標注冊：（1）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；（2）僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的；（3）缺乏顯著特征的。前款所列標志經過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標申注冊。” 《商標法實施條例》第四十九條規定：“注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或含有地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。”

（二）我國商標合理使用立法規定的解析

由上可以看出，商標具有如下特征：其一，顯著性，也稱為商標的區別性或可識別性，即商標應當具備顯著特征便于識別組成商標的要素，不能涉及產品的屬性和功能，不能直接描述產品的種類、質量、原料、產地等；其二，非功能性，即商標對商品的用途或目的既不是至關重要的，同時也不會影響商品的成本或質量；其三，在先性，即申請注冊的商標不能與他人在先取得的合法權利相沖突。這種在先權利不僅包括在先商標，也包括其他在先權利，如姓名及肖像權等；其四，合法性，即不得違反商標法的規定。商標法第十一條一款是商標注冊的相對禁止條件，所規定的情形只是不能注冊，但可以使用。而一個本來缺乏固有顯著性的商標通過長期連續地使用而產生新的含義即“第二含義”，具備識別商品或服務來源的功能時，該商標就具備了顯著特征，則其有注冊的可能，但這類商標權人不能絕對排斥他人以第一含義的正當使用。

四、結論

商標合理使用制度的規定，對商標權進行限制，是平衡商標權人利益同社會利益的需要。不僅無害于權利人的權利，還有助于維護社會公益，真正意義上實現公平與效率。

雖然實踐中已有不少法院踐行了該制度，然而其適用卻并沒有明確的法律依據。僅在國家工商行政管理局管理中有關于商標合理使用制度的規定，但相對于國外立法例而言，我國商標法關于合理使用的規定顯得薄弱，另一方面，其規定也相對粗疏，不夠完善。但可以預言，隨著經濟的發展，我國《商標法》必將在發展中走向完善，從而服務于社會主義現代化建設。

參考文獻

[1]黃暉．馳名商標和著名商標的法律保護[M]．法律出版社，2001．

[2]劉瑞霓．如何界定商標的合理使用[J]．中華商標，2002，（3）．

[3]王艷麗．論商標權的限制[J]．科技與法律，2002，（1）．

作者簡介：王莉（1985-），女，湖北宜昌人，吉林大學法學院2006級本科生。