金融版“9·11”和戰(zhàn)爭(zhēng)救市

李志恒 丁 強(qiáng)

[摘要]席卷世界各地的由華爾街引發(fā)的金融海嘯,目前仍在發(fā)展與深化之中。我們不應(yīng)低估這場(chǎng)始發(fā)于美國(guó)、蔓延到全球的危機(jī)的嚴(yán)重性,它至今也許還沒(méi)見底,未來(lái)沖擊波還可能連連不斷;戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù),這場(chǎng)金融領(lǐng)域的危機(jī),很可能誘發(fā)以外交事件或戰(zhàn)爭(zhēng)方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的各種陰謀與沖動(dòng),危機(jī)的源頭——美國(guó)還在發(fā)出這樣或那樣不詳?shù)男盘?hào),人們不得不對(duì)更壞后果有更充分的思想準(zhǔn)備。當(dāng)然能否出現(xiàn)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),現(xiàn)在也無(wú)法做肯定的結(jié)論。畢竟危機(jī)還處在一個(gè)發(fā)展的過(guò)程中,出現(xiàn)各種結(jié)果的可能性都存在。但可以肯定的是,從國(guó)際政治的層面來(lái)看,金融危機(jī)持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、后果的烈度等,正在對(duì)國(guó)際政治版圖產(chǎn)生微妙的影響。

[關(guān)鍵詞]金融海嘯;次貸危機(jī);戰(zhàn)爭(zhēng);國(guó)際政局

擺在奧巴馬面前的,是繼上個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的一次金融風(fēng)暴。在有些美國(guó)媒體看來(lái),這次華爾街金融海嘯不亞于7年前的“9?11”。布什甩甩手,把一大堆燙手的山芋一股腦的全都留給了他,這其中還包括兩場(chǎng)沒(méi)完沒(méi)了的戰(zhàn)爭(zhēng)—伊拉克和阿富汗。

一般,金融危機(jī)若是兩年內(nèi)沒(méi)有好轉(zhuǎn)形勢(shì),往往會(huì)引發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)緩解經(jīng)濟(jì)壓力。持續(xù)深化的美國(guó)次貸危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退,發(fā)展到一定程度,就有可能誘發(fā)以外交事件或戰(zhàn)爭(zhēng)方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的各種陰謀與沖動(dòng)。美國(guó)某些實(shí)力人物、新保守派策士和軍工集團(tuán),近一段時(shí)期對(duì)伊朗與朝鮮核問(wèn)題“進(jìn)展緩慢”不耐煩的表達(dá),在格俄沖突上“拉偏架”的挑釁姿態(tài),就有這種危險(xiǎn)的味道。

今天的金融海嘯就像美國(guó)1929年一樣,當(dāng)時(shí)美國(guó)股市的市值由891億美元一家伙跌到了150億美元,跌去了80%的市值。而失業(yè)率高達(dá)16%。這是非常可怕的。結(jié)果一個(gè)偉大的總統(tǒng)上任了——羅斯福,很多人認(rèn)為他挽救了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。其時(shí),美國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么恢復(fù)的?最重要的原因就是二戰(zhàn)。失業(yè)人口17%,多么危險(xiǎn)的社會(huì)動(dòng)蕩,干脆都去打仗。美國(guó)參戰(zhàn)之后,透過(guò)各種產(chǎn)品的需求,它消耗特別快。比如說(shuō)一架飛機(jī)上面,它不只是一個(gè)機(jī)械的問(wèn)題,而是螺絲釘、玻璃、塑膠等。因此對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)而言,它整個(gè)需求就不是挖洞工人的一點(diǎn)薪水去買面包那么小的需求量,范圍也不會(huì)那么窄,而是對(duì)于整個(gè)美國(guó)的工業(yè),各方面的需求,因?yàn)樗械墓I(yè)都需要才能夠造一架戰(zhàn)斗機(jī)。而這種二戰(zhàn)所引發(fā)的對(duì)于各種行業(yè)的需求大幅上漲的結(jié)果,挽救了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。二戰(zhàn)使美國(guó)的各行各業(yè)又重新復(fù)興起來(lái),這個(gè)國(guó)家又被注入了一劑強(qiáng)心劑,從而獲得了新生。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中,美國(guó)從中國(guó)借了3千萬(wàn)美元,問(wèn)日本借了4千萬(wàn)美元。(中國(guó)買了3千萬(wàn),日本買了4千萬(wàn)美國(guó)債券。)美國(guó)政府用這些錢買武器、油料,雇保安人員—現(xiàn)在在伊拉克的美國(guó)招安雇員,比軍人更多,達(dá)14萬(wàn)人。戰(zhàn)爭(zhēng)給美國(guó)帶來(lái)無(wú)底洞一樣的花費(fèi)(有估計(jì)要花三萬(wàn)億)。結(jié)果是美國(guó)的科研和民用工業(yè)投資不足,產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢,人民收入減少,支持不了如此龐大的“房?jī)r(jià)-貸款浪潮”。房?jī)r(jià)和房貸從高潮進(jìn)入危機(jī)。據(jù)專家估計(jì),美國(guó)因?yàn)榇钨J危機(jī),金融機(jī)構(gòu)的損失達(dá)到一萬(wàn)億美元以上,而時(shí)間將持續(xù)兩年。到底美國(guó)是虧了還是賺了,現(xiàn)在還不好說(shuō)。因?yàn)樗F(xiàn)在把伊拉克的油田掌握住了。這也是一筆大財(cái)富。其中伊拉克的北部庫(kù)爾德地區(qū),不但靠攏美國(guó),還可能接受以色列的投資,通過(guò)約旦,修建一條輸油管,在以色列的海法出海。這樣以色列將有一個(gè)中東盟友。所以到了若干年之后,美國(guó)會(huì)認(rèn)為這一仗是賺了。“殺敵一萬(wàn),自損八千”。總是要付出代價(jià)的。而這個(gè)代價(jià),就是現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

現(xiàn)在美國(guó)會(huì)不會(huì)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決問(wèn)題?

我認(rèn)為不會(huì),因?yàn)槟壳安皇钱?dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代。此輪金融危機(jī)不會(huì)使世界重蹈歷史覆轍,想再爆發(fā)一次世界規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)可能性不大。因?yàn)楝F(xiàn)在的國(guó)際環(huán)境和70多年前,根本不可同日而語(yǔ)。70多年前,大國(guó)們都在等待一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),金融危機(jī)只不過(guò)加速了戰(zhàn)爭(zhēng)的腳步。現(xiàn)在處于全球化的大背景下,再加上核武器的威懾力量,戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性已經(jīng)大大降低。但我認(rèn)為,這場(chǎng)危機(jī)對(duì)各國(guó)政局、世界思潮和國(guó)際政治的影響會(huì)不斷顯現(xiàn)。發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是這么簡(jiǎn)單的,打打伊拉克跟伊朗彌補(bǔ)不來(lái)62萬(wàn)億,你必須發(fā)動(dòng)一場(chǎng)世界大戰(zhàn),那是不可能。在沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)情況之下,美國(guó)如何解決問(wèn)題,據(jù)說(shuō)這就是奧巴馬總統(tǒng)頭發(fā)變白的真正原因。

從國(guó)際力量的格局看,美國(guó)一家獨(dú)大的霸權(quán)地位受到的影響非常大,當(dāng)然這種影響要分開看。從硬實(shí)力看,美國(guó)GDP、軍事力量等方面的影響不大,因?yàn)槊绹?guó)受影響同時(shí),別國(guó)也都受到影響。美國(guó)媒體有一個(gè)形象比喻:如果美國(guó)巨人被洪水淹到了腰部,那么小國(guó)早在水下10英尺了。如果美國(guó)再像以往那樣轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的話,對(duì)美國(guó)軟實(shí)力的傷害還會(huì)更大。

我們不應(yīng)低估這場(chǎng)始發(fā)于美國(guó)、蔓延到全球的危機(jī)的嚴(yán)重性,它至今也許還沒(méi)見底,未來(lái)沖擊波還可能連連不斷;同時(shí),我們也不要低估美國(guó)人擺脫危機(jī)的能力,更不可一廂情愿地把自己國(guó)家的前景寄托于美國(guó)的徹底失敗上面。美國(guó)是一個(gè)善于應(yīng)對(duì)危機(jī)的強(qiáng)大國(guó)家。歷史已多次證明了這一點(diǎn)。我們也要考慮到,美國(guó)是個(gè)底氣很足的國(guó)家。特別是在科技和自然資源方面,領(lǐng)先于其他國(guó)家。只要美國(guó)不打仗,把那些錢財(cái)和資源,都用在國(guó)內(nèi)建設(shè)和科技開發(fā)方面,經(jīng)濟(jì)會(huì)很快恢復(fù)。

請(qǐng)不要忘記,在經(jīng)濟(jì)全球化平穩(wěn)推進(jìn)的時(shí)期,在美國(guó)為首的西方世界的主導(dǎo)下,發(fā)達(dá)國(guó)家贏得大部分利潤(rùn)和好處的同時(shí),包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家也都從中受益;而在動(dòng)蕩曲折的階段,主宰危機(jī)消解進(jìn)程的主要國(guó)家和國(guó)際制度,必然也會(huì)采取措施,迫使體系內(nèi)的所有成員“共患難”,將不管看上去是自愿的方式還是渾然不覺(jué)的形式。這是當(dāng)代國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí),不以人們的意志為轉(zhuǎn)移。

在金融海嘯中,中國(guó)堅(jiān)持了“和平崛起”,面對(duì)危機(jī),中國(guó)只能更加堅(jiān)定走自身特色的發(fā)展道路和管理模式。中國(guó)雖然是在美元貶值方面受了損失,但是這種損失很難避免。因?yàn)槊涝氖澜缲泿诺匚?還沒(méi)有被其他貨幣取代。所以中國(guó)政府必須大量持有美元。而購(gòu)買美國(guó)國(guó)債,是保存美元的比較妥當(dāng)?shù)霓k法。不管怎么樣,以后還是不能打仗。通過(guò)建立亞洲經(jīng)濟(jì)共同體,化解中國(guó)周邊的各種沖突。比如兩岸沖突,南北韓沖突,中日歷史問(wèn)題,等等。能做到這些事情,就是中國(guó)對(duì)世界和自己,能做的最好的事情。

盡管迄今為止危機(jī)主要還限于經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府經(jīng)濟(jì)官員應(yīng)對(duì)的范圍,但必須認(rèn)真評(píng)估這場(chǎng)全球重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能引發(fā)的政治、社會(huì)、安全和其他非純粹經(jīng)濟(jì)的后果,未雨綢繆、早做決斷。當(dāng)然能否出現(xiàn)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),現(xiàn)在也無(wú)法做肯定的結(jié)論。畢竟危機(jī)還處在一個(gè)發(fā)展的過(guò)程中,出現(xiàn)各種結(jié)果的可能性都存在。這場(chǎng)危機(jī)甚至是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)史、金融史上最大的一次危機(jī)。目前這場(chǎng)危機(jī)并未結(jié)束,可以說(shuō)仍在深化之中,危機(jī)的源頭——美國(guó)還在發(fā)出這樣或那樣不詳?shù)男盘?hào),人們不得不對(duì)更壞后果有更充分的思想準(zhǔn)備。