全球金融危機背景下重識凱恩斯主義經濟理論

鞏婷婷

摘要：在全球經濟低迷等因素的影響下,世紀之交凱恩斯主義擴展的財政與貨幣政策重新在西方國家和發(fā)展中國家得到啟用。隨著世界經濟形勢發(fā)生新的變化,21世紀初全球宏觀經濟調節(jié)的前景將是需求財政金融政策與供給經濟政策的有效結合。通過對當今美國金融危機的發(fā)生原因的研究，以及對在金融危機背景下，凱恩斯主義重新出臺的表現(xiàn)及其原因的分析，有力地證實了凱恩斯主義正在重新受到決策者的重視。

關鍵詞：金融危機；凱恩斯主義經濟理論；東南亞金融危機

中圖分類號：F091.348文獻標志碼：Ａ文章編號：１６７３－２９１Ｘ（２００9）08－０007－02

一、凱恩斯主義經濟理論的內容及其現(xiàn)實意義

凱恩斯主義經濟學是當代經濟理論的一個重要組成部分，它由英國著名經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯在1936年首創(chuàng)，從而開創(chuàng)了現(xiàn)代意義上的宏觀經濟分析。

（一）凱恩斯主義的內容

凱恩斯主義經濟學或凱恩斯主義是根據(jù)凱恩斯的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》（凱恩斯，1936）的思想基礎上的經濟理論，它的的理論框架，通常被認為構成了西方資本主義國家干預經濟的哲學基礎，核心是有效需求原理，主張國家采用需求管理政策，在經濟蕭條時實行擴張性政策，在經濟過熱時實行緊縮性政策，以此來穩(wěn)定宏觀經濟運行。凱恩斯以這種有效需求不足的理論為根據(jù)，提出了國家干預經濟的政策，主張擴大政府支出，刺激消費，降低利息率，提高有效需求，以實現(xiàn)長期的充分就業(yè)。這與新古典主義經濟學所謂的薩伊法則相對，后者認為價格和利息率的自動調整會趨向于創(chuàng)造完全就業(yè)。

（二）凱恩斯革命及其現(xiàn)實意義

凱思斯經濟理論的革命意表現(xiàn)在以下幾個方面：一在理論上對薩伊定律進行了革命，摒棄了“供給會創(chuàng)造它自身的需求”以及“普遍意義的生產過剩危機不會發(fā)生”這種傳統(tǒng)觀點；二在政策上對傳統(tǒng)的自由經營論進行了革命，摒棄了通過市場自動調節(jié)可以實現(xiàn)充分就業(yè)均衡的傳統(tǒng)理論；三在分析方法上，開創(chuàng)了現(xiàn)代宏觀經濟分析，研究總就業(yè)量、總生產量和國民收人及其波動的原因，以區(qū)別研究單個商品、單個廠商、單個消費戶之經濟行為的微觀經濟分析。

凱恩斯理論和革命對資本主義國家的經濟政策產生了深遠的影響。在《通論》問世１０年之后，凱恩斯主義經濟學便登上了西方世界“官方經濟學”的寶座。二戰(zhàn)以后，以薩繆爾森等為代表的傳統(tǒng)凱恩斯主義者，發(fā)展并完善了這一理論的分析框架和政策內涵，主張政府通過財政、貨幣等調控手段穩(wěn)定經濟，推動了戰(zhàn)后西方經濟的長期繁榮。此后一直到６０年代末和７０年代初，凱恩斯主義都盛行于西方資本主義各國，資本主義似乎進人了“凱恩斯主義時代”。

二、全球金融危機及其爆發(fā)的誘因分析

美國次級抵押貸款的崩潰與房地產泡沫的破裂是一對孿生問題，目前，正在不斷發(fā)展和擴散，在美國引起了一場嚴重的金融風暴，席卷華爾街，波及實體經濟，向世界蔓延，給各國的金融、經濟蒙上陰影，越來越明顯的全球經濟衰退的跡象令全球不安。

（一）2008年美國金融危機

金融危機又稱金融風暴，其特征是人們基于經濟未來將更加悲觀的預期，整個區(qū)域內貨幣幣值出現(xiàn)幅度較大的貶值，經濟總量與經濟規(guī)模出現(xiàn)較大的損失，經濟增長受到打擊。這次2008年世界性的金融危機由債務危機引發(fā)，與當年的亞洲金融危機相比，其共同的成因都是經濟泡沫。但亞洲金融危機的導火線是國際收支，即經常賬戶逆差持續(xù)擴大、外債過高，不適當?shù)墓潭▍R率無法維持，引發(fā)了流動性和清償力問題，進一步影響投資者、存款者與債權人的信心，形成惡性循環(huán)，危機發(fā)生。而這次美國金融危機的導火線是美國房地產泡沫的破滅，使金融體系壞賬攀升、信用緊縮、市場恐慌，最終可能導致美國甚至全球經濟衰退。

（二）美國虛擬經濟與實體經濟嚴重失衡引起金融危機

對美國當前金融危機根本原因的不同認識導致對其危機深度判斷的重大差異。目前，對美國金融危機的成因的判斷大致有如下幾種：

第一，比較普遍的觀點是將次貸危機歸咎為次級抵押貸款及其金融衍生品的泛濫，代表人物為美國哈佛大學的曼昆教授；

第二，將次貸危機歸咎為監(jiān)管問題和信息披露問題，代表人物為歐洲央行行長特里謝；

第三，將次貸危機歸咎為全球經濟失衡，代表人物為美國財長保爾森。

前兩種認識集中在監(jiān)管和信息披露的微觀層面上，使人們認為，危機僅僅限于金融危機本身及其對實體經濟和人們消費的影響，只要這次危機能夠度過，美國和資本主義世界就不會有根本性改變。而保爾森則認為，全球貿易失衡是本次金融危機的根源，而失衡的雙方，無論是經常項目逆差國還是經常項目順差國都負有責任。以上這些僅僅從金融角度認識本次金融危機的根本原因，其結果只能使金融危機的發(fā)展更讓他們感到迷惘和措手不及，乃至救助不力。顯而易見，美國金融危機的根本原因在于美國虛擬經濟與實體經濟發(fā)展的嚴重失衡，即使救市措施一時奏效，但只要這一根本問題不解決，各種金融危機就會不斷發(fā)生，直到開始觸及和緩解這個問題。美國實體經濟與虛擬經濟發(fā)展的失衡是長期積累而成，不是短期內可以解決的，美國需要一個較長的時期重建實體經濟，需要時間調整人們的生產生活方式和思想觀念。

三、全球金融危機背景下凱恩斯主義再次出臺

（一）金融危機背景下凱恩斯主義經濟理論再次出臺

自1825年英國爆發(fā)世界上第一次經濟危機以來，凱恩斯主義經濟周期理論對西方各國的宏觀經濟調控政策的影響深刻，但當凱恩斯主義撞上滯脹之墻而失靈之后，凱恩斯主義逐漸退出。如今，美國經濟學家、普林斯頓大教授保羅·克魯格曼2008年度諾貝爾經濟學獎又使凱恩斯主義重新抬頭。與凱恩斯相似的不僅是其文筆，克魯格曼在世界觀和政策立場上也帶有鮮明的凱恩斯主義色彩。面對這次金融危機克魯格曼提出以銀行注資、降息為主的貨幣政策效力殆盡，政府應實施擴張的財政政策并惠及窮人，才能拯救陷入危機中的美國經濟。

在此次金融危機中，美國實施了有史以來最大規(guī)模的國家干預，這在形式上確實意味著凱恩斯國家干預主義的重新啟動。最近一段時間,世界主要國家的經濟發(fā)展形勢和救市舉措，奧巴馬在競選中提出 “中產階級減稅”計劃，亦承諾了一連串包括教育、基礎設施建設、研究以及軍事方面的支出項目以推動經濟及改善民生，中金公司的研究報告稱，奧巴馬政府短期內將不可避免推行財政刺激計劃以挽救正在急速下滑的實體經濟。以上這些都有力地證實了凱恩斯主義正在重新受到決策者的重視。

（二）凱恩斯主義經濟理論再次出臺的原因

全球金融危機背景下，凱恩斯主義擴展經濟政策的重新出臺，有多方面原因，概括起來主要有：

1.世界面臨許多問題，迫切需要刺激經濟

克魯格曼認為，擺在今天許多國家面前的基本問題與在大蕭條期間所遇到的問題是相同的。這就是，沒有足夠的需求來利用閑置的生產能力。既然當前與２０世紀30年代大蕭條時期所處的環(huán)境基本相同，那么，運用擴展的財政與貨幣政策去刺激消費需求和投資需求，進而促使經濟走向復蘇，就是理所當然的了。這同當時凱恩斯提出運用膨脹經濟政策刺激有效需求的主張幾乎如出一轍。如果再使用自由主義經濟學那一套辦法,只能使目前的世界經濟更加雪上加霜。凱恩斯主義的膨脹經濟政策在對付“滯脹”上雖然失去了昔日的光彩，但是，在應付經濟衰退或經濟不振方面，還是比其他經濟學派略勝一籌的。

2.政府經濟政策的失誤

政府由于對某些情況了解的不夠,在制定經濟政策上難免會失誤，這就給實施擴展經濟政策提供了有力契機。在美國，當1991年3月走出經濟衰退后,工業(yè)生產疲軟,失業(yè)率較高，因此急需擴張經濟,布什政府卻采取了緊縮的財政與貨幣政策，結果經濟不僅沒有好轉，反而使失業(yè)率急劇上升到了7%。克林頓政府改行擴張的貨幣政策，最終促使經濟好轉。歐盟一些國家政府接受了以往的教訓，在提高利率措施失敗后，近年不得不轉而采取降低利率的擴展措施。東亞一些國家在金融危機后,反復摸索,糾正了以往的失誤,最終走上了擴展財政與貨幣政策的道路。

此外，凱恩斯經濟政策的再次抬頭,同外部因素的變化有很大的關系。這在東亞經濟危機中表現(xiàn)得尤為突出，一些西方經濟學家呼吁東亞國家放棄業(yè)已實施的自由濟改革，轉向實行擴展的財政與貨幣金融政策，即增加政府開支，大幅度降低利率，對外匯市場進行管制。

結語

毫無疑問，這次全球金融危機，使倡導完全自由放任的市場基本教義派受到打擊，在全球經濟低迷等因素的影響下，世紀之交凱恩斯主義擴展的財政與貨幣政策重新在西方國家和發(fā)展中國家得到啟用，但這并不代表自由資本主義會全面崩潰。無論是強調政府干預的凱恩斯學派，還是強調自由放任的芝加哥學派，都認同市場經濟基本制度，只不過一方認為市場有失靈之處，需要政府介入干預，而另一方認為，政府干預常常好心辦壞事，不如讓市場自我調節(jié)更好。現(xiàn)代主流經濟學已經融合了這兩個學派的精華，在互相兼收并蓄中發(fā)展。隨著世界經濟形勢發(fā)生新的變化,世紀初全球宏觀經濟調節(jié)的前景將是需求財政金融政策與供給經濟政策的有效結合。

參考文獻：

[1]許經勇.蕭條經濟背景下凱恩斯經濟理論的創(chuàng)新性和現(xiàn)實性[J].理論探索與爭鳴，2002，（2）.

[2][美]大衛(wèi)·科茨.此次金融危機的根本原因是新自由主義的資本主義[J].海外視野.2008（13）.

[3]凱恩斯．就業(yè)、利息和貨幣通論[M]．北京：商務印書館，1999.

[4]張秀孌，陳新崗.試論凱恩斯主義經濟學對美國經濟史的影響[J].山東社會科學，2007，（5）.

[5]番薯.金融危機與政府救市[J].時代周刊，2008，（7）.