中心城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展文獻(xiàn)綜述

劉昆明

摘要:中心城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展一個(gè)重要組成部分,文章首先概述了中心城市形成及功能方面的研究,其次,在此基礎(chǔ)上,對(duì)中心城市產(chǎn)業(yè)體系相關(guān)研究詳作分析,最后,對(duì)中心城市產(chǎn)業(yè)體系研究發(fā)展趨勢稍作展望。

關(guān)鍵詞:中心城市;產(chǎn)業(yè)體系;發(fā)展趨勢

中圖分類號(hào):F299.23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-8937(2009)24-0155-02

席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生以來,世界各國的經(jīng)濟(jì)都受到了嚴(yán)重的影響,我國也未能幸免,從2008年下半年開始我國經(jīng)濟(jì)增長明顯放緩,但是危機(jī)之外我們也要看到機(jī)遇,這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)給了我國一個(gè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的絕佳機(jī)會(huì),如何在危機(jī)中實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長已經(jīng)成為國內(nèi)關(guān)注的熱點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不單單指經(jīng)濟(jì)總量上的增長,還應(yīng)該包括產(chǎn)業(yè)從低級(jí)向高級(jí)不斷優(yōu)化的過程,產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和運(yùn)行情況將最終決定我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量甚至是走向。因此,研究一個(gè)國家和區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況必須要以對(duì)其產(chǎn)業(yè)的研究為基礎(chǔ),然而我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、優(yōu)化和升級(jí)都要以中心城市為基礎(chǔ)開展,中心城市強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)聚集、擴(kuò)散和創(chuàng)新功能也是的中心城市產(chǎn)業(yè)的發(fā)展決定了我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向,所以對(duì)中心城市產(chǎn)業(yè)體系的研究對(duì)于我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)的意義。

1中心城市形成及功能方面的研究

克魯格曼(Krugman)開創(chuàng)的新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)成為中心城市形成的理論基礎(chǔ),對(duì)于中心城市的形成和發(fā)展新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是從“自組織”方面來解釋,Krugman比較了第一特征、 第二特征在城市的地址決定中的作用。Fujita and Krugman研究了在什么情況下經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)展成只有一個(gè)中心。Brakman and Garretsen總結(jié)了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在理論和實(shí)踐方面的發(fā)展。

在中心城市產(chǎn)業(yè)功能方面,Krugman研究了創(chuàng)新和集聚與城市分布的關(guān)系,他們主要從規(guī)模經(jīng)濟(jì)和純市場的角度來解釋。Lovely、Rosenthal、Sharma研究了信息、集聚效應(yīng)與美國出口商總部選址的影響,他們研究表明,如果信息難以獲得,則出口商傾向于集聚。Matouschek、Robert -Nicoud研究了人力資本投資對(duì)企業(yè)選址的影響。Ciccone研究了歐洲的產(chǎn)業(yè)集聚問題。Strumsky等研究了城市規(guī)模對(duì)發(fā)明的影響。

國內(nèi)關(guān)于這方面的研究主要有:國家計(jì)委國土開發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究所課題組在《對(duì)區(qū)域性中心城市內(nèi)涵的基本界定》一文中結(jié)合影響中心城市形成和發(fā)展的基本因素和促進(jìn)因素,從經(jīng)濟(jì)和區(qū)域兩方面提出了中心城市的涵義,同時(shí)總結(jié)了中心城市同一般城市相在經(jīng)濟(jì)實(shí)力,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),科技、人力資源和基礎(chǔ)設(shè)施等方面有較大優(yōu)勢的特征。吳順發(fā)、程和俠總結(jié)了中心城市具有強(qiáng)大的聚集功能、擴(kuò)散功能和創(chuàng)新功能。江西發(fā)改委課題組在《江西中心城市輻射帶動(dòng)作用研究》中結(jié)合江西現(xiàn)狀重點(diǎn)分析了江西中心城市是輻射帶動(dòng)作用。而董潔芳、鄧椿則在對(duì)各階段中心城市進(jìn)行研究之后得出城市圈形成初期,中心城市聚集作用最為顯著;中期聚集與擴(kuò)散作用并重;后期,擴(kuò)散與創(chuàng)新作用為主,聚集為輔。

2 中心城市產(chǎn)業(yè)體系相關(guān)研究

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的研究

國外的產(chǎn)業(yè)演進(jìn)理論最早是由威廉?配第(William Petter)和克拉克(J.M.Clark)提出的,他們通過對(duì)三次產(chǎn)業(yè)人均收入和勞動(dòng)力人數(shù)的分析發(fā)現(xiàn)隨著全社會(huì)人均國民收入水平的提高,就業(yè)人口首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,當(dāng)人均國民收入有了進(jìn)一步的提高時(shí),就業(yè)人口便大量向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。人們稱這種由人均收入變化引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的規(guī)律稱為配第-克拉克定律。

威廉?配第(William Petter)在《政治算術(shù)》中指出產(chǎn)業(yè)間存在著收入相對(duì)差異性,商業(yè)可以獲得最多的收入,其次是制造業(yè)而農(nóng)業(yè)的相對(duì)收入最少。但是配第并沒有分析造成這種差異性的原因。

美國的庫茲涅茨在《各國的經(jīng)濟(jì)增長》中依據(jù)57個(gè)國家有關(guān)產(chǎn)值中的部門份額的原始資料,得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)受人均國民收入變動(dòng)的影響,人均國民收入是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的原因,這一結(jié)論稱為庫茲涅茨人均收入決定論。

羅斯托主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)理論和經(jīng)濟(jì)成長階段理論。將經(jīng)濟(jì)成長的過程劃分為六個(gè)階段:一是傳統(tǒng)社會(huì),二是為“起飛”創(chuàng)造前提的階段,三是“起飛”階段,四是向成熟挺進(jìn)階段,五是高額大眾消費(fèi)階段,六是追求生活質(zhì)量階段。斯托還指出,在任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)成長階段的眾多部門中,總有一定的、對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展起推動(dòng)作用和帶頭作用的主導(dǎo)部門。

改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,于此同時(shí)中心城市產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展問題也越來越得到社會(huì)的關(guān)注,我國學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)體系的研究也開始與這個(gè)時(shí)期。

蘇東水在《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中將產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的進(jìn)程分為7個(gè)階段,并且總結(jié)了各個(gè)階段的特征和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),同時(shí)他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)演進(jìn)按這7個(gè)階段由低向高發(fā)展,任何階段都是不能逾越的。

李慧中、王海文從服務(wù)業(yè)產(chǎn)值、單位和從業(yè)人員行業(yè)分布的角度,運(yùn)用區(qū)位指數(shù)和空間基尼系數(shù),基于長三角的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間布局做了深入的研究。他們發(fā)現(xiàn)隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展服務(wù)業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系中的比重不斷上升,但是在服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的發(fā)展情況卻隨著工業(yè)化水平的變化呈現(xiàn)出完全不同的發(fā)展軌跡,工業(yè)化水平越高的地方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展越是勢頭強(qiáng)勁,但是與之相反分配性的服務(wù)業(yè)發(fā)展則出現(xiàn)減速的趨勢。

何熊、陳攀在《武漢與我國三大經(jīng)濟(jì)中心城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析》中運(yùn)用區(qū)位商和資金利稅率偏離度對(duì)比北京、上海、廣州和武漢等中心城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),分析武漢同其它中心城市之間的差距,得出武漢產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)老化,金融服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后等產(chǎn)業(yè)發(fā)展制約因素,并根據(jù)這些制約因素制定了武漢未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的選擇。另外魯奇、張超陽;彭道倫、李乾德、于海洪等分別對(duì)河南和重慶等的中心城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析和研究,指出了各自存在的問題并提出了政策性的建議。

隆少秋總結(jié)了目前我國城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要規(guī)律,主要包括:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)全球化、現(xiàn)代化,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)“入世”化,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并存,垂直分工與水平分工并存,輕重工業(yè)并存,資源、勞動(dòng)密集型工業(yè)和知識(shí)、技術(shù)密集型工業(yè)并存,“三、二、一”取代“一、二、三”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及綠色生產(chǎn)力取代灰色生產(chǎn)力。

2.2關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合方面的研究

產(chǎn)業(yè)融合是伴隨著技術(shù)革命產(chǎn)生的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,目前由于各個(gè)學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合研究的視角有所不同,使得產(chǎn)業(yè)融合到現(xiàn)在還沒有一個(gè)統(tǒng)一的定義,在這些研究中比較有代表意義的是美國的Greenstein和Khanna,他們從產(chǎn)業(yè)變動(dòng)的視角將產(chǎn)業(yè)融合為為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的增長而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或消失,并將產(chǎn)業(yè)融合分為替代性融合和互補(bǔ)性融合兩類。

Alfonso和Salvatore對(duì)電子產(chǎn)業(yè)進(jìn)行的研究表明產(chǎn)業(yè)融合一般要經(jīng)過技術(shù)融合、產(chǎn)品與業(yè)務(wù)融合、市場融合三階段,最后才能完成產(chǎn)業(yè)融合的全過程。

產(chǎn)業(yè)融合有利于產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化和升級(jí),是新型工業(yè)化道路的理論基礎(chǔ),我國學(xué)者馬健通過對(duì)信息產(chǎn)業(yè)融合的研究,運(yùn)用模仿行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思想揭示產(chǎn)業(yè)融合帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的傳導(dǎo)機(jī)制。他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與轉(zhuǎn)換,主要是通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)的各企業(yè)之間和各產(chǎn)業(yè)之間的模仿擴(kuò)散過程實(shí)現(xiàn)的。

胡漢輝、刑華通過對(duì)美國和中國信息產(chǎn)業(yè)的研究,指出產(chǎn)業(yè)融合的三種形式即:產(chǎn)業(yè)滲透、產(chǎn)業(yè)交叉和產(chǎn)業(yè)重組。周振華研究了產(chǎn)業(yè)融合同產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系,他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)力,產(chǎn)業(yè)融合催生了許多新產(chǎn)品和新服務(wù);開辟了新的市場;增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)競爭性和新市場結(jié)構(gòu)的塑造;促進(jìn)了資源的優(yōu)化配置、就業(yè)的增加和人力資本的發(fā)展,進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變、產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)及區(qū)域布局等方面發(fā)生根本性的變化,對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況產(chǎn)生重大的影響。

馬健、葛揚(yáng)、吳福象等通過研究指出產(chǎn)業(yè)融合對(duì)服務(wù)業(yè)有巨大的推動(dòng)作用,這種推動(dòng)作用主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)融合通過融合部門對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的溢出以及產(chǎn)業(yè)融合對(duì)服務(wù)業(yè)外部化、專業(yè)化的促進(jìn)作用兩個(gè)方面。產(chǎn)業(yè)融合的過程主要體現(xiàn)在新興技術(shù)的廣泛應(yīng)用,其功能則主要體現(xiàn)在對(duì)產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)性變化以及企業(yè)經(jīng)營行為的轉(zhuǎn)變等方面。

3 中心城市產(chǎn)業(yè)體系研究發(fā)展趨勢

目前國內(nèi)和國際上對(duì)于中心城市產(chǎn)業(yè)體系的研究主要集中在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的研究上,尤其是先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)。此外城市低碳經(jīng)濟(jì)、都市型工業(yè)也引起了學(xué)者們的高度關(guān)注。

邁克爾?波特在《國家競爭優(yōu)勢》一書中研究了先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)之間的關(guān)系,先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展需要有與之匹配的現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)的支持,現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)為先進(jìn)制造業(yè)提供高端的生產(chǎn)要素。反過來,現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)的發(fā)展也取決于先進(jìn)制造業(yè)對(duì)其的需求。

宋文玉闡述了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是服務(wù)業(yè)和制造業(yè)良性互動(dòng)的產(chǎn)業(yè)體系,現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)不僅為制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供金融支持、融集民間資本,為制造業(yè)的創(chuàng)新提供智力服務(wù),還可以提高制造業(yè)企業(yè)的整體管理能力,大大降低企業(yè)的成本,提升企業(yè)的活力和競爭力。 而制造業(yè)的服務(wù)化趨勢也大大推動(dòng)了服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新。

辛章平、張銀太(2008)依據(jù)低碳經(jīng)濟(jì)的相關(guān)理論提出了低碳城市這一概念,他們指出低碳城市的基礎(chǔ)是建立低碳能源系統(tǒng)、低碳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及與低碳發(fā)展相適應(yīng)的生活方式,生產(chǎn)模式和發(fā)展模式,而實(shí)現(xiàn)低碳城市的核心是技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。

康蓉、楊海真、王峰通(2009)過對(duì)崇明低碳經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的研究,總結(jié)出適合在當(dāng)?shù)匕l(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè),并提出了包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、政策保證技術(shù)創(chuàng)新和設(shè)立低碳經(jīng)濟(jì)示范區(qū)等一系列發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的政策措施。

都市型工業(yè)是為了適應(yīng)我國城市的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)而提出的新的概念。曹芳萍、秦濤(2007)總結(jié)了紐約,巴黎等國際性中心城市工業(yè)發(fā)展模式,發(fā)現(xiàn)大城市制造業(yè)衰落是一種必然,但是制造業(yè)并不會(huì)完全的消失而是以都市工業(yè)的形式存在。服裝、印刷和食品飲料是都市型工業(yè)中重要的功能性產(chǎn)業(yè)。城市中心聚集高附加值的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)而制造業(yè)則向郊區(qū)擴(kuò)散。