藐視法庭罪簡介及其立法構想

顏　竟　鄒　濤

摘 要：西方學者把藐視法庭罪譽為維護國家法律至高無上地位的不朽基石，英國早在12世紀就有了藐視法庭罪的規定。在我國當前設立藐視法庭罪是維護司法秩序、捍衛司法權威、順應司法改革、實現司法公正、提高司法效率的必然要求。結合西方國家的立法例，提出設立我國藐視法庭罪的具體設想。

Abstract:In the sight of Western scholars,the Crime of Contempt is the foundation to protect the stately position of Criminal Law.In the Great Britain,the Crime of Contempt was set up in 12th century. Nowaday,the Crime of Contempt should be stipulated for protecting the order of judiciary,guarding the authority of judiciary in China.This article will combine the legislation of the Western countries and the domestic situation ,then propose the imagination of the Crime of Contempt in China.

關鍵詞：藐視法庭罪 直接藐視 間接藐視

Key words:The Crime of Contempt Direct Contempt Indirect Contempt

作者簡介：顏竟，女，1982年出生，四川綿陽人，西南科技大學應用技術學院 雙學士學位 研究方向：刑法學；鄒濤，男，1980年出生，遼寧瓦房店人，北京西城區法院研究室干部，博士研究生。

【中圖分類號】D 【文獻標識碼】A 【文章編號】1004-7069（2009）-06-0014-02

一、藐視法庭罪的釋義、起源與立法例

藐視法庭罪的定義可分列舉式與概括式兩種。前者列舉了藐視法庭罪的諸種客觀情形，比如《設立藐視法庭罪之必要性》一文中，將藐視法庭罪定義為：負有舉證責任的單位和個人遲延提交證據或者拒不提交證據；負有出庭作證義務的單位和個人無正當理由拒不出庭作證；負有協助法庭執行審判職務的義務拒不履行協助義務；拒不交納法庭罰款；在法庭上辱罵或者毆打司法工作人員；對法官進行言語攻擊和無理糾纏；聚眾哄鬧、沖擊法庭、擾亂法庭秩序，情節嚴重的行為。后者概括了藐視法庭罪的基本特征，即認為任何企圖妨礙或阻撓法庭審判與企圖貶損法庭權威或尊嚴的行為，都是藐視法庭的行為。

我們認為，藐視法庭罪的定義應該是列舉式與概括式的合而為一，即藐視法庭罪是指任何企圖通過聚眾哄鬧、沖擊法庭、擾亂法庭秩序，對法官進行言語攻擊和無理糾纏，在法庭上辱罵或者毆打司法工作人員，拒不履行法庭合法命令、判決、裁定或者應負的協助義務，有責任而延遲或拒不提交證據，無正當理由拒不出庭作證，做不適當新聞報道等方式來妨礙或阻撓法庭審判與企圖貶損法庭權威或尊嚴的行為。藐視法庭罪分直接藐視與間接蔑視兩種。前者是指在法庭的當場或附近做出妨礙或打斷審判正常有序開展的行為，如在法庭高聲喧嘩、辱罵法官、沖擊法庭、擾亂法庭秩序等。后者是指并不直接發生在法庭上或其附近，但卻會阻礙或挫折法庭的審判。如負有出庭作證義務的單位和個人無正當理由拒不出庭作證等。

藐視法庭罪起源于12世紀英國的巡回審判[1]。在那個時代，隨時可能發生旁聽群眾向法庭扔雞蛋、西紅柿等事件。為了維護法庭秩序、捍衛法律尊嚴，法官有權當即對破壞肇事者予以處罰,即以藐視法庭罪論處。在英國藐視法庭罪的規制范圍極其寬泛，如下行為都可入罪。包括在法院辱罵法官；以報道的形式，誤導陪審員或公布敲詐案證人、受害者的姓名；公布法院禁止公布的信息；發表媒體負有不得發表義務的材料；發表陪審團在陪審室的討論記錄；報紙和其他新聞單位在庭審期間單獨進行調查；在公眾可以推測并確認被告人身份的情況下發表被告人的照片；報紙A的編輯明知法院已經向報紙B發布了禁止令，仍然出版相同的資料，等等[2]。

美國的法律普遍的采納了英國普通法的原則，將英國普通法所確立的原則立法化[4]。其蔑視法庭行為可分為三類，一是指在法院面前進行的蔑視行為；二是指針對某一審訊的不當干預；三是指一般性的對法院的謾罵和中傷[5]。依照上述三類規定，當事人或旁聽者在法庭內大聲喧鬧，經法官制止而不從者，在法院內外用麥克風叫嚷，企圖干擾法庭秩序者；企圖賄賂法官、法警、審判員者；攜帶武器進入法庭者；收受賄賂的法庭職員；將當事人勸往海外度假，以故意遲滯訴訟進行速度的律師；以臟話咒罵律師的當事人；明明已經在某一州的聯邦法院獲得不利裁判，又前往另一州的聯邦法院就同一案件起訴的原告；為了干擾司法而對法官誹謗者；以及為阻撓司法而對未經終局確定判決的司法案件加以批評者，均足以構成“刑事性質的藐視法庭罪”。美國“藐視法庭罪”的認定，并不重視當事人的意圖，而注重“行為的本質”。但是，在法庭外批評法院未決的裁判，或誹謗法官品格，卻要考慮行為人的意圖。如果誹謗者或批評者，目的在于干擾、阻撓司法，這種行為才會成為“藐視法庭罪”而被懲處。在報紙、電臺、電視臺上刊登批評法院未決的案件，也得考慮其“主觀意圖”。

俄羅斯、韓國、意大利等大陸法系國家均有類似藐視法庭罪的規定。1997年1月1日起施行的《俄羅斯聯邦刑法典》第297條規定：“藐視法庭，表現為侮辱參加審理案件的人員的，處數額為最低勞動報酬100倍至200倍或被判刑人1個月至2個月工資或其他收入的罰金，或處180小時至240小時的強制性工作，或處2個月以上4個月以下的拘役。上述行為表現為侮辱審判員、陪審員或其他進行審判的人員的，處數額為最低勞動報酬200倍至500倍或被判刑人2個月至5個月工資或其他收入的罰金，或處1年以上2年以下的勞動改造，或處4個月以上6個月以下的拘役”。 1988年12月31日修訂的《韓國刑法典》第138條規定：“以妨害、威脅法院裁判或者國會審議為目的，在法庭、國會會議場所或其附近，侮辱或者騷擾的，處3年以下勞役或者100萬元以下罰金”。意大利刑法第343條規定:“至裁判官審判時，妨害其名譽或尊嚴者，處一年以上四年以下徒刑；以強暴脅迫犯之者，加重其刑。”1994年3月1日生效的《法國刑法典》第434-24條規定：“對正在履行職責的法官、陪審員或其他司法建制中的任何人，以言語、動作或威脅或者以各種未公開的文字或形象，寄送任何物品，對其進行侮辱，旨在侵犯其尊嚴或侵犯對其所擔負之職責的尊重的，處1年監禁并科10萬法郎罰金”。

二、我國藐視法庭罪的立法構想

我們在系統地考察了“藐視法庭罪”的嬗變歷程以及其立法例之后，一方面認為，在我國當前設立藐視法庭罪是維護司法秩序、捍衛司法權威、順應司法改革、實現司法公正、提高司法效率的必然要求。另一方面，雖然世界大多國家都設有“藐視法庭罪”，但由于各國立法現狀、司法傳統等各不相同而導致其具體法律條文也略有不同。

首先，就藐視法庭罪的具體內容而言。很多國家都把“法官的過錯”或“法庭工作人員徇私枉法”等情形列入到藐視法庭罪的罪狀當中。但我國刑法將上述情形都歸入到第八章貪污賄賂犯罪和第九章瀆職犯罪當中，我們認為這是合理的。

其次，就藐視法庭罪的具體條文設置而言。當前，我國刑法關于藐視法庭罪行的法律規定主要體現在第六章第二節妨害司法罪當中。其中，第309條規定了“擾亂法庭秩序罪”，其罪狀大體是直接藐視行為；第313條規定了“拒不執行判決、裁定罪”，其罪狀大體是間接藐視行為。我們認為，刑法條文的修訂不僅要體現立法和司法的現實需要，還要保持刑法條文之間的平衡?！熬懿粓绦信袥Q、裁定罪”侵犯的客體是人民法院判決、裁定的權威性和嚴肅性，自然屬于“藐視法庭罪”的范疇。如果僅將第309條修改為“藐視法庭罪”，則與313條“拒不執行判決、裁定罪”就有重合的可能，這在立法和法理上都講不通。故此，基于上述考慮，擬將現有刑法第309條和第313條修改如下，作為我國“藐視法庭罪”的法律依據：

第三百零九條 有下列藐視法庭行為之一，嚴重損害法庭權威或尊嚴的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：

（一）聚眾哄鬧、沖擊法庭的；

（二）辱罵、毆打司法工作人員的；

（三）故意毀壞訴訟文書的；

（四）以不適當新聞報道等方式來妨礙或阻撓法庭審判的；

（五）以及其他直接藐視法庭的行為。

第三百一十三條 對于人民法院的判決、裁定、決定、命令或者應負的協助義務有能力履行而拒不履行，負有舉證責任而延遲或拒不提交證據，無正當理由拒不出庭作證，情節嚴重的，依照本法第三百零九條的規定定罪處罰。

總之，藐視法庭的犯罪行為威脅法院工作人員人身安全，破壞法庭秩序，損害司法公正，妨礙司法和諧，對我國社會主義法治建設而言是亟需解決的重大現實問題。本文通過對國內外立法實踐和司法現實的認真考量，提出在我國構建“藐視法庭罪”的具體設想，期望對我國社會主義法治建設有所裨益，并力求在今后的工作和實踐中不斷完善。

參考文獻：

[1] 陳熹.英國司法獨立的歷史進路探析.貴州工業大學學報.2006.1

[2] 趙秉志 田宏杰 于志剛.妨害司法罪. 北京.中國人民公安大學出版社.2003.3：157

[3] 趙秉志 田宏杰 于志剛.妨害司法罪. 北京.中國人民公安大學出版社.2003.3：157

[4] 陳文敏.公開審訊、媒體監督與藐視法庭.北京.中國法制出版社.2001:228