“曾不吝情去留”注釋商榷

章　念

人教版語文八年級下冊中有《五柳先生傳》一文。經(jīng)再三研讀后，筆者認(rèn)為此文對“曾不吝情去留”一句中“吝情”與“去留”的解釋值得商榷。

原文：“性嗜酒，家貧不能常得。親舊知其如此，或置酒而招之；造飲輒盡，期在必醉。既醉而退，曾不吝情去留。”文中將“曾不吝情去留”整話釋為：“五柳先生態(tài)度率真，來了就喝酒，喝完就走。”其中將“吝情”釋為“舍不得”，將“去留”釋為“去，離開”。

此課文選自《陶淵明集》（人民文學(xué)出版社1983年版），我們查看此版本，其釋“吝情”為“吝，吝惜。吝情猶戀念。”在《漢語大詞典》中“吝情”有三個義項：1.顧惜；顧念；2.吝惜的神情，舍不得的表情；3.指鄙俗的感情。第一個義項下所收例句正是《五柳先生傳》：“既醉而退，曾不吝情去留。”而初中語文教材所釋“吝情”為“舍不得”。這究竟是《漢語大詞典》與《陶淵明集》（人民文學(xué)出版社1983年版）的紕漏還是教材注釋的錯誤呢？要弄清孰是孰非，還得結(jié)合考釋此句另一詞語“去留”后來解答。

教材注釋將“去留”釋為“去，離開”。我們翻閱《陶淵明集》（中華書局1979年版），其中將“不吝情去留”釋為“不以去留為意”；此處的“去留”意為“去或是留”。“去留”在《漢語大詞典》中有五個義項：1.離去或留下；2.離去者或留下者；3.取舍；4.猶成敗；5.猶生死。在這五個義項中沒有發(fā)現(xiàn)只是偏指“去，離開”義的。

從造詞角度看，“去留”是由正反兩個單音節(jié)詞素組合而成的復(fù)音詞。正反語素成詞的復(fù)合詞在兩者還沒有構(gòu)成新詞之前，是各自獨立的詞。在構(gòu)詞以后所表達的詞義與兩個詞素的關(guān)系有以下幾種情況：

1.新詞義等于組成成分的語素義。如：不要以成敗論英雄。（成敗：指成功或是失敗）

2.新詞義大于組成成分的語素義。如：他一家大小全指望他養(yǎng)活。（大小：指一家人）

3.新詞義偏指某一語素義。組成成分的語素義一部分已脫落，雖然包含兩個語素，但實際上一部分語素已沒有用了。如：老師的話他全忘記了。（忘記：偏向于忘）

4.新詞義由組成成分的語素義引申而來。如：我不知道河水的深淺。（深淺：指河水深淺的程度）

下面我們對“去留”一詞在實際用例中詞義進行考察，看其新詞與原詞素的關(guān)系屬于上述哪種情況。

1.李英儒《野火春風(fēng)斗古城》第九章二：“高大成并不關(guān)心她們的去留。”

2.《后漢書·皇后紀(jì)上·和熹鄧皇后》：“其宮人有宗室同族若羸老不任使者……咨其去留。”

3.杜甫《送韋十六評事充同谷判官》詩：“今歸行在所，王事有去留。”

4.“據(jù)新華社電 德國足協(xié)主席茨旺齊格昨日表示，現(xiàn)任德國隊主教練克林斯曼在世界杯結(jié)束后將有充分時間考慮去留問題，但他必須在8月16日前作出決定。”（《楚天金報》2006年7月4日）

5.“至于什么時候會和老板亞歷山大探討自己的去留問題，范甘迪并沒有給出時間表。而且，看起來他不愿意和媒體多談此事。”（http://www.sports.cn/ 2007-05-15）

以上例句“去留”的實際用義均指“離開或是留下”，沒有表示偏指于某一語素義的用例。那么“去留”一詞顯然屬于新詞義等于組成成分的語素義的復(fù)音詞。

可見，“去留”是“離開或是留下”之義。那“吝情”顯然不會是“舍不得”之義，而是“顧惜、顧念”之義。這說明中學(xué)語文教材對“吝情”的解釋是有誤的。

筆者認(rèn)為“既醉而退，曾不吝情去留”的正確解釋應(yīng)是：“曾（zeng），竟；吝情，顧惜、顧念；去留，離開或是留下。”整句話的意思是：“醉了后就離開，竟然不會顧念是要離開還是要留下。”這正好表現(xiàn)出陶淵明率真的性格，喝醉酒后就離開回家，壓根就不去考慮是去還是留這個問題。

（章念 重慶 西南大學(xué)文獻所400715）