金融危機下的國家競爭力解讀

摘要：由美國開始的金融危機正演變成一場全球化的經濟危機，中國不可避免的受到一定程度的影響。通過國家競爭力的解讀，我們認識到企業競爭力是國家競爭力的基礎，創新是其中的關鍵所在，而創新的深層動力在于政府的制度安排。波特的國家競爭力模型和新制度經濟學的結合為我們進一步認識這個問題做出了貢獻。

關鍵詞：金融危機；國家競爭力；新制度經濟學

中圖分類號：F832 文獻標識碼：A

文章編號：1674-1145（2009）03-0001-02

一、引言

美國次貸危機不斷升級，并演化形成了金融危機。美國金融危機給金融體系和實體經濟造成了嚴重的沖擊和破壞，同時在全球不斷地蔓延和擴散，不僅給發達國家經濟造成了重大影響，也給發展中國家帶來災難，逐步演變成一場全球性危機。據國際貨幣基金組織的預測，2009年七大工業國無一例外國內生產總值都將收縮。盡管發展中國家所受沖擊相對小些，但無法改變全球經濟衰退的定局。作為全球經濟體系中越來越重要的一員，中國也已經感受到這次危機的沖擊。除了直接的債券投資損失、美國國債面臨的價格縮水風險外，更重要的在于它對中國經濟增長的影響，尤其是對出口行業影響明顯。但由于中國較高的儲蓄率和持續性經常賬戶順差等原因使得中國在這次危機中像是獨立于金融風暴之外的安全高地。中國如何在這次金融海嘯中化危為機，在危機過后是否可以繼續保持強勁的發展勢頭，能否在20年后成為世界經濟的主導力量之一。這些問題引起了廣泛的關注和思考，本文將從國家競爭力的角度對相關問題進行探討，提出作者的一些看法和觀點，希望能夠對理解上述這些問題做出一些貢獻。

二、波特的國家競爭力理論及模型

經濟的競爭是國家競爭的基礎。波特的國家競爭力理論認為，企業的競爭優勢是國家競爭力的基礎。在這個層次上有兩個核心的因素：一是產業結構中的競爭作用力；二是企業競爭的基本戰略。在論述國家競爭力理論時，波特認為，一種新的理論必須超越比較優勢而關注一個國家的競爭優勢（這是其理論中的核心概念），必須將方法與技術中的提高和創新作為一個中心因素；還必須解釋國家在創新過程中的角色，一個國家怎樣為其企業提供一個環境，使其能在一種特定產業中的提高和創新快于其競爭對手。波特發現，如果企業不將其戰略建立在提高和創新上，不愿意面對競爭，對其國家環境以及怎樣改善它沒有一種現實的理解，則企業最終不大可能成功。企業在國際競爭中獲得和維持競爭優勢是通過提高、創新和持續的升級來取得的。這與熊彼特的企業創新主張沒有什么實質的不同。波特提出了一種描述國家競爭力的理論模型——鉆石模型，包括了4種決定性因素：要素環境，相關和輔助性行業，需求環境，企業戰略、結構和競爭對手。每一種因素都影響到國家的競爭力，只有當某一行業和行業中的鉆石結構處于最佳狀態時，該產業中的企業取得成功的可能性最大。此外，有兩個額外的變量——機遇和政府——對上述4種因素也產生全面的影響，這樣就構成了有關國家競爭力理論的完整體系。其結構如圖1所示：

生產要素是指一個國家在特定產業競爭中有關生產方面的表現。例如人工素質和基礎設施。需求條件是本國市場對該項產業所提供產品或服務的需求如何。相關和支持產業：這些產業的相關產業和上游產業是否具有國際競爭力。企業戰略、結構和同業競爭：企業在一個國家的基礎、組織和管理形態，以及國內市場競爭對手的表現。來自于企業外部的機遇包括重要發明、基礎技術突破、生產要素、供求狀況的重大變動、戰爭、外部政治變化以及其他突發事件等，使產業解散或重塑結構，推動產業不連續發展和一國企業代替另一國企業。政府通過政策調節創造一個公司能夠獲取競爭優勢的環境，鼓勵、推動公司提高其抱負，達到較高的競爭水平!

三、競爭力來源于創新

國家競爭力來源于在特定行業中各種競爭優勢能夠恰當匹配的企業中，而各種優勢能否被恰當匹配在企業中，很大程度取決于國家環境的影響。其實各種資源的良好的匹配取決于恰當的制度創新，而良好的資源本身又依賴于產品創新、科技創新。所以競爭的根源就在于創新。美國前總統布什在《國情咨文》中提出了“美國競爭力計劃”，這個計劃報告指出：“美國的經濟力量及其在全球范圍的領導地位很大程度上取決于我國生產并利用最新科技開發成果的能力。”報告將這種能力歸因于三類力量：科學研究，強大的教育體系和一個鼓勵企業家成長、鼓勵冒風險與創新的社會環境。

這些理論或許可以給我們提供一些提高國家競爭力的線索，毛澤東認為：“人的因素是最主要的因素。”社會的科技創新，企業的創新能力，企業的競爭力，國家的競爭力最終都要由人來落實，所以問題的關鍵在于如何培養人的創新精神，激勵人的創新行為，塑造有利于創新的社會文化和進行相應的制度建設。新制度經濟學的理

論在這方面為我們提供了一個有價值的視角。

四、新制度經濟學的視角

1．諾思原則。諾思認為產權、國家和意識形態是影響一國競爭力的關鍵因素。因此完善產權、國家和意識形態相關方面的制度，就會提升國家競爭力。產權是對資源的排他性的占有和使用。產權的界定與否以及如何界定產權，將直接影響到人們生產的成本和收益。如果某種資源沒有明確的產權歸屬，此時行為人的生產性行為將面臨著私人收益偏離社會收益的問題，即他將面臨他人或政府的掠奪，無法取得屬于自己的全部收益，這直接影響到生產者的激勵問題，人們將不再有激勵去從事生產性勞動而是熱衷于產品的再分配問題。因此一個有效率的產權制度需要法律條款的保證以明晰產權的界定，阻止外部力量對于私人產權的掠奪，以鼓勵行為人去從事生產性的創造。產權制度建設是國家競爭力的經濟基礎部分。另外，國家的權力也需要被約束，必須在憲法的框架下受到其他力量的制約，這樣的國家才不會去掠奪公民的權利，公民的權利才有保障。國家制度的建設是提升國家競爭力的重要保障。諾思還建立了一套意識形態理論來分析經濟績效問題。意識形態可以被定義為關于世界的一套信念，它們傾向于從道德上判定勞動分工、收入分配和社會現行制度結構。和意識形態相關的制度建設雖然不會直接作用于經濟生活，但是它會通過改變行為人的觀念去影響行為人的行動。和意識形態相關的制度建設最重要的是教育（這里指的是單純的文化技能教育）和道德建設。完善的教育制度可以為社會培養更多的高生產力的人，而且具有高素質的公民可以促進制度進一步優化。因此提升國家競爭力的制度建設不能忽略意識形態方面的制度建設。

2．奧爾森原則。奧爾森認為導致經濟成功的市場經濟一個重要條件是要有可靠而界定清晰的個人權利。提升國家競爭力首先要有可靠而界定清晰的個人權利。從個體主義方法論上說，個體是社會的微觀基礎，經濟的運行依靠的是個體的經濟行為人。而個體的經濟行為人的最終動力來源于哪里? 實質上來源于可靠而界定清晰的個人權利。當個人的權利得到保護的時候，行為人才有動力去從事現代經濟所特有的復雜交易，因為他們的權利會根據合同內容受到保護。只有當行為人（當然包括公司）都有權就他們選擇簽訂的合同獲得公平的執行時，市場經濟才能發揮其全部的潛力。然而這些權利從來都不是由自然所賦予的，是通過國家設計規劃的產物。只有當國家保護這些私人權利并防止他人或政府的掠奪時，私人權利才真正存在。如果社會中有清晰而可靠的個人權利，從事生產、投資和互利性交易的強大動機才能出現，因此才會有社會經濟進步。奧爾森的國家競爭力理論可以歸結為法治下的經濟自由。它是經濟自由良好發展的游戲規則。沒有規則，沒有繁榮。

五、結論

由此可見，波特的競爭力鉆石模型中的政府要素或許是影響國家競爭力的一個更為重要的因素，尤其是在中國這樣的轉型社會中。政府的制度安排會影響個人的創造性，企業的創新活動，從而社會的活力和國家的競爭力。政府需要提供社會發展當中必不可少的公共服務。例如制定法律條文明確市場經濟的游戲規則，確保參與各方的公平競爭。

參考文獻

[1]Michael E.Porter. The Competitive Advantage of Nations.

Harvard Business Review，March-April 1990.

[2]但興悟．全球金融危機對中國和平發展的挑戰[J]．世界經濟與政治，2008，（12）．

[3]趙家治．美國金融危機的哲學思考[J]．新長征，2009，（2）．

[4]王慶．中國：躲得過金融危機，免不了經濟下滑[J]．領導文萃，2009，（1）．

[5]楊順賢，陳和，蔡曉珊．國家競爭力研究的新制度視角[J]．蘭州學刊，2007，（9）．

[6]道格拉斯·諾思，羅伯特·托馬斯．西方世界的興起[M]．北京:華夏出版社，1989．

[7]曼瑟爾·奧爾森．國家興衰探源[M]．北京:商務印書館，1993．

作者簡介：袁瑞峰，男，江蘇宿遷人，南京大學商學院碩士研究生，研究方向：企業戰略管理。