重慶“涉黑”案庭審激辯

黑老大竟要求法庭重新審理

□田文生、鄭琳

“因為案情相當復雜,我要求法庭重新審理”10月12日下午5時,當楊天慶在最后的總結陳述中突然說出這句話時,參與和旁聽庭審的人們一片愕然。

被指控為“涉黑團伙老大”的楊天慶表示,在“6·26”案件中,背后另有指使,自己不應該背上“主使”的罪名。

對于多數指控,被告人及辯護人并未否認,而在三個比較關鍵的問題上,控辯雙方及訴訟代理人展開了激烈的法庭辯論,庭審因而出現三大焦點。該案并未當庭宣判。

是否屬于

“黑社會性質組織”

在這起“涉黑涉惡”案件中,公訴人的指控以及隨后出示的 19本證據顯示,2005年以來,被告人楊天慶糾集負案在逃犯及刑滿釋放人員,以及社會閑散人員,在重慶市主城區進行違法犯罪活動,并逐步形成了以楊天慶為組織,領導者,以曾川,劉成虎、劉渝、簡紹坤為骨干成員,以何彭裕、鄒掹、李渝為參加者的黑社會性質組織。

多數被告人對公訴人的指控表示了異議,焦點之一便是:是否構成黑社會性質組織。

隨后的詢問調查,針對檢方指控,楊天慶只說一句話,“我沒工作,沒穩定收入,我不承認涉黑”。其他幾個被告人也表示,出庭受審的幾個人中,有的相互不認識,平時并不是經常往來,因而,并不承認領導或參與黑社會性質犯罪。楊天慶還認為,該組織并沒有經濟來源,因此并非黑社會性質組織。

對楊天慶的提問,相對集中在犯罪細節上,另一個重心則是楊天慶等人的組織間成員關系、組織結構等問題上。……