兩月后才想起開除嫖幼局長公職

五岳散人

四川宜賓那個花了六千塊錢找處女、結果被當地警方以“不知道對方是幼女”為理由只判罰了十五日拘留、罰款五千元的國稅分局局長近日算是正式倒霉，5月11日被開除了公職，13日又被開除了黨籍。這在官方的語境中叫做“雙開”。

之所以把這個已經被人評論得很到位的事情再次拿出來，是因為這里有幾個有趣的巧合。當地公安部門接到報案是在今年的3月3日，3月4日就拿獲了大部分犯罪嫌疑人，3月5日全部人員到案。這位分局局長大人就是3月4日被刑拘的。而在3月30日，此案移交到了檢察部門——別誤會，這已經與該分局局長大人無關了，他那處罰按照當地公安的說法是已經“頂格”了，根本沒有進入到刑事起訴的階段，被送進這個階段的是那兩個介紹賣淫的人。

巧的是，我上網搜索發現這條新聞最早出現在5月10日，5月11日這倒霉局長就被開除了公職，兩天之后黨籍也沒了。按照當地的說法，他被拘留之后就已經停職反省了，但直到被媒體曝光、引發了無數關注之后，似乎當地的有關部門才猛然醒悟:咦，似乎這廝還是公職人員啊，他……他……他還是黨員！是可忍，孰不可忍！于是，“雙開”就這么降臨了。這是第一個巧合。

有人撰文論證了當地公安機關引用了已經明令廢止的司法解釋來為該分局局長脫罪。我直接引用如下:“2003年1月最高人民法院《關于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自愿發生性關系是否構成強奸罪的批復》的規定:‘行為人確實不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發生性關系，未造成嚴重后果，情節顯著輕微的，不認為是犯罪。不過，早在2003年8月，最高人民法院就頒布了關于暫緩執行的通知，這一司法解釋就不能再適用。宜賓有關方面是不知道還是選擇性失明呢？”

從拘留、罰款之時間到被“雙開”的對比上看，這是當地官方第二個巧合。因為這里面的邏輯很一致，都是“大事化小，小事化了”的思維模式。引用法條而選擇性失明當然算是巧合的一種，只是人為的痕跡過于明顯了。

另外一個巧合與該分局局長無關，而是同一天出現的其他兩條新聞。一條是山東某處級干部在汶川地震后的“國家悼念日”依然宴游，結果被彈劾落職，半年不到的時間重出江湖、異地為官。還有一個就是去年震驚天下的“甕安事件”負有領導責任的官員，也是再次復出為官。記憶還都如此新鮮的情況下，一點都不懂得矜持，實在是令人詫異。

這三個巧合之后蘊藏的意義相信就不用我多說了吧？對待這些人如同春天般的溫暖，如果不是到了天下輿論沸沸揚揚的時候，那種呵護之情是足夠令人感動的。不論該人是公務上的瀆職、失職，還是觸犯某些刑律，只要能夠有1%的回護余地或者復起可能，都要做99%的努力，而且這種努力往往是成功的。

我們或許可以合理想象一下，按照這些巧合的發生規律，如果此事并沒有進入公眾的視野，該分局局長是不是會停職反省一段時間后接著上崗呢？當然，這樣的家伙冠冕堂皇地坐在上面，說不定還要談談端正作風啥的。不過，這種情況在巧合這么多的地方總是在發生著，讓我等覺得在這些地方幾乎是天經地義的事情了。

【原載2009年5月18日《華商報》】

題圖/權力的收發/張建輝