讀者之聲

“白傷”危害堪比“紅傷”

2009年第5期“熱點(diǎn)追蹤”欄目《夢(mèng)斷石英之鄉(xiāng)》一文,揭示了安徽省鳳陽(yáng)縣劉府鎮(zhèn)石英石開(kāi)采致使77名農(nóng)民工罹患矽肺,12名農(nóng)民工命喪黃泉的悲劇。據(jù)國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局副局長(zhǎng)黃毅介紹,目前我國(guó)實(shí)際接觸粉塵、毒物和噪聲等職業(yè)危害的職工就達(dá)2500萬(wàn)人以上,每年全國(guó)的塵肺病患者就有約1萬(wàn)人。一些地區(qū)和企業(yè)重發(fā)展輕健康、重效益輕安全、重治療輕預(yù)防、重“紅傷”輕“白傷”的現(xiàn)象很?chē)?yán)重,加上一些農(nóng)民工缺乏自我保護(hù)意識(shí)和家庭生活所迫,致使這種悲劇一再發(fā)生。說(shuō)實(shí)話,在礦山一線工作的農(nóng)民工多數(shù)對(duì)職業(yè)危害一無(wú)所知或知之甚少,只顧及眼前利益而疏忽自我防范。因此,各企業(yè)和部門(mén)應(yīng)把職業(yè)安全健康常識(shí)作為安全培訓(xùn)的重要內(nèi)容,自覺(jué)做起。

山西垣曲讀者宋平俊

為“減疤”而“揭疤”

2009年第5期“安全員手記”欄目《第一堂課》一文,用傷者現(xiàn)身說(shuō)法給職工上安全課的經(jīng)歷,收到了良好的效果。在工作中我們很少用這一方法,總覺(jué)得人家已經(jīng)受到了傷害,再去這樣“揭疤”,顯得不人道。其實(shí)如果從關(guān)愛(ài)職工的自身安全上考慮,用這一方法也未嘗不可。它要比我們站在講臺(tái)上大講特講安全生產(chǎn)的意義要強(qiáng)得多,生動(dòng)得多,效果也要好得多。現(xiàn)在的“揭疤”是為了將來(lái)不再有“傷疤”可揭,只有把發(fā)生過(guò)的“傷疤”都揭出來(lái)了,引起大家的重視和警惕,才能避免今后產(chǎn)生更多的“傷疤”。

山西新絳讀者段克仁

安全崗位不是安撫崗位

一家企業(yè)有個(gè)老工人因?yàn)槟挲g大了一點(diǎn)兒,難以承受一線工作,部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)就將其安排到單位的安全員崗位。由于沒(méi)有接受過(guò)專(zhuān)門(mén)的安全員崗位培訓(xùn),結(jié)果在實(shí)際工作中鬧了不少笑話,單位的安全工作效果也大打折扣。

現(xiàn)實(shí)工作中類(lèi)似的情況并不鮮見(jiàn)。有的單位將安全員崗位作為安撫崗位,有的安全員年齡偏大,有的安全員兼職過(guò)多,有的安全員技能過(guò)于單一等等,這在一定程度上影響了企業(yè)的安全生產(chǎn)工作。因此,應(yīng)該把加強(qiáng)安全員隊(duì)伍建設(shè)作為一項(xiàng)長(zhǎng)期而重要的任務(wù)來(lái)抓,加大對(duì)安全員培訓(xùn)的力度,形成安全員隊(duì)伍新老交替的良性循環(huán)。要?jiǎng)?chuàng)造條件讓安全員們?cè)诘谝粫r(shí)間了解、掌握安全管理和安全技術(shù)方面的前沿知識(shí);要建立安全員持證上崗制度以及安全員崗位年度考核制度,年度考核不合格證必須重新進(jìn)行培訓(xùn)、補(bǔ)考甚至下崗。

江蘇常州讀者曹建明

“死人很正常”的邏輯

6月13日《大河報(bào)》報(bào)道,據(jù)不完全調(diào)查,從5月3日至6月12日,在鄭州市的建筑工地上,已經(jīng)因安全網(wǎng)缺失等隱患發(fā)生4人死亡、3人重傷的事故。對(duì)此,鄭州市建設(shè)安全監(jiān)督站綜合科科長(zhǎng)魯大志告訴《大河報(bào)》記者:“建筑工地發(fā)生死亡事故是很正常的事,國(guó)家規(guī)定了建筑工地100億產(chǎn)值不能死5人以上的指標(biāo),鄭州市建筑工地一年死幾十個(gè)人都在合理范圍內(nèi),不要認(rèn)為一發(fā)生死亡事故就是個(gè)很大的問(wèn)題?！?/p>

一個(gè)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)建筑工程安全的政府機(jī)構(gòu),不但對(duì)轄區(qū)內(nèi)工地上接二連三發(fā)生的死傷事故不調(diào)查、不處理、不采取補(bǔ)救措施,還公然向媒體宣稱(chēng)“建筑工地發(fā)生死亡事故很正常”,簡(jiǎn)直是冷血邏輯!即使上級(jí)部門(mén)真的像對(duì)待煤礦事故那樣制定了“死亡率指標(biāo)”,那也只是為了借助這種統(tǒng)計(jì)辦法,進(jìn)一步對(duì)企業(yè)和政府安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)在安全生產(chǎn)方面施加壓力,從而杜絕此類(lèi)事故的發(fā)生。怎么到了你這里,就成了國(guó)家允許建筑工地死人、“死人很正?！钡囊罁?jù),就成了推卸責(zé)任的借口!請(qǐng)問(wèn)這位科長(zhǎng)大人,從沒(méi)有安全網(wǎng)的腳手架上摔下來(lái)的工人中,哪一個(gè)是本來(lái)就“該死”的?如果沒(méi)有,你又是怎樣認(rèn)定他們是在“正常的事故”中“正常死亡”的呢?

新浪博客博主岳建國(guó)

不要“流汗又流淚”

當(dāng)前國(guó)家對(duì)生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究力度越來(lái)越大,考核控制越來(lái)越嚴(yán)格。事故對(duì)地方政府來(lái)說(shuō),意味著“一票否決”,對(duì)企業(yè)則意味著賠償、關(guān)停甚至追究刑事責(zé)任等一系列處罰。在這種情況下,個(gè)別地方政府官員為了政績(jī)和前途,和企業(yè)達(dá)成了某種“默契”,對(duì)事故采取“壓”和“瞞”的態(tài)度。

僅以事故作為衡量指標(biāo),往往沒(méi)有事故就一俊遮百丑;出了事故就一無(wú)是處,隨之而來(lái)的就是通報(bào)罰款,甚至追究領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)人員的責(zé)任,往往會(huì)造成造假者或隱瞞者不費(fèi)吹灰之力可以保證考核指標(biāo)“逐年下降”,從而得到嘉獎(jiǎng)、提拔重用,而實(shí)實(shí)在在統(tǒng)計(jì)事故、分析事故,采取措施認(rèn)真整改的人,費(fèi)了九牛二虎之力卻難以看到指標(biāo)大幅度下降,甚至成績(jī)?nèi)珶o(wú),他們出力、流汗,卻往往容易被認(rèn)為“不會(huì)來(lái)事”“不懂道理”“太木訥、不機(jī)靈”,只能自己流汗又流淚,這一不利于安全生產(chǎn)管理的現(xiàn)象應(yīng)該提請(qǐng)有關(guān)部門(mén)重視,并通過(guò)制定政策加以杜絕。

易安網(wǎng)網(wǎng)友自由空間

編輯寧 遠(yuǎn)

(2009年第7期讀者有獎(jiǎng)評(píng)刊表見(jiàn)87頁(yè))