俄媒渲染中國仿造蘇

中國專家：仿造一詞很不專業，調查之說更不靠譜

●本報駐俄羅斯特約記者 馮 青●鄭潤宇 郭宣 ●本報記者 郝珺石 程剛

“俄羅斯需要調查中國仿造蘇—27戰機的情況。”俄國防武器出口公司高級官員19日對西方記者說了這樣的話。此前，俄媒體上指責中國仿造俄戰機的聲音不少，甚至有罵中國是“強盜”的，但俄方高官從來沒有跟著嚷嚷。俄方官員的話讓不少中國人心里咯噔一下，上世紀90年代，蘇—27戰機在中國名氣很大，它是中國擁有的第三代戰機的第一個機種，從而使中國跨入世界先進空軍力量的行列，但如今它正在中國人的視野中迅速褪色。多名中國專家20日接受《環球時報》采訪時認為，“仿造”一詞在飛機制造中很不專業，“調查”仿制就更不靠譜。而這個話題的真實制造者其實是一些對戰斗機貿易一知半解的好事媒體。“俄羅斯現在巴不得中國多買它的軍品，而受到西方軍火貿易禁運的中國，雖然現在看不上俄羅斯的軍備了，但除了俄羅斯也沒別的地方可以買。”中國國防大學的李大光博士向《環球時報》這樣評價當前中俄軍火交易的“實情”。

俄官員做出謹慎表態

據俄新社報道，俄羅斯國防武器出口公司總經理阿納托利·伊賽金8月19日在莫斯科“MAKS-2009”國際航展上對記者稱，俄羅斯采取各種措施打擊世界市場上仿造武器的現象，包括調查中國方面仿造蘇-27戰機的情況。

伊賽金是在回答西方記者提問時做出上述表示的。但他接下來的話又像是在替中國辯護，他說，俄羅斯已注意到，中國生產的飛機仿冒了蘇-27飛機的外形，但這“還需要證據”，“這屬于非常復雜的技術。外表可能一樣，但是里面的設置可能完全是另一樣。是否是蘇-27的準確翻版問題，需要調查數月，甚至數年，里面的設置可能不一樣。”

俄羅斯國防武器出口公司是一家國營公司，它壟斷著俄羅斯的武器出口業務。

正在莫斯科參展的一名不愿透露姓名的中國飛機制造業人士告訴《環球時報》記者，俄方對所謂中國仿制蘇-27的說法語焉不詳，帶有明顯的應付媒體的“官話”意味。實際上，專業人士是不會談什么仿造戰機的問題的，道理很簡單——如果不想讓別國擁有這種武器，根本就不會出口相關裝備和技術，如果連技術帶裝備都賣了，那再追究“仿制”還有什么意義。事實上，中國早已獲得蘇-27飛機的生產許可證，可以根據合同對蘇-27飛機進行許可證生產。如果在技術引進過程中消化了外來技術，用在其他飛機的設計制造中，那也很正常，根本不是什么仿制。

自中國停止組裝蘇—27戰機，轉而研制同級別重型戰斗機開始，西方就冒出“中國仿造俄戰機”的問題，美國《防務新聞》、加拿大《漢和防務評論》等媒體對此都有報道。一些西方記者還在各種場合一再追問、誘導俄羅斯官方和蘇霍伊公司就此表態，但俄羅斯官方從來沒有對中方提出過“仿造質疑”。伊賽金19日的表態顯然也是在這種情況下制造出來的新聞。

俄羅斯媒體上也有一些指責中國的聲音。去年2月，俄羅斯《新聞報》發表的一篇題為“中國冒牌貨”的文章，對中國復制蘇-27戰機的制造技術表示強烈不滿。

去年4月，“俄羅斯新聞網”的一篇文章情緒激烈地指責“中國強盜升至新水平”。這篇篇幅很長的文章稱，中國人展示的J—11B戰機模型，幾乎就是完全克隆蘇-27СМК，“這是違反國際條約的”。

但中國軍事專家尹卓告訴《環球時報》記者，發出這種言論的人，從來不提或者根本不懂的事實是，作為像蘇-27這種大型軍事裝備都是沒有所謂生產專利的，因為要想申報專利保護知識產權，前提是必須得公布你要申請專利產品的所有技術細節，這樣才能說服大家你憑什么申請專利，而軍事裝備顯然不能公開性能去申請知識產權的保護。

仿造武器的問題很復雜

實際上，世界上包括美俄在內的先進工業國家，都有過借鑒當時比自己更加先進的國家的技術和成品，并在此基礎上發展自己獨立自主的武器系列的經歷。