被打破的柵欄

李普曼

一

從公交車上下來,要沿著小區的鐵柵欄走好久才能走到小區的大門。如果是傍晚回來,你還得穿過一個挨一個的小攤販。他們把襪子攤、烤紅薯的爐子、裝滿橘子的三輪車、烤魷魚的鐵板都擺到了人行道上。

于是有些人便找了一條捷徑——把鐵柵欄弄斷幾根。這樣人們就可以穿過鐵柵欄上的那個缺口,直接進到小區里面去了。

好幾次你從公交車上下來,站在那個缺口前猶豫,要不要從這里進去。

雖然從這個缺口鉆進去是最便利的選擇。可是,無論如何,這個缺口都是對現有設施破壞的結果,它本來不應該出現。雖然不是你破壞的,但是如果你從這里鉆過去的話,那豈不是說明至少你是贊同這種做法的?

你猶豫了一下,然后徑直朝那些攤販走去。

二

你從龍應臺的《野火集》中讀到兩則故事:

一則講的是被判了死刑的蘇格拉底。他的老朋友想幫他越獄逃走,但是蘇格拉底拒絕了。他覺得雖然雅典政府以“妖言惑眾”為理由判他死刑非常不合理,但是自己要是逃走的話,就是破壞了雅典的法典,也是不合理的。從兩件不合理的事情中,是不能產生合理的事情的。蘇格拉底說當他對一個制度不滿的時候,他可以離開這個國家,或者循著一條合理的途徑去改變這個制度,但是他惟獨沒有權利破壞它。

另一個故事是關于梭羅的,那個寫了《瓦爾登湖》的美國作家,因為美國政府和墨西哥開戰,他認為政府用納稅人的錢去侵略和發動戰爭是不應該的。……