“參與度”向銷售假藥者“亮劍”

張鐵鷹

據新華網報道，2007年6月，生前患肝硬化的鄭先生向廈門市美信好又惠醫藥有限公司海滄分店購買了6瓶人血白蛋白。隨即，鄭先生在廈門市海滄區石塘社區服務中心注射了這6瓶人血白蛋白。后經廈門藥監部門認定．鄭先生購買、使用的這6瓶人血白蛋白是假藥。法院經審理認定，雖然鄭先生的死亡是其病情自然發展結果，但假冒人血白蛋白在其死亡結果中具有一定“參與度”，判決廈門市美信好又惠醫藥有限公司賠償鄭先生家屬各項損失共計10.5萬元。

這起被福建省消委會列入“2008年十大消費維權案例”的案件，實現了對銷售假藥者責任認定上的一個突破，就是引用了“參與度”的概念。

對于處在肝硬化中晚期的鄭先生來說．人血白蛋白作為綜合治療的一部分，能夠補充自身缺少的白蛋白，起到維持生命的作用。假藥的有效成分含量很低，對病人的治療沒有幫助，耽誤了有效治療，加速了患者死亡。法庭認為，在認定了假藥之后，消費者不必花費大量的精力去證明假藥與患者死亡之間的關聯性；只要售假者無法提供免責情形，就能認定其對死亡“具有一定的參與度”。“美信好又惠”銷售的假冒人血白蛋白．既然在鄭先生的死亡結果中具有一定“參與度”。那就是侵害了鄭先生的生命健康權，必須承擔相應的法律責任。

顯然，“參與度”概念的引用，有利于確定銷售假藥者的過錯責任，為消費者的索賠進一步提供有力的依據，從而有助于打擊人血白蛋白之類假藥的生產和銷售。

近幾年，假冒人血白蛋白常常出現．這固然有其價格昂貴、造假利潤豐厚的原因，但還有一個主要原因是，假人血白蛋白不會直接致命．而且使用者大多為重癥患者，使用后即使沒有明顯療效，患者和家屬也難以證明“死亡與使用假藥有直接的關系”。結果，盡管假人血白蛋白傷害了患者，但罕有人索賠成功。引用了“參與度”概念后，患者生命健康權的維護就多了把利劍。它必將震懾造假售假者。