“參與度”向銷售假藥者“亮劍”

張鐵鷹

據(jù)新華網(wǎng)報道，2007年6月，生前患肝硬化的鄭先生向廈門市美信好又惠醫(yī)藥有限公司海滄分店購買了6瓶人血白蛋白。隨即，鄭先生在廈門市海滄區(qū)石塘社區(qū)服務(wù)中心注射了這6瓶人血白蛋白。后經(jīng)廈門藥監(jiān)部門認(rèn)定．鄭先生購買、使用的這6瓶人血白蛋白是假藥。法院經(jīng)審理認(rèn)定，雖然鄭先生的死亡是其病情自然發(fā)展結(jié)果，但假冒人血白蛋白在其死亡結(jié)果中具有一定“參與度”，判決廈門市美信好又惠醫(yī)藥有限公司賠償鄭先生家屬各項(xiàng)損失共計(jì)10.5萬元。

這起被福建省消委會列入“2008年十大消費(fèi)維權(quán)案例”的案件，實(shí)現(xiàn)了對銷售假藥者責(zé)任認(rèn)定上的一個突破，就是引用了“參與度”的概念。

對于處在肝硬化中晚期的鄭先生來說．人血白蛋白作為綜合治療的一部分，能夠補(bǔ)充自身缺少的白蛋白，起到維持生命的作用。假藥的有效成分含量很低，對病人的治療沒有幫助，耽誤了有效治療，加速了患者死亡。法庭認(rèn)為，在認(rèn)定了假藥之后，消費(fèi)者不必花費(fèi)大量的精力去證明假藥與患者死亡之間的關(guān)聯(lián)性；只要售假者無法提供免責(zé)情形，就能認(rèn)定其對死亡“具有一定的參與度”。“美信好又惠”銷售的假冒人血白蛋白．既然在鄭先生的死亡結(jié)果中具有一定“參與度”。那就是侵害了鄭先生的生命健康權(quán)，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

顯然，“參與度”概念的引用，有利于確定銷售假藥者的過錯責(zé)任，為消費(fèi)者的索賠進(jìn)一步提供有力的依據(jù)，從而有助于打擊人血白蛋白之類假藥的生產(chǎn)和銷售。

近幾年，假冒人血白蛋白常常出現(xiàn)．這固然有其價格昂貴、造假利潤豐厚的原因，但還有一個主要原因是，假人血白蛋白不會直接致命．而且使用者大多為重癥患者，使用后即使沒有明顯療效，患者和家屬也難以證明“死亡與使用假藥有直接的關(guān)系”。結(jié)果，盡管假人血白蛋白傷害了患者，但罕有人索賠成功。引用了“參與度”概念后，患者生命健康權(quán)的維護(hù)就多了把利劍。它必將震懾造假售假者。