產業融合推進上海市生產性服務業發展研究

馬　健　葛　揚　吳福象

摘要：產業融合對生產性服務業的發展具有較大的促進作用，產業融合的過程主要體現在新興技術的廣泛應用方面，產業融合的功能主要體現在對產品市場的結構性變化以及企業經營行為的轉變上。文章統計分析的結果支持了上述基本判斷，產業融合不僅推動了生產服務性部門的外部化，擴大了生產性服務業市場，而且對于生產性服務業的結構改善也起到了積極的推動作用。

關鍵詞：產業融合；生產性服務業；產業結構升級

一、文獻述評

目前，學術界關于產業融合對生產性服務業發展影響的研究，主要表現為如下幾種觀點。比如，周振華(2003)認為，產業融合對于經濟發展的帶動作用，主要體現在對相關產業的溢出效應，帶動相關部¨就業和人才需求，以及促使信息革命在整個產業內的展開等三個方面。馬健(2005)利用修正后的BASS模型，通過對產業融合產品需求增長的估算值和實際需求增長情況的比較，得出產業融合形成創新性產品的過程包括對原有產業市場需求替代和創造新的需求兩個方面，并且認為，這兩個方面共同影響融合產品需求增長速度的結論。呂政等(2006)則認為，發展生產性服務業應該引導和推動企業進行管理創新和業務流程再造，逐步將發展重點集中于技術研發、市場拓展和品牌運作，將一些非核心的生產型服務環節剝離為社會化的專業服務，發展產業內部的專業化分工關系。因此，產業融合能夠發揮諸多的功能，比如，圍繞外資制造業，有針對性地引進關聯性外資服務業進入，變單純的制造業集聚為集成制造與服務功能的產業鏈集聚就是一個大膽的設想，

二、機制分析

就相互關系而言，產業融合是生產力進步以及產業結構高度化的必然條件，而技術創新和技術融合則是當今產業融合發展的推進劑。發達國家的經濟發展過程表明，一國產業結構的變動與該國的經濟增長有著密切的聯系，產業結構的優化升級與該國的經濟增長有著相互促進的關系。產業結構升級，是指產業結構合理化和高度化的發展過程，是通過產業結構調整使得各相關產業實現協調發展并實現經濟增長的過程，其目的是為了實現該國國民經濟的持續快速發展。而根據產業結構理論，在工業發展的后期，產業結構開始出現去邊界化的趨勢，這種趨勢實際上就是產業融合的發展趨勢。

產業融合之所以能夠促進生產性服務業的發展，主要是由于技術進步、放松管制與管理創新。這一轉變的結果，使得各產業邊界處出現了技術融合，導致產業之間的產品與業務融合、市場融合，并使原產業特征發生變化，最終促使產業邊界的模糊或消失。這一過程的動因可以分為三個：一是技術變革帶來的技術創新：二是企業自身經營發展的目標和來自行業內的競爭壓力：三是包括全球化和政策管制放松等在內外在因素。

另外，產業融合還是一國產業結構高度化過程中有利的助推劑。在此過程中，產業融合往往表現為產品類別、市場結構、消費模式等一系列的結構性變革。生產性服務業作為現代服務業的核心和重要組成部分，其主要目的是向三大產業提供生產所需的服務活動，主要包括金融、保險、房地產、咨詢、信息服務，以及科技開發、商務服務和教育培訓等行業。同時，生產性服務業作為社會化分工的結果，是企業內部的生產服務部門分離發展起來的特殊產業。因此，通過產業融合，生產性服務業的發展，不僅改變了以往服務業生產和經營方式，帶動了，傳統產業的升級改造，同時對于地區產業結構優化，提升經濟發展競爭力產生越來越大的影響。

產業融合對于生產性服務業的推動作用，主要表現在以下兩個方面；

一是產業融合通過融合部門對相關產業的溢出。在產業融合過程中，制造業和生產者服務業相互影響、相互作用，使得制造過程中包含了越來越多的技術與服務，制造成本在產品成本中的比重不斷縮小，而產品研發、設計、營銷和服務在產品成本中的比例會進一步增加。因此，對于生產性服務業來說，產業融合在制造業和服務業之間的不斷融合，意味著生產性服務業的市場不斷地擴大。

二是產業融合對于生產性服務業外部化、專業化的促進作用。在傳統的縱向一體化發展模式下，產品的各個生產環節以及配套服務都在企業內部完成，企業自身具備多種業務功能。其導致的相對應的結果就是，生產性服務行業的市場狹小，規模化和專業化水平受到限制。而在產業融合條件下，隨著信息技術、差異化服務在產品中所占的比例日益增大，企業的生產組織方式轉變了方向，企業生產專業化分工逐漸細化，原本內化在企業內部的運輸、倉儲、會計審計和通信等業務，逐漸從企業組織中分離出來，最后，這部分被分離出來的業務，慢慢形成獨立的產業，進而又推動了制造業企業將更多的業務進行外部化，從而進一步促進了生產性服務業的發展(張惠萍，2008)，特別是在全球化時代，跨國公司出于全球化的戰略思考，往往會保留其主要和核心業務，而將大量非核心業務垂直外包給發展中國家的企業來完成，出現了所謂的貿易一體化和生產的非一體化。這一變化的結果，使得發展中國家對外的加工貿易量出現了大幅度的增長(劉志彪、吳福象，2006：吳福象、劉志彪，2009)。同時，也給產業融合提升生產性服務業功能提出了更高的要求，因為當前我國對外貿易中服務貿易尤其是生產性服務業貿易明顯不足，其占GDP比重還非常低。

三、統計檢驗

為了進一步解釋制造業與服務業之間的關系以及產業融合對于生產性服務業發展的推動作用，本文選取2001年～2007年的上海市制造業產值和生產性服務業產值為研究對象，通過計量回歸對這一問題展開進一步研究。

其中，生產性服務業所包含的行業為交通運輸倉儲及郵政業、金融保險業、科學研究、技術服務和地質勘查業以及水利、環境和公共設施管理業。由于產業融合之后的融合產品主要仍以制造業產品為依托，按照目前的統計口徑，產業融合產品屬于制造業范疇，因此。本文主要以制造業產值和生產性服務業產值為基礎進行計量分析。

圖1為2001年～2007年上海市制造業產值和生產性服務業產值。從圖中兩條折線的形狀來看，上海市制造業產值和生產性服務業產值的變化趨勢較為一致，直觀上來看，可能存在著一定的聯系。選擇冪函數進行擬合，以制造業產值為解釋變量(Y)，生產性服務業產值為被解釋變量(X)，同歸方程為：

Y＝1.347 5 X^0.8513，R²＝0.915 5。

回歸的結果顯示，所得的參數較為顯著。為進一步發掘產業融合進程和生產性服務業之間的關系。再對回歸方程兩邊取對數，可以得到下式：

In Y＝ln 1.347 5＋0.851 3 lnX。

據此，可算出產業融合的深化，對于生產性服務業的產值的彈性為0.851 3。由此可見，產業融合可以通過融合部門對相關產業的溢出和對于生產性服務業外部化、專業化

的促進作用對生產性服務業的發展起到明顯的推動作用。

根據前文分析，生產性服務業的不斷發展，產業融合規模的不斷增大，生產性服務產品的專業化水平不斷得到提高，客觀上能促使制造業企業將更多原本內化在企業內部的生產性服務業務進行外部化，提高企業運作效率，有助于企業提高自身的核心競爭力，加快產業融合的進程，、因此，下面通過Granger因果檢驗，對這種可能存在的雙向因果關系進行檢驗。

檢驗結果表明，產業融合能夠對于生產性服務業起到推動作用的假設，在10％的條件下顯著。而生產性服務業對于產業融合起反向促進作用的假設，在統計上不顯著，假設未被通過。之所以出現這種情況，可能是因為影響產業融合的因素較多，技術水平、政策條件、市場結構因素等，都會對產業融合過程產生影響。也就是說，生產性服務業對于產業融合的促進作用，要受到多方面因素的限制。因此，本文得出的基本結論是，在短期內，產業融合對于生產性服務業發展的促進作用是單向的，

四、研究結論

本文以上海市制造業和生產性服務業為例，通過構造制造業與生產性服務業相互關系函數，并通過一定的轉化，將產業融合與生產性服務業發展之間的關系納入同一分析框架，再通過傳導機制的分析和簡單的計量檢驗，證實了產業融合不僅是地區產業優化升級的重要途徑，而且能夠通過融合部門對相關產業的溢出和對生產性服務業外部化、專業化的促進作用，從而對于生產性服務業的發展有著較強的推動作用。

本文研究還發現，在第三產業在經濟發展過程中所發揮的作用日益增大的趨勢下，生產性服務業已逐漸成為上海市經濟發展的重要力量。為此，政府應當根據當前產業融合發展的特點，調整優化產業結構，加強制度建設，同時要完善相關的法規，清除產業融合的體制障礙，推進產業融合進一步發展的進程。本文研究的政策含義是，當前，上海市要以產業融合為契機。加快產業結構調整，進一步拓展生產性服務業的發展空間。

參考文獻：

1劉志彪，吳福象，貿易一體化與生產非一體化：基于經濟全球化兩個重要假說的實證研究，中國社會科學，2006，(2)

2呂政，劉勇，王欽，中國生產性服務業發展的戰略選擇：基于產業互動的研究視角，中國工業經濟，2006，(8)

3馬健，產業融合與融合產品的需求增長：基于修正的Bass模型的分析，當代財經，2005，(2)

4吳福象，劉志彪，中國貿易量增長之謎的微觀經濟分析：1978-2007，中國社會科學，2009，(1)

基金項目：上海市委黨校“以產業融合推進上海市產業結構升級研究”資助項目；國家社科基金項目(08BJL033，06BJL01 6，08AJY04 6)；教育部基地項目(08JJD7901 2 0)。

作者簡介：馬健，上海市經濟管理干部學院研究員；葛揚，南京大學經濟學院教授、博士生導師；吳福象，南京大學經濟學院博士后、副教授。

收稿日期：2009-04-15。