狂人任志強等

徐　敏

任志強的嘴既快，且厲，也很毒，凡出自他口的張揚之語，八成會成為輿論的焦點。他的“房地產(chǎn)就應(yīng)該具有暴利”、“禁止炒房就是違憲行為”，“不讓窮人買得起商品房”，“我沒有責(zé)任替窮人蓋房子”，“房地產(chǎn)開發(fā)商只替富人建房”等言論，無一不在社會上引發(fā)輿論浪潮。然而從理性考量，他的言論又似乎不無道理，給人一種“言毒理正”的印象。倘若老任不是生活在這個言論自由的時代，他不被打入地獄誰被打入地獄?僅唾沫星子就能把他淹死幾回。

老任在多處公開場合坦誠我是一個商人。通過接觸，筆者發(fā)現(xiàn)他真是國內(nèi)為數(shù)不多的純商人。純商人的準(zhǔn)則是，你是你的，我是我的，我絕不會把你的霸占為我的，也不會輕易把我的讓給你。早在《物權(quán)法》出臺前，任志強的華遠集團就已經(jīng)在自己轄區(qū)內(nèi)首創(chuàng)了“業(yè)權(quán)制度”，成為應(yīng)對《物權(quán)法》的完美過渡，雖說該制度還有這樣那樣不足，但至少把部分物權(quán)歸還給了業(yè)主，這是對私權(quán)的尊重和體現(xiàn)。

潘石屹曾經(jīng)爆料，由于任志強的口無遮攔，得罪的人海了去了，被列為公眾“最想揍的人”第二名，僅次于臭嘴陳水扁。前不久，筆者受邀參加西安一個房地產(chǎn)論壇，潘、任兩個活寶剛好聚頭。在接受媒體采訪時，兩人你一言我一語，倒也相安無事，調(diào)侃有之，嬉笑有之，揶揄有之，但要是論事實擺道理，還是老任技高一籌，口若懸河侃侃而談，那霸氣非潘石屹所能較量，原本的答記者問，倏忽就成了任志強“主講”的一堂金融地產(chǎn)“倫理學(xué)”，其狂妄之論大有“語不驚人死不休”之勢；房地產(chǎn)就該是暴利行業(yè)，為什么要給窮人們蓋商品房?房價降了，開發(fā)商有權(quán)不蓋房；歷史證明房價永遠都會上漲……

任志強的嘴，每天就在販賣著他的“任氏狂語”，詛咒他的人不在少數(shù)，但筆者不會，因為他畢竟只是一個生意人。

勞動的權(quán)利

7月中旬，在廣東省政府的參事決策咨詢會上，曾任巡視員的參事曾添貴提出建議，要提高珠三角外來農(nóng)民工的準(zhǔn)入門檻，凡進入珠三角就業(yè)的外省農(nóng)民工必須具備高中或中專以上學(xué)歷，逐步把低素質(zhì)勞動力邊緣化。此建議與昔日北京市政協(xié)委員、中國人民大學(xué)教授張惟英的“人口準(zhǔn)入制度”如出一轍，其價值取向讓人不敢相信這是出自政府高級官員和著名學(xué)者之口。

據(jù)資料顯示，曾添貴與張惟英都是從事與司法相關(guān)的工作，曾曾任廣東省司法廳副廳長，張乃為法學(xué)碩士，對權(quán)利，自由平等的維護本該是他們義不容辭的責(zé)任和義務(wù)，然而他們卻雙雙炮制出如此令人咂舌的“建議”，確實讓人大跌眼鏡。

近一年來，廣東正在加緊實施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，那些低學(xué)歷、無一技之長的外來務(wù)工人員面臨被淘汰的境遇，這是市場經(jīng)濟的必然性和殘酷性所在，無可厚非。然而，用政策限制“準(zhǔn)入”，怎么都讓人感到如刺梗喉，有種卸磨殺驢的痛感。我們無需更多地爭論低學(xué)歷和低素質(zhì)，高學(xué)歷和高素質(zhì)之間有無必然聯(lián)系的問題，單是這種長官意志就有礙于自由，平等社會的建設(shè)。

就業(yè)歧視是目前涌入大中城市數(shù)以億計農(nóng)民工兄弟一種說不出的痛，他們以任勞任怨的雙手，壘砌起了城市的鋼筋鐵骨，而他們默默奉獻的重體力勞作換來的卻是被無情地邊緣化。在這紅利滾滾的時代，有誰來為磨出老繭的人們擦干汗水，投以物力財力，幫助他們提升“素質(zhì)”，讓他們延續(xù)勞動的權(quán)利，并享受勞動所帶來的成就感和幸福感?

合法的理由

日前，國務(wù)院在出臺的《個體工商戶條例(征求意見稿)》中，明確規(guī)定無固定經(jīng)營場所的攤販，可以申請登記為個體工商戶，從而承認(rèn)了流動商販的合法地位。

然而，這種承認(rèn)僅限于字面意義，幾乎無操作性可言，一出臺即遭致全國百余位城管局長們的共同抵制，其理由是沒有理由。

必須承認(rèn)，自古至今，稅賦再嚴(yán)的國家也無法完全做到向流動商販課稅，因為“一個都不能少”的征稅體系會使征稅成本不堪重負(fù)，并形成貓捉老鼠的怪圈。在某些國家，為使這一怪圈“合法化”，不至落入政府不作為的尷尬，便代之以“無代表不納稅”的慣例，政府部門對流動商販大多采取睜一眼閉一眼的無為形態(tài)。

說句大實話，能成為流動商販者，沒有幾個是財力雄厚的經(jīng)營者，他們賺取的資本回報，僅是依靠出賣廉價勞動力和簡單的重復(fù)性勞作，其收入不足以對金融市場產(chǎn)生重大的沖擊。我們大凡看到的流動商賑，不外乎那些上門清洗油煙機的，沿街兜售毒鼠藥的、穿街走巷修補訂做席夢思的……如果讓今東明西來回竄的流動商販辦理繳納工商注冊等費用，實在看不出有什么實質(zhì)性的意義，當(dāng)然，基于完善法律法規(guī)，如此明文規(guī)范無可厚非，制度終歸是制度嘛。

我國當(dāng)今正處于發(fā)展階段，人均收入還很低，社會保障體制又未完善，就業(yè)壓力已成為社會穩(wěn)定的一大隱患。在這個特殊的環(huán)境下，就讓那些無一技之長，且沒有工作崗位的老百姓安排自己的生活吧，給他們一個寬松的環(huán)境維護自己的尊嚴(yán)吧，千萬別讓他們卷八工商部門與城管部門之間的紛爭中。

勿為明日煩

我有位新同事，剛被舉薦為部門主任，工作積極努力，每日早來晚走，但最大的缺點就是疑神疑鬼，所做之事總怕出現(xiàn)紕漏，完美主義得一塌糊涂，動輒跑來我這兒“自我檢討”：這事要是再那么那么做，今天就不會是這樣了；如果我要是考慮得再周全一點，別人就不可能高我們一籌了；我要是凡事多請示一點，就不會犯今天的錯誤了……他那隔三岔五正兒八經(jīng)的自我批評精神，搞得你哭笑不得，真不知是他的錯還是你的錯，間或在指桑罵槐，你越安慰他，就越發(fā)喚起他勇于認(rèn)錯的勇氣。

曾經(jīng)看過一則佛語小故事，言有一小比丘(和尚)，每日清晨負(fù)責(zé)清掃寺廟中的落葉。那是深秋季節(jié)，他前面掃，葉子后面落，并隨風(fēng)飄散，像與他捉迷藏，掃來掃去，總像是耍奸偷懶，搞得他苦不堪言。看他愁眉苦臉的樣子，一位大師兄告訴他說你先把樹上的枯葉搖盡再掃，不就方便很多了嗎? 小比丘聞想十分喜悅。第二天一早起床，他就開始一棵樹一棵樹地?fù)u那枯枝敗葉，以為今天就可以把明日的事提早做完。

然而，讓小比丘沒有想到的是，轉(zhuǎn)眼又是一天，起床后拎著掃帚來到院落，地上仍舊是落葉遍地，他摸著光頭懊喪地自語：要知如此，何必費那搖樹之力?他找大師兄理論，大師兄說自己做小比丘掃院落時，就是這樣做的，而且做得又快又好。這時一大師傅聽到兩人的論爭，就告訴小比丘說：落葉困于時序，萬物尊規(guī)蹈矩；煞費何等心機，明日葉落依舊。小比丘聞之，幡然醒悟，世上許多事情，是無法按照個人的意志去提前做的，要想把事做好，惟有活在當(dāng)下，認(rèn)真做好手頭的每一件工作，這才是最真實的人生態(tài)度。