和諧世界與“民主世界”

姜　煒

摘要美國力圖構建以“民主、自由、人權”為特征的“民主世界秩序”，而中國則提出構建基于“世界多元化”的和諧世界。這種差異主要源于兩國社會歷史發展的差別。和諧世界是對“民主世界”的超越，和諧世界比“民主世界”更能促進國際合作，更有益于世界的和平發展，更符合世界人民的需要。

關鍵詞世界秩序和諧世界“民主世界”

和諧世界與“民主世界”

和諧世界是中國倡導的世界新秩序。和諧，是指事物之間雖存在差異，卻能穩定發展的狀態。這一寓意豐富的思想在世界秩序中正體現出國與國和睦相處，世界共同發展的美好愿望。1953年，周恩來總理提出的和平共處五項原則以及在萬隆會議上闡述的“求同存異”思想，都成為中國的外交準則。2005年，國家主席胡錦濤正式提出“構建和諧世界”，即明確各國不論大小、強弱、貧富，都應獨立自主、完全平等；經濟上建立公正、互利、共贏的世界政治經濟秩序；文化與意識形態上認同世界的多元性，積極構建多極世界。在和諧世界的實踐過程中，中國在邊境爭端、貿易問題、區域合作方面都做出了和諧的典范。

民主是美國所倡導的世界新秩序的主要特征。作為西方最典型的民主制國家，美國一直以建立“民主世界”為己任。前總統布什就曾表示：“建立一個新的世界秩序，是我們的責任”，“應按照美國的價值觀和理想建立新的國際體系”。總之，“民主世界”提倡文化的一元性，強調在美國領導下構建單極世界。在國際事務上奉行霸權主義，以武力解決問題。美國憑借其強大軍事力量和經濟實力，在全球30多個國家設有203個軍事基地和設施，并且先后參與了武裝沖突近200次，在牽涉其國家利益的地區充當世界警察。然而，美國通過強權與戰爭贏得的，并不是穩定的“民主世界”，恰恰相反，南北貧富差距的擴大，第三世界國家的動蕩與不滿，彌漫于伊斯蘭世界的普遍反美情緒，全球蔓延的恐怖主義活動，甚至使美國這個迷信實力的“霸主”也捉襟見肘、焦頭爛額。

作為價值觀，和諧與民主都是人類追求的目標。但和諧比民主更具普適性。民主僅僅是一種政治價值取向，西方民主制是眾多民主制度的一種表現形式。多元的世界更需要和諧而非“民主”，世界不是不需要民主，而是不需要西方的民主一統天下。由此可見，美國的“民主世界”是值得質疑的。原因在于，世界秩序內容的差別，決定了實踐手段和效果的差異。單一的民主、單一的價值觀只能通過強制的手段來實現；而多元的和諧、多元的價值觀則更容易獲得認同。和諧世界比“民主世界”之所以更容易被世界所認同和接受，是因為它符合世界多元的特征，有益于世界的和平發展，更能滿足世界的需要。與一統天下的“民主世界”相比，和諧世界是一種寬容的、全新的秩序。

中美世界秩序差別原因分析

中美兩國提出不同的世界秩序構想，其原因主要在于以下四個方面的差別：

中關兩國經濟社會基礎不同。美國是發達的資本主義國家，中國是發展中的社會主義國家。歷史上，以美國為代表的西方國家是通過赤裸裸的剝削與侵略“發家”的。正如馬克思所說，資本的本性注定了只有通過掠奪擴張才能維持生存。換句話說，只要有壟斷資本存在，世界就不會太平。以中國為代表的發展中國家，更專注于國內的經濟建設與發展。中國一直在科學發展觀指引下，“聚精會神搞建設，一心一意謀發展”，因此更希望有一個和平穩定的國際環境。

中美兩國國家利益不同。美國維護的是其自身和盟國的利益，忽視發展中國家利益。冷戰以后，美國認為地區動蕩、武器擴散、新大國崛起將威脅其利益，因而要推動世界“民主化”，把人權作為在全球推行西方價值觀與社會制度的突破口，極力維護世界現狀。中國作為發展中國家，更關注廣大發展中國家的利益。中國認為，當今全球問題的根源在于經濟發展的不平衡，貧富懸殊，而且多數發展中國家的長期貧困也將注定威脅到發達國家的利益。因此，應該關注發展中國家，尤其是第三世界國家的經濟和發展，改變它們受到的不公平待遇，實現互惠互利，共同發展。

中美兩國國家戰略目標不同。為了維護舊世界政治經濟秩序，保護其既得利益，美國必然力求建立“一球一制，美國領導”，并且采用一切手段，包括使用武力來遏制對現有秩序構成威脅的對象。作為現存世界秩序的受害者，中國等發展中國家要求改變現狀，建立多數國家受益的、公平合理的世界新秩序。因此，“一球多制”、“多極世界”是中國國家對外戰略的主要目標。它承認不同國家競爭共存，超越社會制度的差異，相互尊重，加強合作，共同維護世界和平，共同發展。

中美兩國外交策略原則不同。作為現實主義的信徒，美國在外交上奉行“強權即真理”的實力原則。憑借歷史機遇給予的領導“世界發展”的機會，美國在國際事務中從自身利益出發，全面推行霸權主義、強權政治。中國對外路線一直以“和平共處五項原則”為準則，奉行平等互利、求同存異的原則，堅持國與國無論大小、強弱，都應該平等互利、和平共處。在處理國際事務中發揮大國應有的作用，作出大國應有的表率，承擔更多的國際責任。

對世界需要與世界秩序的思考

當今世界需要什么?簡單說來，就是一個和平的、能夠保證每個國家平等自由發展的環境，因此，世界需要能帶來和平與發展的秩序。然而，世界是多元的，每個國家發展的需要也是多元的，利益沖突導致的國際沖突是不可避免的，是不可能采用任何強制的手段永久的消除的。因此只有求同存異的、寬容的世界秩序，才能做到尊重各國的發展需求。“求同存異”中，“同”是通過協商共同追求的目標，“異”是現實中客觀存在的。“同”可以用對話協商的和平手段獲得，“異”不可以用武力強制的非和平手段消除。總之，只有容忍一個存在差異的多元世界存在，才有助于全人類的和平與發展。

在國際事務面前，美國唯自身價值觀和意識形態是從，以“民主”、“自由”、“人權”使原有問題復雜化，導致國際沖突呈上升趨勢。中國的“和平共處五項原則”，首先保證相互尊重主權和領土完整，做到了真正意義上的平等；其次，要求做到互不侵犯，互不干涉內政，這使分歧和爭端被約束在和平、合理的解決方式下；再次，實行平等互利，這使國家之間以互利作為共處的基礎，有助于睦鄰友好，促進經濟、文化的發展；最后，“和平共處五項原則”促使國家之間建立平等關系，促進和平共處、共同發展。總之，作為國際關系的普遍準則，“和平共處五項原則”是建立和諧世界的基礎和途徑。

對世界秩序中大國責任的思考

世界秩序的構建與維護，大國的參與是必須的。世界需要大國發揮作用，而不是要大國領導世界發展。自己做好了，才能讓別人信服。中國在實踐和諧世界秩序過程中起到了大國應有的表率作用。從新中國成立到改革開放，中國政府不僅成功解決了十幾億人的吃飯問題，更是將這樣一個泱泱大國逐步帶人中等發達國家的行列。去年，

震驚世界的汶川地震發生后，我國的一系列援助與重建工作更是說明中國政府在保障人民生命和財產安全方面是令人稱道的。

中國的大國責任感，更多表現在應對國際危機方面。以平等互利為原則，中國從不做損人利己的事情。1998年東南亞金融危機時，中國為了保證世界經濟的穩定，減少金融危機的危害，堅持“人民幣不貶值”，反對貿易保護措施，為世界擺脫危機做出了巨大的貢獻。在去年開始的次級信貸危機中，作為經濟危機的受害者，中國在10項經濟發展振興規劃中沒有一項有損別國利益，沒有一項違背世界貿易組織原則。而美國在經濟危機中的表現卻與其大國形象完全相悖，其救市措施充滿了對別國的排斥和對本國的保護。美元作為世界性貨幣，與全世界的財富利益有著密切聯系。美國不僅沒有肩負起保障世界財富安全的大國責任，反而試圖依靠增發美元作為其自身擺脫危機的手段。由此可見，美國在構建自己所倡導的世界秩序方面是言行不一的。

美國以“世界領導者”自居，在世界范圍內傳播霸權主義，雖然招致一片聲討，但其“世界大國”的意識，卻是有可取之處的。中國雖然是發展中國家，但是同時也是大國。中國需要大國意識，需要以更寬廣的胸懷來接納世界。現在的中國，雖然不能像美國一樣過于“高傲”，但是也不應該像近代以來那樣過于自卑。時代在變，中國的國際地位也在變。加入世貿組織，斡旋巴以沖突，召開朝核問題六方會談，成功舉辦北京奧運會等，無不要求中國具備與其身份地位相匹配的心態，來向世界展示其大國風采。

除了應具備大國心態以外，中國應當更加積極主動地參與到國際事務中去，尤其是要參與“游戲規則”的制定。隨著國際地位的提高，中國參與國際事務的機會明顯增多，角色更加重要，但是通常是被動的比主動的多，解決問題的比制定規則的多，觀望的比行動的多，而且對國際機遇的把握也不夠。日本則與我國相反，多次利用維和行動和自然災害的機會，派送其海上自衛隊到世界各地。這樣不僅發展了其海上力量，而且也逐漸向世界展示了其大國形象，逐漸改變了別國因歷史原因對其產生的看法。中國解決區域爭端是無可非議的，但是其范圍不應該僅僅局限于領土周邊。作為大國，維護世界和平、調解世界其他熱點地區的爭端也應該是中國的責任。當然，無論參與何種問題的解決，都應在聯合國框架下，依照“和平共處五項原則”與平等互利原則，否則必然會重蹈美國的覆轍。只有這樣，中國才能更好地融入世界，建立互信，中國的和諧世界理念才能被世人所認可和接受。