李肇星談官樣文章

“文章千古事,得失寸心知。”文字的得失既牽動人心,又涉及民利。中央領導要求不說過頭話,可耳聽八方,過頭話還是有。過頭話有形象價值,但因無法變為有益的行動,負面作用更大。

關于“親自”

說某首長參加一個會,接觸一下群眾或者聽一次部下的匯報,往往要加上“親自”、“親臨”等。這至少是多余,甚至有挑撥領導與群眾關系的嫌疑。

群眾與會、接觸上級好像從來不用“親自”、“親臨”之類的修飾語。還從未聽說某農民“親自”聽鄉長報告、某士兵“親臨”射擊場或某同學“親自”去食堂吃飯之類的說法。

關于“充分”

說某人干了某事就“充分”體現了對什么的重視等,至少是欠確切。如果什么事都“充分”了,給以后提高執政能力、服務質量留下的空間就太少了。

關于“圓滿”

把一場活動、一場會談、一場研討會描述為“圓滿成功”,作為客氣話還湊合,要當真就至少是不夠全面。一件事如真的“圓滿”了,怕不少人會面臨失業的危機。如學習、研究,內政、外交問題的處理等,無不是循序漸進的過程。

關于“進一步”

“進一步”多見于一些官員的自我考評,主要是怕領導和群眾低估自己的政績。所以,說加強學習時得說進一步加強,談提高認識時得說進一步提高。“加強”、“深化”、“擴大”等動詞,本來就有“進一步”的涵義,加上“進一步”,不僅降低了這些動詞的功能,還暴露出作者的個人考慮可能太多。

關于“切實”

一些人辦實事下工夫不足,在文字上花力氣過多。如,寫“落實”不行,還要寫成“切實落實”、“認真落實”、“切實認真落實好”,嚇得讀者不得不懷疑原來說的“落實”是否誠懇。

關于“絕對”

有人喜歡說:我“絕對”這、我“絕對”那。在一般性問題上,“絕對”用多了,有違辯證法精神;除了在核心問題上,你說的不一定“絕對”屬實。

有的文章里,“絲毫”出現的頻率偏高,如“絲毫沒有”、“毫無”等,與真相相比,往往顯得過分。一過分,

此“絲毫”就不“絲毫”了。

關于“始終”

有一次,有人說某兩個國家關系“始終友好”。這樣寫,至少應查一下有關兩國關系始于哪年、終于何時,否則恐怕難說清楚。沒有調研做基礎,對兩國之間某段時間曾中斷關系不管不顧,就套用“始終友好”的說法,就好像把球射入自己的球門。

關于排比

還有的人特喜歡排比句式,不管內容是否必需,也不管是動詞、名詞、形容詞、副詞,都瀟瀟灑灑一口氣堆砌三四個,有時就顯得矯情、可笑。

簡樸是高格調的美。

(摘自《從未名到未名·李肇星感言錄》)