漢語Ｎ１＋（的）＋Ｎ２定中結構語義關系的界定對英語所有格有無的啟示

商敘明　劉華東

摘要:現代漢語“名1+(的)+名2”定中結構內部的語義關系主要有兩大類,即領屬類和屬性類。這兩種語義關系的確定對英語中所有格的使用有很大的啟示:漢語領屬類名定結構和屬性類名定結構跟英語名詞所有格的結構和名詞定語結構存在著某種對應。

關鍵詞:屬性類定語;領屬類定語;名詞定語結構;所有格定語結構

中圖分類號:H314文獻標志碼:A文章編號:1002-2589(2009)17-0203-02

現代漢語的“名1+(的)+名2”定中結構與英語的名詞定語或名詞所有格定語存在著某種對應關系,一般情況下,漢語中屬性定義語對應的是英語的名詞定語,而漢語領屬定語對應的是英語中的名詞所有格定語。可是在很多情況下,他們之間有不對應的地方這也給中國學生學英語帶來一定的難度。下面我們從漢語N1+(的)+N2定中結構語義關系分析入手,進而探討漢語名詞定語結構內部語義關系對英語定中結構所有格使用的影響。

1.領屬定語與屬性定語的區別及其確定標準

1.1領屬定語與屬性定語的區別

“名1+ (的) +名2”定中結構的名1作用有二:確定指稱(specifying a reference)和描述概念(characterizing a concept)。確定指稱的名1,是領屬定語,其功能就是確定指稱的對象,因而它主要作用于中心語概念的外延,一般不會影響中心語概念的內涵;描述概念的名1是屬性定語,其功能是增加概念的內涵,但一般都會縮小中心語的外延。如“李明的書包”中“李明”的功能主要是確定指稱的對象因而它主要是作用于“書包”這一概念的外延,不會對“書包”的內涵有太大的影響,即不會改變“書包”的性質;而“紅色書包”中“紅色”的功能主要是描述概念的內涵,凸顯書包的顏色特征。“領屬”和“屬性”在語義上的差別主要表現在:領屬關系是客觀存在的一種限制關系,具有客觀性;而屬性關系是一種描寫,有相當一部分是人們主觀上對客觀事物的一種描寫,因此既具有客觀性又具有相對的主觀性。領屬定語一般可以縮小中心語的外延,但不能揭示中心語的內涵;而屬性定語既可以縮小中心語的外延,又可揭示中心語的內涵。

表領屬的名1有下列語義:名1有限制作用,表領屬限制,如我們的工人;名1一般有指,具有指稱性,如雷鋒的精神;名1不揭示名2的內涵,如我的書包;名1可受其他名詞或數量詞的修飾,如露水的形狀,早上露水的形狀,一滴露水的形;名2表特指,如李寧的運動鞋。

相比之下表屬性的名1則具有一下相反或相對應的語義:名1有描寫作用,表屬性分類,如鐵路工人;名1一般無指,具有陳述性,如雷鋒精神;名1揭示名2的內涵,如綠色的書包;名1不受其他名詞或數量詞的修飾,如露水夫妻,早上露水夫妻,一滴露水夫妻;

1.2 N1+(的)+N2定中結構內部語義關系的確定

根據陸劍明等人[1]的研究結果,要確定“名1+(的)+名2”定中結構內部的語義關系,既取決于名1的語義性質,又取決于名2的語義性質。根據目前漢語界的流行觀點,主要有下列標準:

1.2.1指稱標準

從指稱角度來鑒定。張敏指出,“名2在領屬結構中是專指的,而在屬性結構是通指的。”[2]如“美國的鼻子”、“美國鼻子”等。如下面的例子:

1)本·拉登總是牽著美國的鼻子走。

2)他長了一個美國鼻子。

———他長了一個美國的鼻子。

例(1)把“美國”比作“人”,“美國”具有指稱性,是領屬定語;例(2)意為“美國式的鼻子”,“美國”具有陳述性,是屬性定語;但“他長了一個美國的鼻子”中的“美國的鼻子”則是不合語法的。因此,對于大部分“名1+(的)+名2”定中結構來說,我們還是可以用“指稱”標準來鑒定其內部語義關的。如:

毛澤東的思想———毛澤東“有指”,是領屬定語,即具有指稱功能

毛澤東思想———毛澤東“無指”,是屬性定語,即具有陳述功能

1.2.2標記“的”作為鑒定標準

標記“的”作為領屬與屬性的鑒定標準,只適用于部分“名1+(的)+名2”定中結構,即部分同形的“名1+名2”定中結構與“名1+的+名2”定中結構[3]。因此,標記“的”是次要的鑒定標準,如“南京的大學”與“南京大學”,“青島的啤酒”與“青島啤酒”等等。一般的說,漢語里“名1+(的)+名2”定中結構,如果是原型的領屬關系,則一般帶“的”;如果是原型的屬性關系,則一般不帶“的”。“的”標記可以鑒別出“名1+(的)+名2”定中結構內部語義關系的原型性。如有標記“的”我的爸爸(原型)與無標記“的”我爸爸(名1表領屬),“木頭的桌子”與“木頭桌子(原型)(名1表屬性)”,“塑料的茶杯塑”與“料茶杯(原型)(名1表屬性)”。

在利用標記“的”作為鑒定標準時我們必須注意以下情況:“人名+親屬稱謂”或“指人的名詞+親屬名詞”,定語與中心語之間盡管沒有“的”字標志但是仍然是領屬關系,如上文中的“我爸爸”。另外,表時間、處所的無標記“名1+名2”定中結構也是領屬關系,如昨天中午,去年春天,上海外灘,香港九龍。

2.領屬定語與屬性定語的確定對英語所有格的啟示

從以上的分析我們可以看出,漢語中的領屬定語與英語中的所有格定語的性質基本相同,而漢語中的屬性定語和英語中的名詞定語的語義和句法功能基本相同

2.1指稱標準對英語所有格使用的啟示

根據Dgoulas Biber等人[4][5]的語料研究結果,我們認為,所有格定語與中心語之間的關系為專指和分類指稱兩種所有格(相當于漢語中的領屬關系,但是分類指稱則具有漢語中的屬性關系的功能);而名詞定語和中心語之間一般有以下幾種關系:主謂關系,地點關系,身份,特性或特征關系,材料或組成關系,來源關系,動賓關系,內容關系,時間關系,用途或目的關系,整體與部分的關系,專業、領域或職業關系,因果關系,方式關系,領屬關系和同位關系(相當于漢語中的屬性關系)。

這樣看來,在英語中,名詞定語也可以表示所有格所具有的領屬關系,整體和部分的關系。

下面我們看指稱標準對所有格使用的影響,名詞2屬于專指的情況下,一般用所有格,如“this cats eyes are very big”中的eyes是專指,又如,“毛澤東的思想”英語應為“Mao Ze Dongs thought”;而當名2是通指時,一般用名詞定語,如“毛澤東思想”的英語說法為“Mao Zedong Thought”,因為此時的thought已經不是指毛澤東一個人的思想了,而是指以毛澤東同志為領導核心的第一代領導集體的智慧結晶。

不過,由于英語中的名詞所有格既可以表示領屬關系又可以表示屬性關系,因此,在英語中,當中心語表示通指時也可以用所有格,如“His hair felt like a birds nest. He was a mess”中的nest則是通指了,指鳥巢的形狀,同時bird則是具有描述性了而不具有領屬性了。

2.2標記“的”作為鑒定標準對英語所有格使用的啟示

上文提到,標記“的”作為領屬與屬性的鑒定標準,只適用于部分“名1+(的)+名2”定中結構,即部分同形的“名1+名2”定中屬性結構與“名1+的+名2”定中領屬結構。這種同形的定中結構翻譯成英語時分別是“N1+N2”和“N2+prep+N1”或“N1+N2”和“N1s+ N2”,如漢語中的“北京大學”與“北京的大學”,英語分別是“Beijing university”和“university in Beijing”,而漢語中的“鄧小平理論”和“鄧小平的理論”的英語表達方式分別是“Deng Xiaoping theory”和“Deng Xiaopings theory”。因此漢語中的同形定中結構中,沒有“的”的可以翻譯成名定結構,有“的”的可翻譯成“名詞+s+名詞”結構或“名詞2+介詞+名詞1”結構。

不過,我們必須注意有些特殊情況,“人名+親屬稱謂”或“指人的名詞+親屬名詞”,定語與中心語之間盡管沒有“的”字標志但是仍然是領屬關系,因此我們在翻譯成英語時必須加上所有格,如“魯迅母親”翻譯成英語應為“Lu Xuns mother”,“局長夫人”為“directors wife”等等。

還有一個例外就是表時間、處所的無標記“名1+名2”定中結構在漢語中是表示領屬關系,但是在英語中不能翻譯成名詞所有格結構,而只能翻譯成名詞定語結構,如“昨天下午”和“上海外灘”英語分別是“yesterday afternoon” 和“Shanghai beach”。

3.結語

綜上所述,漢語定中結構的指稱關系界定標準給英語所有格使用的啟示是:大部分情況下,專指必須用所有格定語,而通指則用名詞定語。標記“的”的界定標準對英語所有格使用的啟示是:有標記詞“的”的漢語定中結構,除了有些能表示所有格和整體和部分關系的英語名詞定語之外,在英語中都必須使用所有格定語,無標記詞“的”的漢語定中結構在英語中根據具體情況而定,大部分情況下不用使用所有格,但是有些情況下根據具體的語義關系必須使用所有格。

參考文獻:

[1]陸儉明.關于句處理中要考慮的語義問題[J].語言研究,2001,(1).

[2]張敏.認知語言學與漢語名詞短語[M].北京:中國社會科學出版社,1998.

[3]徐陽春.關于虛詞“的”及其相關問題[D].上海:復旦大學博士學位論文,2003.

[4]Douglas Biber, et al. Longman Grammar of Spoken and Written English[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and research Press, 2000.

[5]孫建東.名詞定語的句法與語義特征[J].四川外語學院學報, 2000,(3):50-53.

(責任編輯/彭巍)