北京模式還不成熟

英國《經濟學人》

中國可能會也可能不會實現它今年經濟增長8%的目標。但中國商界領袖、政治家和學者當中依然洋溢著一種必勝的信念。在世界很多人眼中,經濟危機暴露了美式資本主義災難性的缺點。中國官員多年來忍受來訪西方官員關于如何改革經濟的說教,但如今很多國家指望中國的經濟刺激方案(而不是美國的空話)拯救它們走出泥潭。

經濟衰退也為一種似乎要替代西方自由資本主義的意識形態打開大門。因此,人們向“華盛頓共識”道別,向“北京模式”或者“中國模式”打招呼。經濟增長的未來似乎在于操控資本主義杠桿的、更加強有力的國家之手,而不是對市場的信任。

連美國政府也重新劃定國家與經濟之間的界限,以蘇聯的方式為病怏怏的銀行及汽車制造商提供資金。在這樣的背景下,北京模式似乎是美國意識形態霸權天然的抗衡力。如果說20世紀是美國世紀,21世紀屬于中國,那么這個國家為世界提供了一種新的框架(中國蓬勃發展的經濟顯然證明了它的成功)就對了。

目前尚不清楚北京模式在實踐中意味著什么。這個理念是美國智庫理論家的發明,也是得意洋洋的中國學者的豪言。沒有任何證據表明有任何國家認真看待它而不是只把它當作一種言辭。但它的推動者說,要給它時間。隨著全球經濟危機持續,人們對某種中國模式的關注只會有增無減。今年5月,《新聞周刊》、《華爾街日報》和《遠東經濟評論》及其他媒體明確提到這樣一個模式。5月初,一群中國學者抵達津巴布韋參加一個把這種模式奉為圭臬的研討論。

復旦大學張偉偉教授認為,中國有學習西方的能力,但西方卻沒有這種學習的能力,“我們需要新思維,中國可以謙恭地提供一些智慧。”

新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年在《人民日報》5月12日的在線評論中表示,中國的混合型經濟模式在政府角色與市場之間取得平衡。中國對金融危機的回應與其他國家的沒有很大差別,但它的效力好得多。鄭永年預言,隨著全球金融系統的重構,中國將在新秩序的建立中發揮突出作用。

這種模式的誘惑力顯而易見:中國的經濟增長一直非常出色。但是,盯著這種模式的國家沒有幾個擁有中國那樣龐大、廉價的勞動力供應,以及吸引外資的國內市場。有記錄表明,在很多國家,當國家不斷插手商業,會導致嚴重的效率低下。

誠然,當大多數的杠桿掌握在政府之手,處理經濟低迷會較為容易。然而,這樣的力量有時候會造成自身的問題。

例如,在政治家指示銀行(大部分是國家控制的)大量發放資本后,2009年第一季度的貸款差不多相當于原計劃的全年貸款。當局之后不得不匆忙關掉資金的水龍頭,并祈求不良貸款不要猛增。那時上海股市已經飆升35%,這個有力的證據表明很多錢被投入股市,而不是進行更加直接的投資。

對中國經濟模式,一種更加普遍的批評看法是,它很大程度上建立在出口和高儲蓄率的結合之上,就像是缺少儲蓄、樂于吸納外國商品的美國的鏡像。要不是因為美國模式,中國模式還能夠存在嗎?

然而,這種模式面臨的更大的問題很可能來自中國本身:除了一些泛泛的說法,關于北京模式的組成沒有什么內部共識。它想引人關注。這種想法恰恰散發出它自詡取而代之的20世紀意識形態的味道:當兩個超級大國沖突,就會出現兩種意識形態的對立。在多極混亂之時,這種摩尼教的觀點令人安慰,但無法描述這個世界。