論民事公訴

王 晶

摘要民事公訴是檢察機關履行法律監督職責的重要方式之一。檢察機關就某些案件向法院提起民事訴訟,是各國比較通行的做法,許多國家的法律對此均有規定。本文指出檢察機關的民事公訴權不同于公民、法人的起訴,應當將其限制在一定范圍,否則難免會影響公民權力的自主行使和有效行使。

關鍵詞民事公訴 檢察機關 民事檢察監督

中圖分類號:D925 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)05-035-02

一、民事公訴制度的形成及其發展

(一)西方資本主義國家民事公訴制度的形成及發展

西方資本主義國家檢察機關提起民事公訴的制度是隨著資本主義經濟的發展而建立和演變的。在資本主義法制史上,檢察機關提起民事公訴的制度最早建立于剛剛經歷資產階級革命洗禮之后的法國。之后,各資本主義國家相繼仿效,普遍建立了檢察機關提起民事公訴的制度。

資本主義進入壟斷階段以后,資產階級要求強化國家職能,從而加強對經濟關系的控制。在此背景下,符合壟斷資產階級利益的以美國龐德為代表的社會法學派理論應運而生,為資產階級新的法律要求奠立了理論基礎。

(二)前蘇聯、東歐國家檢察機關民事公訴的形成與發展

在社會主義國家,最初實行檢察機關提起民事公訴制度的是前蘇聯。1923年制定的《俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國民事訴訟法典》第2條明文規定:“……檢察長認為對保護國家或者勞動人民利益有必要的時候,可以提起訴訟或者隨時參加訴訟。”之后,前蘇聯各加盟共和國民事訴訟法典也都做了同樣的規定。與西方資本主義各國相比,前蘇聯、東歐各國,顯然加大了檢察機關干預民事訴訟的力度。

(三)我國檢察機關民事公訴的問題與提出

我國歷史上沒有現代意義的民事檢察制度,中國的人民檢察制度是在借鑒前蘇聯社會主義檢察理論的基礎上建立起來的。1949年12月頒布的《中央人民政府最高人民檢察署試行組織條例》規定,最高人民檢察署直接行使并領導下級檢察署“對于全國社會與勞動人民利益有關之民事案件及一切行政訴訟,均得代表國家公益參與之”。1954年的《中華人民共和國檢察院組織法》第4條規定,檢察院“對于有關國家和人民利益的重要的民事案件有權提起訴訟或參加訴訟”。但隨后不久,由于反“右”斗爭特別是"文化大革命"的開始,我國的民事公訴制度就夭折了,連整個檢察機關也以取消。我國現在對侵害社會公共利益和破壞公共秩序的民事違法行為,基本上是由相關的政府職能部門以行政手段處理。

二、世界各國關于檢察機關提起民事公訴制度的比較

(一)英美法系國家

在美國,檢察機關的根本職責是保護國家利益。在涉及聯邦利益的案件中,檢察機關可以政府的名義提起訴訟或充當被告,可以對違反稅法提起追繳罰款的訴訟。在1969年環境保護條例、1970年防止空氣污染條例等,均授權檢察官提起相應的訴訟,或者支持主管機關或私人提出的訴訟請求。著名的美國政府訴微軟公司案件和美國政府訴煙草公司案件,就是檢察官起訴的民事案件。

(二)大陸法系國家

18世紀,法國資產階級革命以后,為了體現國家對社會生活的干預,法律把提起民事訴訟作為檢察機關的重要職能。1877年《德國民事訴訟法典》規定,“對于婚姻無效之訴、申請禁治產案件、雇傭勞動案件等,檢察官都可以提起訴訟,或者提出申請,可以參加訴訟,可以獨立地提出申請并提起上訴。”日本法規定,“檢察官對于婚姻無效或撤銷提起訴訟時,將夫妻雙方作為對方當事人。對于婚姻無效或撤銷的訴訟,在對方當事人死亡后,檢察官作為對方當事人;檢察官無論作為當事人或不作為當事人,都可以提出事實和證據。”無論是檢察官作為原告,還是作為對方當事人,或是只參與訴訟,檢察官都有權上訴。

三、我國建立民事公訴制度的論證

(一)檢察機關提起民事公訴,是維護正常市場經濟秩序,保持公有制的需要

檢察機關是公共利益的訴訟代表,我國的國體和政體決定了公共利益是從國家和社會兩個角度指向人民的根本利益,決定了法律和權力為公共利益而設立。在現代社會生活中,需要嚴格的社會生活秩序和市場交易秩序。任何破壞社會共同生活規則和市場交易秩序的行為,都是對國家利益和社會公益的侵害,都應當追究其法律責任。

(二)檢察機關提起民事公訴,是實行民事審判監督,防止和糾正訴訟中違法行為,保證審判質量的需要

民事糾紛紛繁復雜,有的牽涉面廣,有的在法律適用上缺少明確的法律規定,因此處理的難度較大。在我國,人民法院和人民檢察院的根本任務是一致的,人民檢察院參與民事訴訟,進行審判監督,從積極意義上看,是對人民法院的配合與幫助,便于同人民法院通力合作,互相支持,提高工作效率和辦案質量,有利于復雜案件的解決。

(三)檢察機關提起民事公訴,是完善統一權威的需要

根據《中華人民共和國人民法院組織法》第14條第3款和《中華人民共和國人民檢察院組織法》第18條第1款的規定,“最高人民檢察院對各級人民法院已發生法律效力的判決和裁定,上級人民檢察院對下級人民檢察院已經發生法律效力的判決和裁定,發現確有錯誤,有權按照審判監督程序提出抗訴。”這些規定不僅應當適用于刑事訴訟,而且應當適用于民事訴訟,由于民事訴訟法并未規定人民檢察院對人民法院裁判進行抗訴的程序,從而也就使人民檢察院的這一職能無法得到發揮,因此民事訴訟法與法院組織法、檢察院組織法不相協調。

(四)檢察機關提起民事公訴,是維護弱勢群體利益的需要

對于弱勢群體,法律應當給以援助。對此,檢察機關應當承擔起責任。這種弱勢群體的婚姻、扶養、繼承和債務案件,并不是沒有原告起訴,而是這些當事人的力量較弱,很多人不敢提起訴訟以保護自己的合法權益,致使自己的權利受到侵害。對于這種案件,檢察院可以采用兩種方式予以保護和支持:一種是支持起訴;另一種是代其起訴。

(五)檢察機關提起民事公訴,是維護國家利益和社會利益的需要

在民事公訴中,檢察機關是國家利益和社會利益的代表。任何國家的立法均正視這樣一個現實,即民事案件大大多于刑事案件,檢察機關不可能對每一個民事案件都進行監督和干預,尤其是在社會生活中,由于私法活動的普遍性,檢察機關更不能個個進行監督干預。涉及國家利益、社會利益和公眾利益的案件,檢察機關應當有起訴權。在我國所有的國家機關中,檢察機關是最合適的代表國家利益和社會公益的訴訟主體。

四、民事公訴的基本訴訟程序

(一)檢察機關在民事公訴的地位

人民檢察院提起民事公訴,是以公訴人的身份起訴。這種訴訟上的當事人,究竟采獨立當事人體制,還是采主要當事人,或者聯合當事人的體制,頗值斟酌。

(二)民事公訴案件的主體

民事公訴是國家提起的訴訟,其唯一主體是國家。要實行民事公訴,其首要條件是國家具備民事訴訟當事人資格。國家可以通過以下兩種途徑獲得民事訴訟當事人資格:

1.國家作為特殊的民事主體

從我國國家的職能來看,國家可以以國有財產為基礎,以民事主體身份從事民事、經濟活動,成為民事活動一方當事人。國家以雙重身份從事經濟行政管理和經濟活動,一方面,國家作為政權的承擔者,對從事經濟活動的組織和個人收取稅收;另一方面,國家作為國有財產所有人,在經濟活動中直接獲取利益。

2.國家作為全體人民和社會利益的代表

我國實行人民民主專政的政治制度,國家是全體人民和社會利益的代表。當行為人實施不法行為,侵犯了全體人民利益和社會公共利益時,國家應當代表全體人民和全社會予以追究。

(三)民事公訴案件的起訴形式

檢察機關作為民事訴訟的公訴人,提起訴訟可以采取兩種形式進行:第一,檢察機關提起民事公訴,以雙方當事人為被告。第二,檢察機關提起民事公訴,以對方當事人為被告。

對于侵害不特定的公眾利益和公共設施的案件,由于受害人的數量無法計算,或者受害人的數量眾多,沒有特定的原告提起訴訟。因此,檢察機關可以代表社會公益,向法院提起訴訟,請求法院判決行為人向受害人進行賠償,或者責令行為人賠償,將賠償金集中作為基金,為這類受害人服務。

(四)民事公訴案件的具體程序

1.案件來源

檢察機關提起民事公訴案件要有案件來源。根據試點經驗和國外的立法例,檢察機關應當在以下方面發現和掌握案件線索:(1)群眾舉報;(2)專門機關移送;(3)權力機關、領導機關和上級檢察院交辦;(4)檢察機關自己發現。

2.立案

第一,在搜集的線索中,有些不是有明確的訴訟對象,即可以起訴的事實究竟是誰所為,并不清楚,這樣的案件,就沒有辦法起訴。要通過調查來取得足夠的證據后進來起訴。

第二,對民事訴訟案件立案,還要有明確的可以進行調查的事實,這種事實,是與檢察機關起訴的事由相關的事實,經過調查,有可能成立起訴的事實。

第三,決定立案的案件,必須有可能向人民法院提出的訴訟主張,或者提出撤銷被告之間的民事行為,或者有可能對被告追究民事責任,或者宣告被告人之間的民事行為無效等。

3.調查搜集證據

立案以后,檢察機關對立案的案件,要進行調查、收集證據,確認立案的案件是否能夠起訴。調查的結果,要形成案件卷宗。

4.提起公訴

案件決定起訴,要制作起訴書。對于決定不起訴的案件,應當制作不起訴決定書,說明案件調查的結論,維持調查的民事行為的合法性。

5.證明責任

檢察機關起訴的民事公訴案件,舉證責任由起訴的檢察機關承擔。首先,檢察機關對自己起訴的事實,負有舉證證明的責任,被起訴的被告不負舉證責任。其次,起訴的民事公訴案件,如果起訴的檢察機關不能證明或者證明不足,檢察機關要承擔敗訴的結果。

6.出庭——事實調查、辯論

檢察機關在自己提出公訴的民事案件的出庭中,職責與抗訴案件的出庭是完全不同的。在抗訴案件中,檢察機關派出的檢察員是履行抗訴提起的任務和法律監督任務,更重要的還是履行法律監督職責。在提起公訴的民事訴訟案件中,檢察員出庭不僅要證明案件的事實,還要進行辯論,說明追究被告行為為非法的事實依據、法律依據和程序依據。

在法庭辯論中,出庭的檢察員要與被告一方圍繞事實認定、法律適用以及審判程序等問題,展開辯論,闡明自己的意見是正確的,既有事實根據,又有法律根據,并且對被告的行為進行追究是符合法律規定的程序。

7.判決、裁定

對于檢察機關公訴的民事案件,經過審理后,法庭要做出判決或者裁定。人民法院在一審中做出的判決、裁定,當事人可以提出上訴。

檢察院在接到法院的一審判決、裁定后,必須指定專人進行審查,一般應當是起訴的檢察員即公訴人進行審查,確認法院的判決或者裁定是否符合客觀事實、現行法律以及審判程序。如果被告提出上訴,檢察機關應當做好二審的應對措施,在收到被告的上訴狀后,寫好答辯狀,送交法院,準備出席二審法庭。經過審查,如果法院的一審判決或者裁定確有錯誤,則要寫出抗訴書,提出上訴程序的抗訴,發動二審程序。

8.上訴程序的抗訴

在檢察機關提出公訴的民事案件中,檢察機關是主當事人,享有當事人的一切訴訟權利,負有當事人的一切訴訟義務。當一審判決或者裁定做出后,檢察機關享有當然的上訴權,這就是上訴程序的抗訴權。檢察機關提出上訴程序的抗訴以后,即啟動了二審程序。

參考文獻:

[1]張晉紅,鄭斌峰.論民事檢察監督權的完善及檢察機關民事訴權之理論基礎.人民大學復印報刊資料——訴訟法學、司法制度.2002(2).

[2]章武生.論民事再審程序的改革.人民大學復印報刊資料——訴訟法學、司法制度.2002(7).

[3]楊柏林.檢察機關提起民事訴訟問題研究.檢察論叢(第四卷).法律出版社.2002年版.

[4]江偉.民事訴權研究.法律出版社.2002年版.