我國馳名商標法律保護問題研究

夏云飛

摘要為了適應入世需要,我國現行商標立法從多方面進行了修改和完善,與以前的商標立法相比有很大的進步性。但是,與世界先進國家的商標立法相比,我國在馳名商標保護方面仍存有一定的差距。本文就如何完善我國馳名商標的相關法律問題提出了相關見解。

關鍵詞馳名商標 法律保護

中圖分類號:D923.4 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)05-143-01

我國新修改的商標法對馳名商標的認定標準和方式作了規定,在認定標準方面己達到了較高的水平,但仍應從以下方面予以完菩。

一、建立科學的馳名商標認定方式

采取馳名商標行政認定為主,司法認定為輔的方式。行政認定馳名商標有利于提高認定效率,與其行政管理職能和管理工作相統一。由國家工商行政管理部門根據當事人申請開展認定,對馳名商標和普通商標分別實行登記注冊,可及時對馳名商標加以保護。但是,由于商標馳名程度受多方面因素的影響,因此對被認定為馳名商標的商標不能實行終身制,應實行“升降制”。應由國家工商行政機關依據客觀標準,定期進行檢查、評定,優勝劣汰。而人民法院司法認定可彌補行政認定工作的不足,防止行政權濫用,強化商標主管機關具體行政行為的司法審查,也是人民法院行使審判職能的需要。當行政認定與司法認定發生沖突時,人民法院的認定為最終認定。

二、規制以域名搶注方式侵犯馳名商標專用權的行為

解決域名和馳名商標發生的沖突,應按照國際慣例和TRIPS要求,依據最人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋以及我國商標法律,合理安排域名與馳名商標沖突解決機制,在依法保護馳名商標權人利益的前提下,平衡域名所有人和馳名商標所有人的利益。并注意把握以下幾點:

(一)惡意搶注才構成侵權

域名搶注區分為“善意”和“惡意”,善意,為不知道其為馳名商標或雖知道其為馳名商標卻非惡意使用。而惡意則為知道其為馳名商標,卻抱著不正當的商業目的將其注冊為域名。不當商業目的主要表現為誤導其產品或服務的最終消費者或者商業客戶,或者阻卻競爭對手進入競爭市場,或者損害他人商譽等。由于域名具有重要的商業價值,因此在司法實踐中,通常把域名的注冊行為認定為商業目的,而不論其是否正在使用。只有惡意搶注馳名商標的行為才構成侵權。我國司法解釋關于惡意列舉了四條,不夠詳細,筆者認為認定構成“惡意”還需考慮以下因素:行為人在系爭域名上是否具有其他權利行為人是否進行域名的非商業性使用或具有其他合理使用的理由;行為人是否在申請域名注冊時提供了重大與誤導性的錯誤聯系信息;域名持有人注冊有關域名后是否造成了嚴重的后果,使得商標權人通過網絡從事的經營活動受到嚴重影響的等。司法實踐中的域名搶注的情況是復雜的,法院要根據案件的具體情況,對其他違反民法誠實信用原則的突出情形,也可以認定行為人主觀上具有惡意。

(二)依據馳名商標本身的專用性和通用性標準,賦予其不同程度的保護

所謂專用名稱,即指具有獨創性,新穎性的名稱,這類名稱的出現凝聚和體現了創造者的智力勞動。所謂通用,即為公眾普遍知曉的詞匯。舉例來講,“紅豆”一詞即為通用詞,只有當其專指制衣領域時,才具有專門的指代馳名商標的含義。而隊IER(海爾)則應屬于專用詞匯,因為這類詞屬于為專門目的而新造的,因推廣而為公眾所知.對具有專用性名稱的馳名商標,應給予專用權保護.即任何人未經原所有人許可,使用注冊該專用馳名商標名稱,即應判別為非法,域名應物歸原主.而對通用名稱的馳名商標,應當只給予限用權的保護。即當搶注者將域名用于與馳名商標所有者同行業的競爭時,此時馳名商標所有者可提出訴爭,要求歸還被搶注的域名。

(三)保護域名所有人的合法權利,防止馳名商標權利人濫用權利

雖然法律對馳名商標給予擴大保護,但這并不排除域名所有人對域名享有的合法的權利。正如孟德斯鳩提出的“一切有權力的人都容易濫用權力,這是萬古不易的一條經驗。有權力的人們使用權力一直到遇有界限的地方才休止”及“要防止濫用權力,就必須以權力約束權力”。的現代法治原則一樣,商標權也不例外,馳名商標被非權利人注冊為網絡域名時,這并不一定侵犯馳名商標所有權?？傊?不應過分保護馳名商標所有權人的利益,應適度平衡域名所有人和馳名商標所有人的利益。

三、加大對馳名商標侵權行為的懲處力度

我國現行的商標立法對侵犯馳名商標行為的打擊只是依據制裁普通商標侵權行為的有關規定來處理,并沒有什么特殊的規定,這與馳名商標在商標立法以及商標司法實踐中的特殊地位是不相符的。在今后的商標立法中,我國應增加對馳名商標侵權行為的制裁措施,增強保護意識,加大打擊力度。主要應采取:民事方面,可適度采取懲罰性賠償責任,也就是說馳名商標權利人對侵權人可以提出高于實際損失數倍額的賠償要求,以獲得充分的經濟補償,從而加大對侵權人的懲罰;在行政方面,商標主管行政機關應對馳名商標侵權人作出有別于現行商標法對普通商標侵權人的罰款,以較高的罰款數額懲戒侵權人,以體現對馳名商標的擴大保護;刑事方面,應將侵害馳名商標構成犯罪的行為作為假冒注冊商標罪追究刑事責任的“情節嚴重”或“情節特別嚴重”的量刑情節之一,從而對侵害馳名商標的犯罪分子進行嚴厲的制裁,以有效地打擊犯罪,保護馳名商標不受非法侵害。

四、規定馳名商標的權利限制

我國商標法中沒有對商標專用權進行特別限制的條款,主要通過在執法實中加以摸索,進行總結歸納。國家工商局明確下列使用相同或者相近的文字、圖形,不屬于商標侵權行為:善意的使用自己的名稱和地址;善意的說明商品或服務的特征或者屬性,尤其是說明商品或服務的質量、用途、地理來源、種類、價值及提供日期?？傊?由于我國商標法允許敘述性詞匯在獲得第二含義的情況下注冊專用,如何保障這些原屬公有領域的詞匯供其他人使用就成為一個重要問題原則上講,如果他人只是在該詞的普通的本義進行敘述性使用以及指示性使用,馳名商標所有人就無權加以阻止。允許指示性使用也是從顧及一般公眾與產品有關的真實信息的角度對商標權作出的限制。敘述性使用以及指示性使用在商業性使用中允許使用。在非商業使用中,滑稽模仿、言論自由、新聞報道、新聞評論詞典使用都屬于合理使用。

總之,在現行商標立法尚不很完善的情況下,需要綜合司法實踐,運用各種手段來達到對馳名商標的充分保護。

參考文獻:

[1]黃暉.馳名商標和著名商標的法律保護.法律出版社.2001.

[2]黃勤南主編.知識產權法教程.法律出版社.2003.