日本政權(quán)更迭的邏輯

日本4年一屆的大選中，壟斷政壇長達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的自民黨為何敗，剛剛13歲的民主黨為何勝，答案可以有很多，但其核心的邏輯是長期執(zhí)政導(dǎo)致當(dāng)局者迷，受益階層、執(zhí)政思路、戰(zhàn)略眼光都受局限，人才老化、世襲成風(fēng)、蠅營狗茍，日益耗盡了老大黨的智慧和聲譽(yù)。

最早埋下自民黨“金屬疲勞”病根的，是“金權(quán)政治”的始作俑者、后來因洛克希德案入犾的前首相田中角榮。田中憑借其在建筑業(yè)上聚斂的財(cái)富進(jìn)軍政界，不僅成為“道路族”、“建設(shè)族”的靠山，而且締造了自民黨內(nèi)最大的派系“田中派”，向永田町輸送了數(shù)任首相，即便是靠反黨起家的小泉純一郎，也與該派有著深厚淵源。然而，隨著其派系成員不斷東窗事發(fā)，自民黨在1993年首次發(fā)生裂變，如今民主黨的“四大天王”，便有三位來自自民黨。

民主黨是個(gè)大雜燴，社民聯(lián)的“市民中心論”影響了自民黨1993年那批變革派，包括細(xì)川的新黨和鳩山、武村的先驅(qū)新黨，這些黨最后都消亡，整合到了民主黨里面。1990年代中后期，民主黨搭工會(huì)組織崛起和市民階層擴(kuò)權(quán)的順風(fēng)車，不斷侵蝕代表農(nóng)民和工商業(yè)者利益的自民黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。而自民黨政府在整個(gè)日本的硬件設(shè)施發(fā)展得比較完備時(shí)，還采取過去的老一套擴(kuò)張性財(cái)政政策“拼經(jīng)濟(jì)”，導(dǎo)致政府債臺(tái)高筑，民間失業(yè)率高企。這時(shí)候，民主黨用財(cái)政節(jié)流的口號(hào)和一點(diǎn)福利恩惠的宣示，就把大批女性和年輕選民給爭取過來了。

此次眾院選舉中，自民黨創(chuàng)造了日本政治史上的一大奇觀——當(dāng)過大臣的政治家們?cè)谶x舉中幾乎是全軍覆沒。這也說明了自民黨今后要東山再起之難，不過，多數(shù)選民認(rèn)為，政權(quán)更迭并非為了重新制造一個(gè)一黨獨(dú)大的民主黨，相反，從選民的切身利益出發(fā)，他們樂于見到兩黨輪流執(zhí)政的局面民主黨如要長期執(zhí)政，尚須解決政權(quán)擔(dān)當(dāng)及運(yùn)營能力不足的問題。

政權(quán)更迭沒有終點(diǎn)。在歷經(jīng)自民黨政權(quán)“走馬燈”式的換帥游戲后，日本民眾選擇了另起爐灶，現(xiàn)在他們關(guān)心的是，以民主黨為中心的聯(lián)合政權(quán)能否與全國地方政府協(xié)調(diào)合作，履行選前的“政權(quán)公約”?能否經(jīng)受住執(zhí)政的考驗(yàn)而不再重蹈1993年細(xì)川聯(lián)合政權(quán)的覆轍?

問題的解答，還得回到民主黨的政黨屬性本身，民主黨立足城市，其固定支持群體中企業(yè)團(tuán)體很少，主力還數(shù)原社會(huì)黨勢(shì)力控制的工會(huì)組織，正因如此，社會(huì)黨重視社會(huì)福利和勞工權(quán)益的特征被保留下來可以說，民主黨對(duì)于“結(jié)構(gòu)改革”基本沒有深刻認(rèn)識(shí)，其4年內(nèi)不提高消費(fèi)稅的承諾旨在安撫市民，卻缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，遲早還得回到小泉的老路上去。